Меня интересует другое — почему из-за одной военной базы американцы стали стремиться к полной капитуляции Японии? Оборонительная война во время которой штурмуется вражеская столица это довольно странное явление.

По той же причине непонятно почему СССР и Британия обороняясь дошли до Берлина. Почему нельзя было заключить мир с репарациями как это всегда было в истории? Вторая мировая ведь де-факто ничем не отличалась от всех предыдущих войн и непонятен приступ кровожадности у всех участников.

Шар с територии Китая запустили британские аристократы. Они же сбили его над Америкой чтобы рассорить эти две державы. Мы все прекрасно понимаем кто на самом деле всем рулит.

Кстати, а почему вы не допускаете такой внезапный вариант как… Предложение мира от Британии? Убрать из премьерского кресла Черчилля, вернуть на престол Эдуарда, отдать Германии часть колоний… Все счастливы? Братские арийские народы ведь.

Глупости. В правительстве Австрии всегда доминировали немецкие шовинисты. Третий народ империи — чехи, стабильно показывали себя амебами и терпели любое угнетение. Венгры категорически против уравнивания себя с какими-то славянами. Нет никаких предпосылок для либерализации режима. Австрия была обречена рвануть, и она рванет. А увеличение территории по итогам войны в первую очередь увеличит масштаб грядущей бойни.

Не могу сказать, что согласен с таким развитием событий. По пунктам.
 
1.Шароварные националисты из Директории не той породы люди чтобы подняться на вооруженное восстание. В РИ они подхватили без боя упавшую власть. При наличии же у Скоропадского своих войск петлюровцы не решатся на открытый мятеж. Тем более что для большинства сторонников независимости, сам факт независимости вполне достаточен. Радикалов готовых воевать за «правильную» Украину единицы.
 
2.Махновского восстания тоже не будет. Республика Гуляйполе в том виде, в котором она была, стала возможна только из-за вакуума власти после свержения Гетмана. При наличии худо, бедно, но функционирующего государства никакие анархистские анклавы невозможны.
 
3.Однако неорганизованные крестьянские бунты, а также хаотичные диверсии анархистов и коммунистов естественно будут, причем в ОЧЕНЬ больших количествах. В первые 3-4 года в стране будет довольно неуютно и небезопасно, но потом ситуация наладится и «жить станет веселее».
 
4.По мере усиления государства Скоропадского Грушевский и Петлюра сбегут из страны во Францию. Там их спустя какое-то время подхватит британская разведка. А может они приедут в СССР и вступят в «правительство УССР в изгнании». Чем черт не шутит.

Если у тебя есть рабочий алгоритм победы то ты не будешь его менять просто так. Стратегия Гитлера работала в Польше, Югославии, Франции. Нет причин для её внезапной замены. Лишь столкнувшись с поражением человек начнет делать «работу над ошибками».

У меня однако есть два вопроса. Первый — армия Германии всю войну на восточном фронте страдала от нехватки снабжения и большого износа. И те часть, которая была отброшена буквально с московских улиц прошла огромный путь от самой Югославии. Есть даже версия что англичане специально устроили югославский переворот чтобы Гитлер потратил там часть амортизационного запаса своей техники. Если бы его не произошло, и Барбаросса началась на месяц раньше, войска были бы не так истощены, то выходит что армия вошла бы в Москву?

Второй момент. Известно что немцы могли легко взять Ленинград — он не был полностью окружен и оттуда даже шли караваны с произведенным оружием. Но был приказ не брать город. (А еще был приказ Сталина не возить в город еду чтобы немцам не досталось, но это отдельная история.) Если бы они его все же взяли, то насколько бы это изменило расклад сил? Может настоящий перелом войны — не Москва, а именно отказ от штурма Ленинграда?

Я один не понял про что эта статья?

Развилка где-то в конце 90-х, США и Китай объединяются для победы над Вьетнамом и Кубой.

Смешно.

Любопытно. Не думал использовать для подобных вещей роботов, но вот что нейросет написала мне.

Если бы Ирландия и Испания выиграли Девятилетнюю войну, то это могло бы изменить историю Европы и мировой политики на несколько способов:

1. Выбитие Англии из Ирландии: Этот оборот событий, возможно, привел бы к независимости Ирландии, которая могла бы произойти раньше, чем в реальности. Это также могло бы повлечь за собой более широкие изменения в истории Ирландии, так как эта страна могла бы развиваться самостоятельно и вне влияния Англии.
2. Испанская экспансия: Если Испания победила бы Великобританию, это могло бы дать ей более широкие возможности для расширения своего влияния, как в Европе, так и в других частях мира. Возможно, Испания стала бы сильнейшей державой в Европе и играла бы более активную роль в мировой политике.
3. Британская политика: Поражение Великобритании на континенте могло бы изменить ее внешнюю политику. Возможно, Великобритания стала бы более изолированной и ориентированной на себя, а ее роль в мировой политике была бы ослаблена.

В целом, победа Ирландии и Испании в Девятилетней войне могла бы привести к значительным изменениям в истории Европы и мировой политики.

Как известно, западный осколок великой империи Чингисхана – Золотая Орда, исчезла с карты не в следствии воздействия внешних сил, а по внутренним причинам.

Кочевые государства имеют гораздо меньшую плотность населения а технологические новинки там приживаются очень плохо. По мере развития технологий оседлые народы были обречены снести кочевников.

В Африке успехи турок были ещё более впечатляющими. Им удалось взять под свой контроль практически половину континента.

Почему?

Кроме этого у Ирана имеются колонии на востоке Африки.

С какой стати Ирану в этой реальности быть более успешным?

В Индии ещё интересней. Великие моголы всё ещё удерживают страну.

Маратхи их пожалели?

Все эти изменения в Европе привели к тому что и в Новом Свете всё существенно отличается от РИ. Европейские страны пытаются строить свои колониальные империи, но у них это получается не очень. Большую часть Северной Америки поделили Османы и Индусы.

Каким образом захват Австрии Османами помешал испанцам, португальцам, англичанам и французам освоить Новый Свет? И как туда занесло Индусов?

Уже был опыт латиницы. Изначально казахи использовали арабицу. Вплоть до 1917 года. Потом большевики перевели их на латиницу в качестве эксперимента — они, находясь в угаре «старый мир до основания разрушим» планировали сделать тоже самое с русским письмом. Но дело застопорилось а при Сталине напротив расцвел латентный русский национализм и в итоге казахов перевели на кириллицу. Думаю для нынешних властей смена алфавита это своеобразный исторический реванш над советской властью. Я отношусь к этому смешано — с одной стороны грустно что славянское влияние постепенно сходит на нет, а с другой стороны я трезвой головой понимаю что кириллица в культуре тюркских народов это ну совершенно чужеродный элемент.

В неком параллельном мире первая жена Оттона I, Эдит Английская, не умирает в 36 лет, а живёт достаточно долго, чтобы остаться единственной супругой короля Германии. Итогом этого становится то что Оттон вместо Италии сосредотачивает своё внимание на родине Эдит – Британских островах.

Не думаю. Италия богата, а её население не умеет воевать. Англия же — нищий остров на краю Ойкумены. Направление для экспасии более чем очевидно.

Бред какой-то.

Если подумать, то все языческие боги имеют

образ инфантильных, туповатых и капризных существ

Кстати, когда ИГИЛ разносил греческих идолов на своей территории то все ужасались, а один блогер написал что не видит в этом ничего плохого ибо боги те были с «душком» мягко говоря.

Взрывами на крымском мосту тоже вроде никто конкретный не хвастался. Сказали что это местная оппозиция балуются на свой страх и риск.

Кстати, я был уверен в свое время что США и Царская Россия дружили против японцев. А оказалось что все было гораздо сложнее и например в Русско-Японской войне Россия считала США главным спонсором Японии.

Да, про НАФТА в курсе, но все же это далеко не Евросоюз.

У вас по ссылке кстати ересь написана. Классики 19 века говорили что капитализм держится на штыках и угнетении и что пролетарии вот-вот восстанут.

А какое это все имеет отношение к ядерному оружию?

Их проекты реакторов изначально предполагают наличия у страны огромных ресурсов. Я не уверен но вроде просто так взять и сменить модель вопреки традициям очень сложно. Хотя сейчас вроде Британия хочет строить дешевые и многочисленные реакторы. Посмотрим как у них с этим получится.

По графику я вижу, что в в 1970-1971 годах (Альенде) в Чили — был рост.

в 1971-1973 годах (Альенде) — падение, но все-таки при Альенде в Чили ВВП был выше среднего уровня по Латинской Америке.

…

Автор же писал что развилка это освобождение Боэмунда, дальше уже пошло другое развитие событий с накапливающимися изменениями. Ну и плюс тот же автор сам регулярно делает «сверку» с учебником.

Возможно я буду писать от себя пояснения в комментах, чтобы не вмешиваться в оригинальный текст.

P.S. Если возникла такая путаница, то значит альтернатива хорошо написана))

Не уверен что сам Фидель был в курсе всего этого))

Что касается «кубинской демократии» то Кастро умножил её на ноль не в середине а самом начале 59 года.

3 марта 1959 г. суд, состоявший из повстанческих офицеров, в Сантьяго оправдал за отсутствием доказательств 44 лётчиков, обвинённых в «военных преступлениях». Однако Кастро выступил по телевидению, заявив, что суд принял неправильное решение. Спустя какое-то время председателя суда нашли мёртвым; лётчики были снова судимы и приговорены к срокам от 20 до 30 лет. В тюрьме они подвергались пыткам. Кастро объявил: «Революционная справедливость базируется не на правовых предпосылках, а на моральном осуждении».

Для сравнения. Вот так правил диктатор Батиста:

Правительство развернуло ничем не прикрытый террор. На 90 дней отменило конституционные гарантии, провело массовые аресты среди руководителей оппозиционных партий (доказать их причастность к событиям 25 июля батистовцам не удалось, и они были отпущены на свободу)

И это, во Флориде до сих пор существует кубинская диаспора. Наверное это все мигрировавшие мафиози.

Неужели моя ирония настолько тонка?…

Думаю вы понимаете что я имел ввиду… контекст появления этой статьи. Впрочем мне могло и показаться.

Я поставил «полный» так как он больше «большого» (каламбур, да). Тем не менее картинка до полного размера не увеличивается.

Такой вопрос — а как сделать так, чтобы картинки увеличивались по клику? Ну то есть до бОльшего размера чем в статье.

Китай пришел к успеху в 80хх благодаря американским корпорациям. До этого он был успешен только в геноциде своего собственного населения.
Остальное не комментирую. Мало что понял ввиду «слабой связности повествования».

Ну да Турки вторглись в Европу. Рыцари собрались и пошли напали на арабов.

Крестоносцы отвоевывали у турков Никею и половину Малой Азии(греческой и православной) после чего пошли дальше. Сирия и Палестина(наполовину христианские) в то время тоже были под тюрками и именно с ними рыцари в основном и воевали, а не с арабами. Единственное столкновение с арабами это осада самого Иерусалима. Отправляю вас тоже учить матчасть.

З.Ы. старАнно сколько лет коммунистов нет и не было ,а боления про их возвращение -ЕСТЬ !!

Ибо строители светлого будущего пролили столько крови, сколько ни одному диктатору не снилось.

Персидская Советская Социалистическая Республика тут имеет все шансы стать одним из республик образовавших СССР.

Не больше чем Монголия.

Да вроде норм со слогом. Или статья уже отредактирована?

Пока непонятно как Германия окажет помощь Ирану и как он будет сражаться без неё.

Никак. Германия могла бы «добраться» до Ирана после ПМВ. Прогерманские настроения были очень сильны в Иране в то время так что вполне возможен вариант приглашения немцев в страну и последующая выссылка оттуда англичан. Но уже ПОСЛЕ того как Германия разгромит Францию,Британию и Россию.

Эллины не похожи на современных греков, римляне на итальянцев

Ну-ну ))

египтяне на арабов. Даже турки не похожи на кавказцев.

Настоящие египтяне это копты. Все остальные это потомки арабов завоевателей. Турки вообще пришли из центральной Азии в 11 веке.

Но на самом деле некое «неуловимое» сходство с Кавказом и правда есть в хеттской культуре. Например то что оштрафованный преступник должен сам, лично доставить деньги в дом потерпевшему. Или та же сильная политическая децентрализация внутри страны.

Если просуществует до наших дней то сможет стать страной-прокладкой для отмывания денег 🙂 Внешней политики не будет от слова совсем но местному люду будет «жится» довольно неплохо.

А чем все это принципиально отличается от капиталистических преобразований в Европе? Там в интересах простого люда реформы проводились? Сомневаюсь.

Столыпина не защищаю, но по вашим словам выходит что коммунистическая революция это в принципе единственный способ реформировать деревню. Непонятно только как все прочие страны мира без неё обошлись.

Этот диалог напомнил мне дискуссии из «Палаты №6».

Потому что выгоднее наехать на того, у кого есть личный трактор.

Ну еще можно вспомнить нашего «Алешеньку». Да и в целом довольно много свидетельств регулярно поступает от городских сумасшедших))

Ограбление села в России было традицией с 1912 года. В СССР ситуация продолжилась. Повод ограбить находился всегда — то война, то гражданская война, то индустриализация то еще что-то. Из деревни вывозили хлеб по неадекватным нормам. Если их не хватало — вывозили мясо и все что плохо лежало в доме, дверь в который комуняки просто выламывали. В ответ на это в селе возникла традиция сопротивления ограблению.В 33 году прошла коллективизация которая по сути была разгромом русского крестьянства. Когда власть по назначала на руководящие посты в деревнях идейных товарищей(чаще всего ветеранов гражданской войны) то ничто уже не мешало грабить и вывозить. Тогда и случился голод, просто беспрецедентный для развитой экономики 21 века. Некоторые даже считают коллективизацию второй гражданской войной — правительства против деревни. А в 37 году прошла третья война — уже против города и хребет страны был сломан окончательно. Впрочем в 1991 озлобленный народ взял реванш, да так что у многих коммуняк до сих пор подгорает))

Про Ленина -Минусинская котловина, микроклимат. При СССР арбузы выращивали. И знаменитые минусинские помидоры. Ленин с собой бабу, ружье для охоты и рояль в ссылку притащил.

Это на самом деле свойство всех европейских стран того времени — слишком мягкое отношение к коммунистам. Я слушал передачу про одного европейского марксиста, у которого еще Геббельс потом уроки пропаганды брал. Человека, гражданина Германии, во время ПМВ арестовали в Швейцарии. Германия требовала его выдать для суда но швейцарцы отказались этого делать из гуманизма и на время войны продержали у себя, причем он, сидя в заключении трахал свою жену и свою любовницу по очереди в кабинете директора тюрьмы с разрешения последнего. Потом когда его выпустили он уехал в Германию, уже республиканскую, и стал там проводить просоветскую пропаганду. Что интересно — этого товарища в итоге убили сталинские агенты. Карма настигла адресанта.

Мне кажется что пресловутые репрессии были пронизаны типичным славянским раздолбайством. То бишь в них нет логики. И многие действия Сталина не являются «хитрым замыслом» а являются всего лишь хаотичными эмоциональными метаниями, часто противоречащих самим себе.

Почему одного человека сослали в Сибирь за тост в честь Николая? Почему при этом другая женщина до конца жизни ходила в часовню и молилась за здравие царской семьи и никто её не тронул? Почему пьеса Булгакова была запрещена в 29 году а через два года разрешена? Почему одних людей расстреливали за пустяки а другим сходили любые провалы?Зачем было отменять НЭП, через четыре года вводить «неоНЭП», а потом и его отменять? Зачем было создавать партизанскую инфраструктуру вдоль границы, а после одной подписанной бумажки с Германией сразу её распускать? Зачем, почему? Да потому — вот и весь ответ. Нет в действиях Сталина никакой логики. И победа в войне тоже череда случайностей и удачных совпадений.

Видимо там есть какой-то подвох. Ну из серии что главные загрязнители европейцы и японцы но из-за специфики расчетов «крайним» назначают развивающиеся страны. Так-то я точно знаю что автомобили это максимум 5% выбросов а основа это именно корабли. Еще мем был в свое время, когда Илон Маск приплыл в Турцию покупать солнечные батареи. Приплыл на яхте которая выбрасывала больше смога чем некоторые заводы.

Понятно, спасибо за инфу. Только вот в таком случае мне непонятно почему корабли настолько загрязняют атмосферу? Больше чем все автомобили мира… Мне казалось что именно из-за большого расхода топлива.

Государство безусловно состоит из людей которым ничто людское не чуждо, но действия этих людей направлены на общественное благо. При этом слишком сильное государство приводит к цифровому концлагерю. Не все так просто.

Столкновение государств в войне зависит от циклов, которые проходит общество.

И когда следующая война?

Тут стоит честно сказать что я симпатизирую Японии и поэтому когда она усиливается, то это вызывает у меня одобрение.

Кроме того я считаю что Япония имеет право на армию не больше и не меньше чем все остальные государства мира.

Сухопутные войска Японии под свой контроль хотят американцы чтобы те участвовали в «миротворческих миссиях» по всему миру. Самим японцам это не нравится и такие «подвижки» вызывают другие подвижки — к выходу из сферы США.

Самой же Японии эти силы нужны во первых для обороны, во вторых для создания своей собственной сферы тогда, когда для этого придет время. Например если США таки сольют Тайвань то он может попроситься именно под Японский зонтик. КНР не решится напасть на КР если будет уверенна что за последнюю вступиться Япония и война будет долгой и продолжительной.

19 сентября 2015 года парламент разрешил использовать Силы самообороны для участия в военных конфликтах за рубежом

Это требование США. Они хотят чтобы не только они в случае чего воевали за Японию, но и японцы симметрично «отдавали долг».

Сейчас Китай уже завалил все своим ширпотребом и многие реалии поменялись.

Так написано же

Может перемещать союзную технику, помогая преодолевать непроходимые участки, такие как скалы, экономя время передислокации войск.

🙂

… не «западные партнеры», а конкретно бритты!

…

1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. В этот же день правительство Н. Чемберлена направило Германии ноту протеста, 3 сентября за ней последовал ультиматум, затем объявление войны Германии. Во Францию были направлены британские экспедиционные силы.

Чем больше я вас читаю, тем меньше понимаю. То есть вы хотите сказать что Англы и Франки объявили войну Германии, разместили рядом с ней войска и были уверены что она пойдет на СССР оставив у себя под боком всю эту армаду?

Германия убоявшись, предпочтет напасть на СССР.

От которого она отделена Польшей?

Кстати, еще в советское время появилась «расшифровка» аббревиатур флотов.

Северный Флот — современный флот.
Тихоокеанский Флот — тоже флот.
Балтийский Флот — бывший флот.
Черноморский Флот — чи флот, чи не флот.

Намек на то, что Черное Море уже в 21 веке полностью простреливалось с земли.

Дружба с СССР в теории может привести к тому что Сталин начнет «дело врачей» гораздо раньше. И не только врачей…

британцы, боявшиеся, что Российская империя вышвырнет их с американского континента

«И тут Остапа понесло…»

[spoiler title=»Визит сенатора в Киев»]

[/spoiler]

А понятно, то есть это могучая империалистическая Финляндия напала на миролюбивый СССР и он с огромный трудом сумел защитится. Ясно.

Вот все же советую вам читать прямо а не по диагонали. Пишу прямым текстом — в РИ было противостояние между Правительством и Думой. Если хотите аналогию, то это похожее на то что было в РФ в начале 90хх, когда было противостояние Ельцина и Верховного совета. Замените Ельцина на Царя, Верховный Совет на Думу, добавьте внешнюю войну и получите ситуацию времен ПМВ. Отличие в том, что в 93г победил Президент введя в город армию, а в 1916м наоборот — Дума использовала лояльных ей солдат и рабочих чтобы захватить админздания и снести Царя.

Или вы думаете что оружие и проч —интервенты им за няшность дарили?))

Вы имеете ввиду послеоктябрьскую интервенцию? Если да, то разочарую вас — эти чисто формальные движения никак нельзя назвать интервенцией. Запад НЕ собирался менять правительство в России силой. И помощь Белым он оказывал исключительно в формате «На, от##бись». Белые генералы чуть ли не слезно выпрашивали у французов финансирование а те слушали с каменными лицами и бросали со стола пару крошек. При этом «западные партнеры» очень охотно стремились торговать с большевиками. Почему? Да потому что такая природа жирного бюргера! Ленин, очень прозорливый человек сказал о западных капиталистах — «Они продадут нам веревку на которой мы их повесим.» И он был совершенно прав! Почти двадцать лет Запад снабжал СССР «веревками» а в 1946 внезапно обнаружил у себя под боком могучее агрессивное государство с кровавым маньяком во главе.

И кто эти люди?)))Текоторыесеялипессимизмвмассах -по именам и фактам?))

Откройте список Думы в 1914-1916гг. Вот они, ни от кого не прячутся.

Можно узнать в чём ПОБЕДЫ выражевывались ,а то не в курсах-честно!

В 16 году Россия и Германия бодались на равных. И кстати, среди той информации которую вы цитируете есть подтверждения этого.

какая пропаганда можно узнать?примерОМ там поделитесь а?Т.е кто ме царя КТО-то сильной и незримо страной УПРАВЛЯЛ???Нифига се))

Люди которые в Думе были достаточно влиятельны чтобы организовать нужную им пропаганду в народе. И в этом нет ничего особенного. В США например регулярно происходят конфликты Президента и Конгресса, и люди сидящее в Конгрессе организовывают свою пропаганду.против Президента, а люди поддерживающие Президента в ответ создают свою пропаганду. Это не значит что кто-то из них рулит страной. Точнее «рулит» но не в том смысле который в это слово вкладываете вы.

Мда))Внутрение враги развали страну в которой ВСЁ было зашибенно так понял?))

Не, это не враги, так же как и Ельцин и Верховный Совет не были внутренними врагами. Однако в 1916 году конфликт внутри власти обернулся слишком уж разрушительными последствиями. Из за наступившего хаоса, а также из-за продолжения непопулярной войны к власти в итоге пришли большевики.

ссылаясь на договор 1939 года, спросить какого лешего немецкие военные делают в Финляндии?

СССР напал на соседнее суверенное государство и оттяпал у него кусок территории, оно же в ответ стало сотрудничать с другой стороной. Все просто.

Вы ж сами и сказали «Германия воевала на два фронта и вторым её противником была Британия»т.е НИКАК не могла обрущиться на СССР всей мощью)))

Пардон, моя клавиатура уже не та. Вот что я хотел написать:

Нет, я к тому что если бы война была НА один фронт и вся мощь Германии обрушилась бы на восток то…

Это ответ на комментарий выше о том что передовая европейская держава проиграла отстающей России.Я ответил что проиграла только потому что был второй фронт а если бы было столкновение один на один то как бы все сложилось это был бы большой вопрос.

И да мощи так понимаю после разгрома Франции убавилось верно понял?))

Вопрос сложный. Германия была вынуждена разместить гарнизон во Франции для оккупации. Кроме того были сосредоточенны огромные силы для защиты побережья ибо Британия могла организовать десант в любую точку Западной Европы.

ШТА?))какие к чорту переговоры с молотовым???

http://doc20vek.ru/node/1396
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011006

Из завышенных требований СССР, в частности желания иметь военные базы в проливе Зунд был сделан вывод что СССР готовится к войне и появился план Барбаросса.

)))откуда такие подробности можно узнать то?)))

И да вообще ручное

Потому что так Германия поступала на всех захваченных территориях, от Франции до Греции. Не вижу причин для России быть исключением.

Забыли упомянуть что Германия воевала на два фронта и вторым её противником была Британия.

Вы очень странный человек. Когда я вам сказал что немецкие аристократы и российские простолюдины были равны по полководческому таланту вы зачем-то привели данные о КОЛИЧЕСТВЕ аристократов в РОССИИ. У вас того, с логикой проблем нет? Читаете прямо или по диагонали?

Отвечаю по пунктам.

Правительство вводит твердые цены на продовльствие по факту

Никак не связано с революцией.

финальный «твист» впереди!пр-во пытается достичь успеха Большим и сильным наступлением!Но тут оказывается ,что иноагенты ухитрились

-привести желдор-в состояние краха!

Никак не связано с революцией.

Странно, всегда думал что в разложение армии ПОСЛЕ февраля (1917г)основной вклад внёс ГОЛОД/отказ людей воевать/приказ номер 1-выделил бы второй момент

Никак не касается моих слов ибо я говорил о войне до революции.

А ряд монархию и диктатуру для себя любимыХХХ,иностранных друзей))

Конспирологию про английских массонов оставляем при себе.

Это которые кричали война до победного конца верно ведь?))

Те которые сеяли пессимизм в массах чтобы свергнуть правительство. Это не мешало им быть сторонниками войны до победного.

Теперь разжевываю — Российская Дума хотела широких реформ, расширения своих полномочий и установления конституционной монархии в стране. НО!! Если бы Россия выиграла бы в войне то популярность Царизма взлетела бы до небес и ни о каких реформах не могло бы быть и речи. Поэтому было решено сеять в народе и в армии пораженчество и формировать картинку как будто-бы на фронте все очень плохо. И даже когда в 1916 рос армия стала побеждать простой мужик был уверен что «наши» продолжают проигрывать. Ибо внутренняя пропаганда работала именно на такое видение. Все для того чтобы свергнуть правительство, провести реформы и ПОСЛЕ этого выиграть войну. Правительство же сплошь состояло из глуповатых людей которые были не способны справится с Думой. А кроме того не хотели. Между Думой и царским правительством была просто звериная личностная ненависть и они из принципа не хотели идти друг другу навстречу. В итоге страна пришла к взрыву. Но только по итогам всего наступившего бардака наверх «вознесло» не либералов из Думы а большевиков и получилось то что получилось. Перехитрили самих себя, сложные многоходовочки в реальной жизни неработают.

Россия не могла смотреть, как одного за другим режут ее союзников, и призвала Австро-Венгрию к порядку, угрожая ей войной.

Сербия не была союзником России. Она вообще по документам была никто и звать никак.

при чем тут Германия?

Во-первых Австрия и Германия были союзниками ОФИЦИАЛЬНО. В отличии от односторонней любви России к Сербии.
Во-вторых, то что будет война с Германией правительство РИ прекрасно знало и более того, намеренно довела до этого ситуацию.
В третьих, после нападения Австрии на Сербию французский президент посетил Россию, встретился с Николаем и после этого обе эти страны начали мобилизацию. На границе с Германией. Дальнейшая логика очевидна.

Германия оттяпала у французов Эльзас и Лотарингию в 1870г,

Человек одобряющий присоединие Крыма осуждает присоединение Эльзаса. Интересно…
Запомните — патриотизм это чувство которое свойственно всем народам. Мысль, что патриотизм могут проявлять только «наши» — смешна и нелепа.

Завоевание Китая маньчжурами это тоже миф что ли? Уточняю — их свергли аж в 20 веке.

Похоже у вас в голове периодически раздается щелчек и шестеренки откатываются в исходное состояние.Продолжать разговор не буду в силу глубокого личного отвращения. Можете написать что слив засчитан.

Кстати, программа образования в Российской Империи была не только разработана, но и развернута,

Нет. Она была именно разработана и планы к ней лежали в кабинете до конца войны.

Что до промышленного развития то в РосИм с ним все было плохо. Большинство заводов строилось европейцами, потом они постепенно перетекали в собственность россиян. Единственные кто не допускал «утекание» производства были немцы что создавало дополнительную напряженность с Германией. В целом государство имело большой потенциал но раскрыться ему было не суждено. Отчасти из-за войны, отчасти из-за тупости правительства.

1.Это то самый который слил операции ПМВ-верно ведь?))2.состоявший на 99,9% из аристократов верно понял?

Простите, но вот тут вы не понимаете о чем говорите. Как раз в ПМВ российская армия воевала очень грамотно в первую очередь благодаря офицерскому составу. Кстати в его рядах было много людей из низов. Вообще армия РИ была довольно «либеральной». Вот в ГИ офицеры были сплошь аристократами и тоже воевали очень грамотно, что кстати довольно интересно. Благородная и простолюдинская армия оказались примерно равны по качеству…

В первые дни войны он предлагал Украину и Беларусь в обмен на мир. И продолжать править страной согласился только после того как к нему приехала делегация со партийцев с уговорами. В целом я считаю что череда военных поражений и потеря обоих столиц вполне могла бы довести человека.

Кроме того, есть и такой вот фактор… Как минимум половина населения СССР люто-бешенно ненавидела коммунистов. Потому и был осуществлен террор 30хх чтобы сломить волю народа, о чем писал в своих мемуарах один из советских генералов. Думаю что верхушка большевиков понимала что если они потеряют контроль над страной то возникнет целая армия охотников за головами, которые будут мстить за расстрелянных родственников. Уйти из жизни пожалуй меньшее из зол в подобной ситуации.

… нет, этот троцкист был не глуп, инициативность ему и даром была не нужна. Они готовили страну к реставрации капитализма,

Эээ… Насколько я знаю в идеологическом плане Хрущев был догматиком. В отличии от Сталина который позволял себе вольности как во внутренней политике, так и во внешней.

Что-что? В современной Японии освоена такая площадь земель что и в современной России.

Я в одной стратегии видел сценарий где Британия в 19 веке потеряла Индию, присоединила Нидерланды и Данию, потом потеряла Данию(которая вошла в состав Скандинавии), пережила комунистическую революцию и стала Европейскими Советами 🙂

Китай в 90е еще не окреп чтобы подминать под себя соседей. Данное государство просто по тихому сгнило бы и все.

Можно пару примеров Василиев в католических народах?

… если быть точным, то после объявления временным правительством Республики, распад по факту уже произошел.

Можно и так сказать. После чего отпавшие Грузия, Азербайджан и Украина были завоеваны насильно. Как дела обстояли в Казахстане не в курсе.

конституциии СССР 1936 года закрепило сбор, сделав Союз унитарным государством.

СССР это единственный период в истории России когда она была настоящей федерацией. При всех прочих минусах.

В 1917 году создание «неруских национальных республик» было единственным способом остановить распад страны. Впрочем как оказалось оно просто отсрочило его на 70 лет.

Да вы правы. Просто прочитав сообщение другого коллеги я, не по содержанию но по тональности написанного предположил что автор избыточно скептичен к некоторым страницам истории. В прошлом я слишком часто натыкался на отрицателей монгольского нашествия и уже привык давать им немного ссылок на источники. Возможно что сейчас я ошибся и в этом не было нужды…

А вот например Рашид ад-Дин это советский историк или нет? А текст «Мэн-да бэй-лу» советский документ?

Как вариант — Петр решил прорубать окно по територии Турции. Или может вообще Петра нет на престоле, а для остальных русских дворян в то время Швеция воспринималась как естественный союзник против Польши.

массово выпиливаются из Ислама и переходят кто куда: кто в светский гуманизм, кто в зороастризм, а кто и вовсе в шаманисткие культы ярсанизма.

Новость от 2015 года… Я тоже в нулевых читал о «массовом переходе» русской молодежи в сатанизм и язычество. Куда все эти «прогрессивные» юноши делись только непонятно.

А что, собственно такое «семитские народы»? Языковая общность которая держится только на одном артефакте: Коране. Чтобы изучать который надо знать арабский язык. Собственно, именно так арабский язык и распространился среди всех завоёванных народов Халифата.

Так Коран можно легко перевести на любой язык. На русский например он давно уже переведен, а персы уже точно не арабоязычные, более того антиарабские во многом, что не отменяет их преданности Исламу. Говорить мусульмане могут на каком угодно, но религиозная идентичность останется первостепенной а исламские заповеди — главным регулятором повседневной жизни и источником легитимности власти в восточных странах. У них просто нет ничего другого, что могло бы найти отклик в сердцах народа.
В Европе религиозная и светская(монархическая) власть с самого начала были хоть и переплетенными но все же разными ипостасями. На востоке же власть была исключительно религиозной.Поэтому как я уже сказал, единственный путь Востока для развития — реформаторское движение в Исламе. Так к слову было в Татарстане. Советская власть поддержала местных реформистов, и в итоге теперь Татарстан наименее радикальный регион России.

ШО??

К вашему сведению — 80 процентов курдов исповедуют Ислам. Реконструкция Зороастризма эта такая же клоунада как Долбославие в России.

Если серьезно, то светских традиций управления у семитских народов нет, соответственно все национализмы на Бл.Востоке маргинальны. Максимум что там возможно — реформаторское умеренное движение в Исламе.

 Польшу разделили после реформ Петра Первого. До этого русская армия с огромным трудом побеждала один польский отряд. Война с тевтонами и вовсе фальсификация чтобы оправдать тиранию Александра Невского.

И тем не менее почему-то из Украины в ДНР никто не бежит, а вот наоборот до сих пор отток идет. Непонятно.
«Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?»

Все люди благодаря которым Донбасс зарабатывал сбежали с него еще в 2014. Остались только люмпены зарабатывающие 4000 рос руб в месяц. Не могу назвать их левыми, для этих людей СССР и нрасные звезды это просто фетиш, который что-то внутри задевает. Поучительна история одного из них, моего знакомого, который топил за ДНР, а потом его деревообрабатывающий цех закрылся и он оказался на обеспечении своей жены. Люмпены никогда не смотрят дальше своего носа…

Типичный диванный протест буйного интеллигента. Ницше тоже себя потомком поляков называл, назло правительству.

А в «Гарри Поттере» описаны летающие метлы. Просто никто не занимается внедрением.

В Первой Мировой итальянцы НИ РАЗУ не попали главным калибром. Во времена Дуче ситуация в армии не улучшилась, что подтверждает Операция Компас. Вы уверены что от Италии вообще будет хоть какой-то прок? Во всех своих войнах эта страна была вдребезги разгромлена и работу за неё выполняли союзники. Собственно союз с Италией это на мой взгляд и есть главная ошибка Гитлера 🙂

Смешно сейчас перечитывать старые альтернативы, в которых Киев захватывается за три дня. ИМХО — война имеет все шансы закончиться установлением в Москве дружественного для Украины режима 😀

В Первой Мировой войну объявила Россия, хотя у неё вообще не было никаких договоров с Сербией. А потом на немцев повесили репарации, которые они бы по честному должны были к 21 веку закончить платить. Так что тут роли «хороших» и «плохих» были очень неоднозначны.

Ну а во вторых, тотальный разгром страны только озлобляет население. Единственный способ предотвратить войну — экономическое сотрудничество, что и было в итоге сделано. В наше время нападение Германии на Францию невозможно именно потому что эти две страны тесно переплетены, а вовсе не потому, что в сороковых немцев полностью разгромили.