Записи пользователя: Alex Smith
1
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава XII. Итоги Второго крестового похода
17

Предыдущие части цикла Пусть пропахла котта конем и пустыней, Пусть посеребрила виски седина. Но зато встречать тебя с маленьким сыном Выедет со свитой ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава XI. Второй крестовый поход
15

Предыдущие части цикла Пусть полным полны набиты Пилигрима чемоданы, Память, грусть, невозвращенные долги. А я еду, а я еду с королями, Сарацинов изгонять ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава X. Дюжина лет короля
14

Предыдущие части цикла Гордятся ромеи имперским флагом, Знаменем славных своих побед. И верит принцу с орлиным стягом, Держава, равной которой нет. ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава IX. Новая замена фигур.
13

Предыдущие части цикла Скажите, сеньоры, а в чем же ваш спор? Легко подобрать слова. За право на вотчины вышел раздор, Наследство, и роль старшинства 1131 ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава VIII. Рубеж правлений
15

Предыдущие части цикла И тут король сказал: а пойдемте к Элис? Княгиня Антиохии, с недавних пор вдова. И знает все Заморье - на передок слаба. А мы возьмем ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава VII. Египет и Киликия
13

Предыдущие части цикла Мы прошли, смрад вдыхая от нильских болот, И глаза закрывая на запах. Взят Тиннис, и Бильбейс непременно падет, Потому что мы рвемся ...

2
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава V. Суета вокруг Алеппо
10

Предыдущие части цикла Смерть не ушла из излюбленных мест, Вновь над Алеппо возносится крест! Кровь сарацинскую щедро прольет, Княжеский первый поход! ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава IV. Венецианский крестовый поход
13

Предыдущие части цикла Помнишь, видели мы, как ромеи дрожат - Те, кто хвастался, будто наш дож им не страшен. И все черные зверства турецких солдат ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава III. Снова Алеппо
15

Предыдущие части цикла Нам вернуться в Халеб видно не суждено, Много нас полегло в этом долгом походе. И счета не оплачены полностью, но Мы уходим, уходим, ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава II. Правление Балдуина II
15

Предыдущие части цикла На кровавом песке, не растет виноград. Князь с разрубленным шлемом уходит в закат... Конь его вороной - под турецким седлом, И ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть II. Глава I. Закрепление пройденного
13

Предыдущие части цикла Здесь всё иначе, всё по-другому, Чужие люди - кто друг, кто враг. И видит всякий в домене новом Латинский крест и монарший флаг.    ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава XI. 1118. Год похорон
15

Предыдущие части цикла Рой клинков сверкает ярко, Отражаясь в мрамор плит! Гневен Лев Святого Марка - Фальери в бою убит. Содержание: Венеция ...

1
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава IX. Замены в командах
12

Предыдущие части цикла Не печалься о сыне, Доля графа кляня. По бурлящей пустыне Он торопит коня. 1112 год ознаменовался повышенной смертностью среди ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава VIII. На турецкой границе
13

Предыдущие части цикла С Харпута... караванной тропою... Где мчат верблюды, из Мосула в Мардин. Мы бежали с тобою. От турецкой погони. Семь армянских ...

1
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава VII. Схватка за берег
17

Предыдущие части цикла Броня крепка, рука неутомима И даже кони - ярости полны! В строю стоят, вассалы Балдуина Вселенской церкви верные сыны!    Надо ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава VI. Последняя ставка князя
14

Предыдущие части цикла Воин, пред коим многие пали Стены, и меч чей был неутомим, Блеском маневра о Ганнибале Напоминавший среди пустынь. С начала ...

1
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава V. Хлопоты короля иерусалимского
14

Предыдущие части цикла Но разведка, доложила точно И пошел, послушен королю По Святой Земле ближневосточной Феодал, закованный в броню.   Короля ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава IV. Император, граф и эмиры
17

Предыдущие части цикла Погиб эмир! Невольник чести! И на его законном месте, Ромеев властелин лукавый Своих орлов овеял славой! Началось с Малой Азии, где ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава III. Князь и граф
17

Предыдущие части цикла Кровь рубинами стынет, на турецком ноже Я убит и не знаю, взят ли Халеб уже? На востоке владений крестоносцев, в это время тоже ...

0
Рюриков Алексей Юрьевич. Латинские королевства, часть I. Глава II. Продолжение. Итог 1102 финансового года в Иерусалиме.
14

Предыдущие части цикла Глава II. Продолжение. Итог 1102 финансового года в Иерусалиме.   "Там, на Ниле - паводки и мели...         ...

Просмотр всех комментариев от: Alex Smith
  1. Если бы СССР вступил в Ось, то в ответ на это скорее всего произошло бы сближение Вашингтона с Токио. Этому могут поспособствовать англичане, благо что японцы все еще помнят совместную войну с Британией против Германии. Как итог — СССР получит под Владивостоком японо-американский десант и потеряет весь Дальний Восток, а возможно что и половину Сибири где будет создана военная хунта, на словах называющая себя проамериканской, на практике маневрирующая между США и Японией. Сам же СССР после этого просядет и станет вечным младшим партнером Германии, без претензий на глобальное лидерство. Он сможет провести у себя частичную либерализацию рынка, принять часть германского производства и за счет этого немного подрасти и обогатиться, но ни о какой сверхдержаве уже не будет идти речи.

    И сколько людей положит Сталин воюя на восточном фронте, можно только гадать. Нет, такое развитие событий мне видится гораздо более мрачным чем РИ.

  2. Меня интересует другое — почему из-за одной военной базы американцы стали стремиться к полной капитуляции Японии? Оборонительная война во время которой штурмуется вражеская столица это довольно странное явление.

    По той же причине непонятно почему СССР и Британия обороняясь дошли до Берлина. Почему нельзя было заключить мир с репарациями как это всегда было в истории? Вторая мировая ведь де-факто ничем не отличалась от всех предыдущих войн и непонятен приступ кровожадности у всех участников.

  3. Забыл кстати написать. У вас в логике дыра — вы пишите что японский флот имел численное преимущество над американским и мог победить его в генеральном сражении.
    НО! После налета на Перл-Харбор американский флот уменьшился в численности и по вашей логике выходит что шансы на победу возросли.
    Что же пошло не так?…

  4. Шар с територии Китая запустили британские аристократы. Они же сбили его над Америкой чтобы рассорить эти две державы. Мы все прекрасно понимаем кто на самом деле всем рулит.

  5. Про психическую энергию… В то время был пик увлечения спиритуализмом. Многие верили что человек обладает скрытыми способностями и близок к их открытию. А потом оказалось что это все бред.

    Что любопытно, тема Мировой войны с началом 20 века стала довольно настойчиво встречаться в литературе самых разных стран. Предчувствие?

  6. Кстати, а почему вы не допускаете такой внезапный вариант как… Предложение мира от Британии? Убрать из премьерского кресла Черчилля, вернуть на престол Эдуарда, отдать Германии часть колоний… Все счастливы? Братские арийские народы ведь.

  7. Такой факт — в РИ в первые дни войны Польша отбросила Германию. Если бы Фашистская Россия напала бы на Польшу, то последняя стала бы получать огромную помощь от Веймарской Республики и было бы кровавое бодалово-мессиво в течении многих лет по окончанию которых был бы заключен белый мир, Польша стала бы придатком Германии, а Россия — придатком США. THE END?

  8. Глупости. В правительстве Австрии всегда доминировали немецкие шовинисты. Третий народ империи — чехи, стабильно показывали себя амебами и терпели любое угнетение. Венгры категорически против уравнивания себя с какими-то славянами. Нет никаких предпосылок для либерализации режима. Австрия была обречена рвануть, и она рванет. А увеличение территории по итогам войны в первую очередь увеличит масштаб грядущей бойни.

  9. Нет, это просто блики света.

  10. Не могу сказать, что согласен с таким развитием событий. По пунктам.
     
    1.Шароварные националисты из Директории не той породы люди чтобы подняться на вооруженное восстание. В РИ они подхватили без боя упавшую власть. При наличии же у Скоропадского своих войск петлюровцы не решатся на открытый мятеж. Тем более что для большинства сторонников независимости, сам факт независимости вполне достаточен. Радикалов готовых воевать за «правильную» Украину единицы.
     
    2.Махновского восстания тоже не будет. Республика Гуляйполе в том виде, в котором она была, стала возможна только из-за вакуума власти после свержения Гетмана. При наличии худо, бедно, но функционирующего государства никакие анархистские анклавы невозможны.
     
    3.Однако неорганизованные крестьянские бунты, а также хаотичные диверсии анархистов и коммунистов естественно будут, причем в ОЧЕНЬ больших количествах. В первые 3-4 года в стране будет довольно неуютно и небезопасно, но потом ситуация наладится и «жить станет веселее».
     
    4.По мере усиления государства Скоропадского Грушевский и Петлюра сбегут из страны во Францию. Там их спустя какое-то время подхватит британская разведка. А может они приедут в СССР и вступят в «правительство УССР в изгнании». Чем черт не шутит.

  11. Город не был блокирован. Оттуда в течении всей войны регулярно шли караваны с произведенным оружием. То что в город не возили еду, то был специальный приказ Сталина — ожидалось что немцы вот-вот захватят город и тогда еда достанется им. Как итог — еда не досталась никому…

  12. Если у тебя есть рабочий алгоритм победы то ты не будешь его менять просто так. Стратегия Гитлера работала в Польше, Югославии, Франции. Нет причин для её внезапной замены. Лишь столкнувшись с поражением человек начнет делать «работу над ошибками».

    У меня однако есть два вопроса. Первый — армия Германии всю войну на восточном фронте страдала от нехватки снабжения и большого износа. И те часть, которая была отброшена буквально с московских улиц прошла огромный путь от самой Югославии. Есть даже версия что англичане специально устроили югославский переворот чтобы Гитлер потратил там часть амортизационного запаса своей техники. Если бы его не произошло, и Барбаросса началась на месяц раньше, войска были бы не так истощены, то выходит что армия вошла бы в Москву?

    Второй момент. Известно что немцы могли легко взять Ленинград — он не был полностью окружен и оттуда даже шли караваны с произведенным оружием. Но был приказ не брать город. (А еще был приказ Сталина не возить в город еду чтобы немцам не досталось, но это отдельная история.) Если бы они его все же взяли, то насколько бы это изменило расклад сил? Может настоящий перелом войны — не Москва, а именно отказ от штурма Ленинграда?

  13. В 19 веке в Донецке не было роз. «Городом Миллиона Роз» он стал во второй половине 20 века, в честь преодоления порога в миллион человек.

  14. Я один не понял про что эта статья?

  15. Английские гражданские войны и Славная революция 1688 года, происходили так же, как и в РИ, однако после поражения в Шотландии Якова II Стюарта, он в Ирландию не попадает, по понятным причинам, а так и остаётся во Францию, где собирает мощную армию. Коалиция католических государств, включавшая Австрию, Испанию, Францию и Ирландию, подготовила полномасштабное вторжение в Англию и Нидерланды, для борьбы с Вильгельмом Оранским.

    Эм, так он вроде и так во Францию бежал и коалиции вокруг него особо мощной не образовалось.

  16. Развилка где-то в конце 90-х, США и Китай объединяются для победы над Вьетнамом и Кубой.

    Смешно.

  17. Предлагаю почтенной публике высказываться на тему как Европа, могла дойти до жизни такой.

    Германия выиграла первую мировую отжав у Франции половину колоний и Нормандию в придачу, вассализировала Бельгию а на востоке создала марионеточные Польшу, Литву, Лифляндию и Эстляндию из захваченных територий Российской Империи. Во Франции начался кризис который привел к власти фашистов. Через некоторое время начинается гражданская война в Испании в которой Франция поддерживает франкистов и в итоге добивается для них победы втянув Испанию в свой союз. Туда же вступают Нидерланды а также Югославия. Затем следует Вторая Мировая в которой СССР НЕ участвует но зато Польша меняет сторону и бьет Германию в спину. По итогам Германия не выдержав войны по всем фронтам проигрывает и распиливается, как и союзная ей Италия. Польша же захватывает немецких сателлитов в восточной Европе.

  18. Любопытно. Не думал использовать для подобных вещей роботов, но вот что нейросет написала мне.

    Если бы Ирландия и Испания выиграли Девятилетнюю войну, то это могло бы изменить историю Европы и мировой политики на несколько способов:

    1. Выбитие Англии из Ирландии: Этот оборот событий, возможно, привел бы к независимости Ирландии, которая могла бы произойти раньше, чем в реальности. Это также могло бы повлечь за собой более широкие изменения в истории Ирландии, так как эта страна могла бы развиваться самостоятельно и вне влияния Англии.
    2. Испанская экспансия: Если Испания победила бы Великобританию, это могло бы дать ей более широкие возможности для расширения своего влияния, как в Европе, так и в других частях мира. Возможно, Испания стала бы сильнейшей державой в Европе и играла бы более активную роль в мировой политике.
    3. Британская политика: Поражение Великобритании на континенте могло бы изменить ее внешнюю политику. Возможно, Великобритания стала бы более изолированной и ориентированной на себя, а ее роль в мировой политике была бы ослаблена.

    В целом, победа Ирландии и Испании в Девятилетней войне могла бы привести к значительным изменениям в истории Европы и мировой политики.

  19. Насколько я знаю литовцы никогда не считали русские земли до конца своими, потому и их удержание не было такой уж важной задачей.Главным для литовцев было благо именно своих земель, и они решили что сближение с Западом лучше этому отвечает.

  20. Как известно, западный осколок великой империи ЧингисханаЗолотая Орда, исчезла с карты не в следствии воздействия внешних сил, а по внутренним причинам.

    Кочевые государства имеют гораздо меньшую плотность населения а технологические новинки там приживаются очень плохо. По мере развития технологий оседлые народы были обречены снести кочевников.

    В Африке успехи турок были ещё более впечатляющими. Им удалось взять под свой контроль практически половину континента.

    Почему?

    Кроме этого у Ирана имеются колонии на востоке Африки.

    С какой стати Ирану в этой реальности быть более успешным?

    В Индии ещё интересней. Великие моголы всё ещё удерживают страну.

    Маратхи их пожалели?

    Все эти изменения в Европе привели к тому что и в Новом Свете всё существенно отличается от РИ. Европейские страны пытаются строить свои колониальные империи, но у них это получается не очень. Большую часть Северной Америки поделили Османы и Индусы.

    Каким образом захват Австрии Османами помешал испанцам, португальцам, англичанам и французам освоить Новый Свет? И как туда занесло Индусов?

  21. Неплохо, но одна придирка — откуда в католической Руси греческое имя «Василий»?

  22. Alex Smith 09.04.2023 at 22:48

    Уже был опыт латиницы. Изначально казахи использовали арабицу. Вплоть до 1917 года. Потом большевики перевели их на латиницу в качестве эксперимента — они, находясь в угаре «старый мир до основания разрушим» планировали сделать тоже самое с русским письмом. Но дело застопорилось а при Сталине напротив расцвел латентный русский национализм и в итоге казахов перевели на кириллицу. Думаю для нынешних властей смена алфавита это своеобразный исторический реванш над советской властью. Я отношусь к этому смешано — с одной стороны грустно что славянское влияние постепенно сходит на нет, а с другой стороны я трезвой головой понимаю что кириллица в культуре тюркских народов это ну совершенно чужеродный элемент.

  23. Почему-то мне захотелось это процитировать..

    «Когда в середине 1980-х коммунистическое руководство решило ослабить свою политическую власть и установить с обществом ограниченное партнерство, дабы преодолеть тревожные симптомы политического и экономического застоя, к своему ужасу оно обнаружило, что общества и, следовательно, партнёра не существует. Имелись только миллионы атомизированных индивидуумов, отчасти отчуждённых и озлобленных, в большинстве же безразличных, которых за 70 лет коммунизма научили заботиться только о себе и оставить общественные дела вышестоящим товарищам. Наученные реагировать на сигналы сверху, советские граждане быстро почувствовали, что центральная власть слабеет и не может более заставить выполнять свои приказы. Страх, главный инструмент коммунистического контроля, ослабел, а затем и вовсе исчез. Ободренные этим, граждане воспользовались затруднительным положением режима, чтобы взять реванш за 70 лет угнетения. Вместо того, чтобы поспешить на помощь правительству, они отплатили ему той же монетой, атомизируя его так, как оно в своё время атомизировало их. Результатом был гигантский, направленный внутрь взрыв.

    Начиная с 1985 г., коммунистическое государство и экономика, которую оно рассматривало как свою собственность, подверглись массированным атакам со стороны населения, которое режим лишил малейшей доли заинтересованного участия. Целью населения было не столько улучшение или замена существующих институтов, сколько их разрушение. По этой причине недавние события нельзя назвать «революцией». Термин, который описывает их лучше всего, это ДУВАН, слово турецкого происхождения, которое казаки использовали для обозначения дележа военной добычи, захваченной в походах на персидские или турецкие поселения. Советский Союз подвергается систематическому «дуванизированию», его растаскивают и распределяют между экс-коммунистическими организациями, республиканскими и местными правительствами, государственными предприятиями, преступными бандами и — последнее по месту, но не по важности, — отдельными гражданами.

  24. В неком параллельном мире первая жена Оттона I, Эдит Английская, не умирает в 36 лет, а живёт достаточно долго, чтобы остаться единственной супругой короля Германии. Итогом этого становится то что Оттон вместо Италии сосредотачивает своё внимание на родине Эдит – Британских островах.

    Не думаю. Италия богата, а её население не умеет воевать. Англия же — нищий остров на краю Ойкумены. Направление для экспасии более чем очевидно.

  25. Предыстория Бака Роджерса? 🙂

    • Если кто не понял о чем я.

      Роджерс очнулся в 2419 году в мире, где Северную Америку захватили ханы (Hans) из пустыни Гоби. Они правили страной из 15 крупных городов, построенных по всему континенту, а бывших американцев вытеснили в горы и леса, так как при имевшихся в распоряжении захватчиков технологиях им не были нужны рабы. Опыт, полученный Роджерсом на войне, был необходим выжившим американцам в борьбе против ханов и их союзников.

      В следующей новелле, The Airlords of Han, действие которой происходит через полгода после первой части, Роджерс в качестве вождя группы американцев, вместе с другими отрядами осаждает города ханов. Против них действуют воздушные корабли противника.

  26. Один снаряд и будет большой БУУУУУУУМ!!

    P.S. Мне одному вспомнился танк «Дракон» из CnC Generals?

  27. Все население кочевых народов — воины. Отсюда и их «многочисленность». На самом деле они как раз малочисленны были, но оседлые города не могли отправить на войну всех своих мужей. Кроме того армии оседлых народов еще и плохо воевали и часто пытались давить числом при своей малочисленности.

    Что касается «двери» — первые осадные орудия для монголов построили тангуты.В дальнейшем были захвачены китайские инженеры. Багдад например был взят штурмом именно потому что сопровождающие монголов китайцы прямо там на месте построили осадные орудия.

    Кроме того у монголов было очень развито кузнечное дело и после того как враг был потрепан лучниками в бой вступала тяжелая конница сносящая пехотные ряды.

  28. 3) начали обучать всех жителей страны. Произошло сплошное образование всех и каждого. То есть мы ушли от ситуации, когда грамотными были несколько процентов населения, та самая «белая кость», а основная масса – крестьяне, рабочие – оставалась «темной».

    Программа образования была разработана в Российской Империи но поставлена на паузу из-за войны. Большевики всего лишь дали старт готовому проекту.

    Тоже самое кстати касается и реформы русского языка которая вообще была разработана с участием ультраправых.

    1) активно велась индустриализация, повлекшая максимально существенные результаты и позволившая значительно продвинуться в развитии всех областей;

    Забыли добавить что она сопровождалась миллионами голодных смертей. А еще тот факт что большинство военной техники было потеряно в первые месяцы от немецкого Блицкрига.
    Правда в том что индустриализация все равно была бы но более адекватной. Даже при Ленине она была бы более здравой. «Сдохнем но вывезем зерно» это лозунг Сталина.

    5) при социализме у людей появилась личная заинтересованность. Говоря условно, промышленник и на немцев может работать; если бы люди не принимали близко к сердцу дела страны, никакие дети и женщины не встали бы за ночные станки, приближая Победу в 1945 г.

    За станками стоят промышленники? Не знал не знал.
    Кстати, то что вся страна массово бросалась на немецких солдат это миф. СССР лидер по числу перебежчиков. Видимо не все в порядке с тем социализмом было.

    Конечно, был бы и шанс победить. Однако с гораздо бОльшими потерями.

    Очень живучая мантра которую я слышу с 00вых годов))

    Впрочем прежде всего нужно разобраться при каких обстоятельствах будет происходить Вторая Мировая в мире, где вместо СССР сохранившаяся Империя.

  29. Мне кажется что Сталин все же остался бы в Москве до последнего и в итоге застрелился. Было бы в его духе.

    Но все же взять Москву было бы нереально. Для этого просто не было нужного количества войск. Гораздо более здравым был бы поход на Кавказ, разгром тамошней советской группировки и захват советской нефти. После этого советская армия медленно но верно умерла бы от истощения.

  30. Встречный вопрос- почему Бату-хан НЕ должен был уходить из-за выборов? Это для вас Европа это нечто с Большой Буквы, для монгола же это какие-то земли населенные какими-то людьми. Решить свои внутренние дела было гораздо важнее, тем более что на правление завоеванных земель нужно было благословение. Если бы в Каракоруме воцарился бы недружественный Великий Хан, а Бату еще и показал бы себя импульсивным и своевольным, которому выборы в столице неважны, то неизвестно как бы сородичи переделили завоеванные им земли.

  31. Посмотрите вокруг. Опять как и в 40е годы прошлого столетия поднимает голову нацизм в виде скинхедов, жириновских, лимоновых, рогозиных.

    Статья из начала 00вых??

  32. Христианизация Японии была бы возможна только в том случае если бы орден Иезуитов победил в конфликте с другим орденами и склонил Папу к своему видению миссионерства.
    Если кто не в курсе — иезуиты считали что христианству важно сохранить свою внутреннюю суть, в то время как внешняя оболочка может быть любой, в зависимости от страны и народа. Например в Китае они пытались признать Конфуция и почитание предков частью христианского канона. В других регионах — Японии и Индии, политика была аналогичной и именно в это время хритиаство там успешно распространялось. После разгрома иезуитов песня поменялась радикально — христианство стало отрицать де-факто всю японскую (китайскую, индийскую) культуру и местные правители решили это дело на всякий случай свернуть. Например китайский император выслал миссионеров после того как Папа потребовал запретить обряд почитания Предков. Так-то.

  33. Конечно же была. Символ СССР — это магазин в котором нет еды но есть кулинарная книга с сотней диковинных рецептов которые люди с интересом читали. То бишь это страна развоенной реальности. Есть «материальный слой» в котором мы живем, а есть слой «идеалистический» в котором построен развитый социализм, одерживаются великие успехи а также есть свобода слова.

  34. Главная ошибка Японии — это доктрина «Генерального сражения». А вторая — геополитическая, создание Манжурии. Японцам следовало накачивать оружием Феньтянскую Клику попутно привязывая её руководство к себе и распространяя там свое влияние.

  35. Насколько я знаю Ислам это единственное что удерживает разнородное население Пакистана вместе. Отсюда и религиозность данной страны.

  36. Тем временем по ту сторону океана.

  37. После объявления российской аннексии Маньчжурии, империя Цин столкнется с массовыми националистическими волнениями в ответ на российскую аннексию, особенно со стороны китайских националистов. Несмотря на националистический шум, Цин практически ничего не мог сделать, чтобы заставить русских вернуться в Маньчжурию, которая все еще находилась в процессе реформ в своей армии, которая была не в состоянии противостоять России.

    Союз Китая с Японией при поддержке Британии?

  38. Ни Троцкий, ни кто-либо еще просто физически не мог бы убрать Сталина. Во первых СССР двадцатых это государство при партии, а Сталин был назначен Лениным главой партии. Таким образом Сталин был обречен стать правителем страны. В СССР просто не существовало сил способных бороться с ним.

    Во вторых, тогдашняя компартия это организация с мощным корпоративным духом. Там все друг для друга свои и следуют «правильным» понятиям. Открыто бросить вызов своим это для корпората — нонсенс.И даже Троцкий хоть и смотрел на своих «братьев» свысока и жил немного отдельно, но четко ощущал себя частью корпорации и на мятеж ни за что не пошел бы. Ему тонко намекали некоторые военные что если-что они могут легко взять под контроль Москву и поменять власть но как я уже написал Троцкий по психологическим причинам не мог на подобное пойти.

    А что до легальных амбиций, то их еще Ленин умножил на ноль своим письмом, раз и навсегда положив конец интриге о приемнике.

    «Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.»

    Не может большевиков возглавить небольшевик, пусть даже и прошедший с ними революцию и войну. Шах и мат товарищ Троцкий.

  39. Но, почему до сих пор никто не рассматривал возможность провалиться в прошлое с тем, чтоб «вселиться» в самого Адольфа Гитлера и тем самый просто предотвратить войну. Пусть не Вторую мировую, а хотя бы Великую Отечественную!

  40. Система аналогичная «Периметру»

    С этого нужно было начинать. жанр произведения — боевая фантастика со всеми вытекающими допущениями.

  41. Некоторые вещи надуманны, но было интересно. Спасибо.

  42. По понятной причине иезуиты не размножались,

    Но при этом к концу их правления среди местных не осталось ни одного не-метиса 🙂

    На самом деле общественное устройство этого государства иезуиты скопировали у Империи Инков и как оказалось на индейский менталитет оно легло просто идеально местные были очень довольны. И когда монахов светские власти решили выгнать то, как написано в статье, аборигены были готовы защищать их с оружием в руках.

  43. Архивный материал 2011 года.

    Ну так как там сложилось? Мальчика вылечили или он до сих пор эти истории рассказывает?

  44. Внезапный вопрос — а России вообще нужен флот? Учитывая географию-то. Нет, мирные суда то само собой, но вот военные на мой взгляд только зря жрут бюджет. У меня такие мысли возникли при просмотре старого фильма про Петра Первого, где с огромным пафосом показано строительство кораблей, но при этом мне как зрителю было совершенно непонятно какие такие моря эти бравые корабли будут бороздить. Балтийское и Черное? Ну-ну.

  45. несет всю полноту ответственности за то, что случилось со страной и народом в 1941-19945 годах

    Все настолько плохо?

    Сталину приснился кошмарный сон, который он истолковал как предупреждение подсознания о возможности нападения Германии на СССР. И руководство Советского государства перед войной серьезно начало готовиться именно к отражению агрессии.

    Нет чтобы после такого сна самим напасть без объявления войны в максимально неожиданное время а они обороняться приготовились. Ну тупы-ы-ые.

  46. Благодарю. Очень интересный материал.

  47. Мне одному вспомнилась «Боевая крепость» из Red Alert 2? Сверхбронированная машина способная переезжать и давить танки)))

  48. Первый транспорт стырен из серии игр CnC

    🙂

  49. На мой взгляд середина 30х это поздно. Переправа на которой коней не поменять. Сталин уже убил русское село своей «коллективизацией» и обрек страну на десятилетия голода а строительство тяжелой промышленности вместо легкой обрекло страну на десятилетия нищеты. Уже произошло убийство Кирова и последовавшие за ним репрессии. Нужно делать более ранний откат — в 29 год, и более радикальный — убрать Сталина и «назначить» другого человека, например Бухарчика который вполне мог бы повести страну в другую, более адекватную сторону. Из того что нужно сделать чтобы прийти к сороковым сильной державой:

    • ввести рынок земли. Крупные крестьяне скупают землю у мелких и становятся эффективными земельными собственниками. Мелкие крестьяне же уезжают в города и пополняют их население становясь рабочими.
    • вместо тяжелой промышленности строим легкую, потребительскую — одежду, обувь, мебель и прочее. Продаем заграницу и покупаем на полученные деньги станки.
    • ориентируемся на Британию. Пытаемся развивать отношения с Японией и избежать военных действий с ней.
    • отсутствие репрессий что обернется отсутствием массовых перебежчиков и коллаборантов в военные годы.

    При таком раскладе СССР придет к 41 году в горазду лучшем состоянии. А может войны и вовсе не случится.

  50. Насколько я знаю «бои насмерть» это вымысел ранних христиан, как и многие «пороки» приписываемые языческому обществу. В реальности гладиаторские бои были ближе к современному рестлингу.и смерть на них была событием а не нормой. Знаменитые «пальцы вниз» тоже вымысел, только уже голливудский.

  51. Вместо этого отход от Сталинской политики привёл ко вполне понятным результатам. Зерно пришлось закупать за границей.

    Человек путает причину и следствие. При Сталине голод был нормой. После его смерти как раз для предотвращения голода стали закупать зерно.

  52. Насколько я знаю вся проблема была в том, что крестьяне после смерти делили свою землю между сыновьями. Таким образом от поколения к поколению земельные участки становились все меньше. Меньше участок — меньше урожай с него. И в определенный момент земельные участки должны были стать настолько мелкими что урожая с них не хватало бы на прокорм даже одной семьи, не то что поставлять в город излишки.

    Другое дело что к началу 30хх ситуация еще не стала критической и нужды в радикальных реформах, с ломанием села об колено не было. Я уже писал что лучшим выходом было введение нормального рынка земли и создание крупных фермеров, но правящая идеология такое не позволила бы. Не могу представить адекватных решений от большевистского правительства в этой сфере.

  53. Хуже того: их летающие чайники постоянно падают и бьются, гробя при этом сидящих внутри инопланетян (супер-развитая инопланетная цивилизация не додумалась до беспилотников…)

    У них ретрофутуризм — никаких компьютеров, все расчеты выполняются в могучих умах покорителей космоса 🙂

  54. Часть 157, часть 5.
    Гм, а эта битва точно заслуживает такого подробного рассмотрения? Не хочу никого обидеть. Просто немного удивлен.

  55. Вообще мимо.Во-первых хетты должны быть похожи на кавказцев. Ибо география располагает. Во-вторых облачение воина той эпохи должно быть легким ибо то основа политического строя древних цивилизаций — легковооруженная пехота из простолюдинов усиленная аристократами на колесницах. Отражение абсолютной власти царя и его свиты.Это во общем то и стало причиной падения тех цивилизаций. Когда стали набегать «народы моря» вооруженные мечами то перед древнии цивилизациями встал выбор. Либо вооружить простолюдинов сильным оружием и отразить набеги, но при этом пришлось бы поделиться с народом властью и попрощаться с прежним строем. Либо погибнуть. Элиты хеттов, критян и троян предпочли погибнуть.

  56. Хех, а я это знал) В игре Victoria 2 упоминается этот факт 🙂

  57. Я правильно понимаю, в нейросети есть цензура? Когда ввожу определенные имена и слова то получаю фото цветочков…

  58. Не понравилось. Попытки из ничего выдавить юмор стали раздражать уже на втором абзаце.

  59. Ну не знаю. Ничего прям «экзотического» в статье я не увидел. Ну делали топливо из угля, ну разбавляли спиртом. Эка невидаль.

  60. Кроме того, по секретной части договора Иран обязался перебросить войска в западные регионы Персии и через полтора месяца принять участие в Месопотамской операции, предполагавшая оккупацию Ирака, а затем и Западной Армении, если Турция продолжит сопротивление.

    Если вы клоните к тому чтобы Иран получил по итогам войны Ирак то это просто невозможно. Британия даже союзным арабам не позволила объединиться при том что они с самого начала были за Союзников. Ирану же, который в начале войны был врагом Британии ловить точно нечего.

    Вообще мне было бы интересно посмотреть на историю про то как Иран будет жить и развиваться без Исламской революции. Может рассмотрите такую идею?

  61. Такой вопрос — а насколько вообще фантастична такая машина? Насколько эффективен в реальности будет двуствольный танк с зенитками на башне?

  62. Мне кажется или это троллинг?

  63. Неплохо бы добавить итог в конце, указывающий чем этот мир отличается от нашего и к чему могут привести эти изменения.

  64. Есть очень хорошая статья про то как шла демонизация Пиночета нынешним лево-либеральным инстеблишментом.

    https://aillarionov.livejournal.com/447178.html

  65. На мой взгляд барышня начала натягивать сову на глобус. Кроме того она настолько часто проводит грань между «архаическими» и «модерновыми» греками что хотелось бы видеть ссылки на источники. А то иногда это начинает напоминать комнатные фантазии отдельного любителя.

  66. Отпавший северо-запад возможно назовется «Каскадия». Вроде именно так свою землю называют тамошние сепаратисты.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F

  67. Однако «Европейский проект» Штальпакта не смог стать экономическим чудом, о котором мечтали многие экономисты. Вместо этого большинство стран пережили рецессию и почувствовали себя удушенными экономическим доминированием Германии.

    Оно в принципе и сейчас так и есть)) А вот в Северной Америке кстати никаких союзов нет а экономисты изучавшие Канаду, США и Мексику пришли к выводу что будущее континента за сильными и независимыми нациями!

  68. Кто такой внезапно появившийся Бертран? Думаю я просто процитирую Вики:

    Бертран  — граф Тулузы, маркиз Прованса и герцог Нарбонны с 1105 года, граф Триполи с 1108 года. Старший сын одного из лидеров 1-го крестового похода Раймунда Тулузского и его жены Ирменгарды. Этот брак впоследствии был аннулирован из-за слишком близкой степени родства, и потому Бертран считается внебрачным ребёнком.

  69. Есть гораздо более правдоподобная развилка — Юстин, отец Юстиниана не приходит к власти и вместо этого Византию возглавлют правители-монофизиты которые не отменяют а сохраняют религиозную унию Константинополя с египетским духовенством, плюс проводят гораздо менее агрессивную политику на внешней арене. Как итог — нет религиозных разборок внутри страны (Византия сама разграбила свои же земли и настроила против себя сирийцев и египтян), нет разорительных внешних войн за Италию и Мессапотамию, есть бурное экономическое развитие (монофизиты — торговцы и заинтересованы в развитии ремесел) и достаточно сил чтобы отбить арабов. А возможно даже что Мекка при таком раскладе успела бы принять монофизитство до Мухаммеда и тогда ислама бы вообще не было.

    Русь в этом случае по идее тоже была бы монофизитской 🙂 Было бы интересно посмотреть на такое.

  70. Американцам понадобилось полмилиона людей для того, что немцам почти удалось с одной тысячью. Автор статьи походу сам не понял что какой «диверсионный» материал выдал 🙂

    Кстати говоря, американские атомные реакторы самые НЕэффективные и стоят совершенно неадекватно… ибо создавались во время экономического подъема когда доллары никто в правительстве не считал. В итоге сейчас у них проблемы с созданием новых реакторов. А вот советские реакторы напротив очень эффективные и гораздо менее расточительные и в 90е американские специалисты очень удивлялись нашему продвинутому (без кавычек и иронии) атому.

  71. Уже читал эту альтернативу лет 10 назад. А заодно и её критику. По памяти основные тезисы были такими:

    • На момент описанных событий Ирина свехнепопулярный правитель при которой в Малой Азии не осталось НИ ОДНОГО не разграбленного арабами города. В то время как при её предшественнике наоборот Византия щемила мусульман. Кроме того она сыноубийца и в целом под ней горит земля. Брак с Карлом всего лишь способ сохранить власть и это очевидно всем, в том числе самому Карлу.
    • Никто не примет варвара на римском троне, а удерживать власть силой у франков надорвется пупок. Да и далеко до Константинополя от родной Франкии.
    • По этому единственный способ на реализацию такой альтернативы — это если бы Карл еще до воцарения Ирины прибыл бы на помощь Византии по неким делам, например в совместной войне против Авар или Болгар, потолкался бы среди местной знати и завоевал бы себе авторитет.
    • А потом при заключении брака остался бы править из Константинополя. На Запад он бы назначал Наместника (ибо гордые франки не примут внешнего управления). После смерти завещал бы разделить владения между сыновьями, причем Италия отошла бы к Византии а старший сын, который бы принял власть над Константинополем взял бы себе греческое имя. Вот за такое приданное ромеи вполне могли бы и согласится на северного варвара на троне.

    P.S. Востановленая Римская империя — фэнтези. Это было невозможно ни при каких обстоятельствах. Только очень краткосрочное объединение которое я описал выше.

  72. Уже три раза было подобное.

    • Кстати, вот чтобы я почитал с интересом это долгосрочный союз США и Японии. Или же например «План Красно-Оранжевый» — Япония и Британия против США.

  73. Ввести войска в Газу, сделать её обычной израильской провинцией, поставить там военную базу, построить нормальные заводы чтобы занять чем-то местных, замочить террористов.

    Это единственный способ решить проблему с Палестиной. Все остальное будет просто откладываем кофликта на еще пять-десять-двадцать лет.

  74. Меня больше заинтересовал режим SkyCarrier и воздушные корабли оттуда.

  75. Если подумать, то все языческие боги имеют

    образ инфантильных, туповатых и капризных существ

    Кстати, когда ИГИЛ разносил греческих идолов на своей территории то все ужасались, а один блогер написал что не видит в этом ничего плохого ибо боги те были с «душком» мягко говоря.

  76. Справедливости ради нужно отметить что в обществе присутствует избирательный подход. Многие любят обвинять Библию, Тору и Коран за «аморальность». При этом никого не смущает то, что например Афина превратила женщину в паука из-за вышивки. Или то что Посейдон наслал на город морское чудовище которое поубивало кучу людей, и все из-за того что одна баба что-то там сказала. Может ранние христиане были не так уж и неправы, когда подобных персонажей запрещали?

  77. Взрывами на крымском мосту тоже вроде никто конкретный не хвастался. Сказали что это местная оппозиция балуются на свой страх и риск.

  78. Слишком уж костно и скучно даже для вас.

    Впервые за все время поставил вам минус.

  79. Кстати, я был уверен в свое время что США и Царская Россия дружили против японцев. А оказалось что все было гораздо сложнее и например в Русско-Японской войне Россия считала США главным спонсором Японии.

  80. Угу. А еще они на луну не летали.

  81. Да, про НАФТА в курсе, но все же это далеко не Евросоюз.

  82. Точно две с половиной?)

    На РИА Новости не все кстати перечислено. Споткнувшихся уборщиков забыли…

    веритъ вам на слово джентельменское

    По джентльменски я разговариваю только с джентльменами. Про цену электроэнергии вам объяснят в этом видео. Остальное в гугле.

  83. У вас по ссылке кстати ересь написана. Классики 19 века говорили что капитализм держится на штыках и угнетении и что пролетарии вот-вот восстанут.

  84. Мне ваши посты напоминают статьи класиков о том что капитализм вот-вот умрет. Статьи покойных классиков 🙂

  85. А какое это все имеет отношение к ядерному оружию?

  86. За атомом будущее как ни крути. Даже Россия ценна как партнер тем что может построить эффективные реакторы, как например в Венгрии и в Турции.

    А по поводу аварий… Две с половиной аварии за 70 лет свидетельствуют как раз о надежности. Другое дело что многим невыгодна атомная энергия. Вон в Украине до войны люди были готовы «притормозить» реактор чтобы Ренат продал народу больше дорогущей зеленой энергии. Нечто похожее происходило и в Европе где тоже многим невыгодна дешевая энергия но очень выгодна дорогая солнечная. Борьба с этим лобби — залог дальнейшего выживания Европы.

  87. Их проекты реакторов изначально предполагают наличия у страны огромных ресурсов. Я не уверен но вроде просто так взять и сменить модель вопреки традициям очень сложно. Хотя сейчас вроде Британия хочет строить дешевые и многочисленные реакторы. Посмотрим как у них с этим получится.

  88. По графику я вижу, что в в 1970-1971 годах (Альенде) в Чили — был рост.

    в 1971-1973 годах (Альенде) — падение, но все-таки при Альенде в Чили ВВП был выше среднего уровня по Латинской Америке.

  89. Вы хоть сами посмотрели что выложили? Как уже писали выше — Пиночет выводил страну из ямы в которую её загнали левые при Альенде.

  90. Автор же писал что развилка это освобождение Боэмунда, дальше уже пошло другое развитие событий с накапливающимися изменениями. Ну и плюс тот же автор сам регулярно делает «сверку» с учебником.

    Возможно я буду писать от себя пояснения в комментах, чтобы не вмешиваться в оригинальный текст.

    P.S. Если возникла такая путаница, то значит альтернатива хорошо написана))

  91. Кстати, а можно поподробнее про антиколониальные войны эфиопских, монгольских и китайских коммунистов? Особенно Китай интересует. Напоминаю что главный могильщик китайцев это товарищ Мао. Какую антиколониальную войну он вел? Ту, которая под лозунгом «Разобьем собачью голову Брежнева»?

    Про 680 тыс казненных в СССР за два года я даже спрашивать не буду.

  92. Не уверен что сам Фидель был в курсе всего этого))

    Что касается «кубинской демократии» то Кастро умножил её на ноль не в середине а самом начале 59 года.

    3 марта 1959 г. суд, состоявший из повстанческих офицеров, в Сантьяго оправдал за отсутствием доказательств 44 лётчиков, обвинённых в «военных преступлениях». Однако Кастро выступил по телевидению, заявив, что суд принял неправильное решение. Спустя какое-то время председателя суда нашли мёртвым; лётчики были снова судимы и приговорены к срокам от 20 до 30 лет. В тюрьме они подвергались пыткам. Кастро объявил: «Революционная справедливость базируется не на правовых предпосылках, а на моральном осуждении».

    Для сравнения. Вот так правил диктатор Батиста:

    Правительство развернуло ничем не прикрытый террор. На 90 дней отменило конституционные гарантии, провело массовые аресты среди руководителей оппозиционных партий (доказать их причастность к событиям 25 июля батистовцам не удалось, и они были отпущены на свободу)

    И это, во Флориде до сих пор существует кубинская диаспора. Наверное это все мигрировавшие мафиози.

  93. А за сеньора Фульхенсио… Таки почитайте за его историю, вам должно доставить))

    Да я читал и получал от чтения удовольствие специфического рода))

  94. Неужели моя ирония настолько тонка?…

  95. У нас тут на сайте сложился консесус что Россия взяла у Франции и Британии кредиты что сделало её абсолютной рабыней белых господинов. Так что не будет она воевать за Германию.

  96. Думаю вы понимаете что я имел ввиду… контекст появления этой статьи. Впрочем мне могло и показаться.

  97. … как там было с властью при инках? При коммунизме самоуправление полностью заменяет государственный аппарат, а вы такую «малость» как-то не заметили.

    Южные штаты США идут по стопам коммунизма))

  98. Я поставил «полный» так как он больше «большого» (каламбур, да). Тем не менее картинка до полного размера не увеличивается.

  99. Есть две взаимоисключающие компании — каждая начинается обороной своей столицы и заканчивается взятием вражеской.

  100. Такой вопрос — а как сделать так, чтобы картинки увеличивались по клику? Ну то есть до бОльшего размера чем в статье.

  101. Вы мне льстите. Я хоть и люблю японцев(особенно их красивых женщин) но все же своим для них я не являюсь.

  102. Китай пришел к успеху в 80хх благодаря американским корпорациям. До этого он был успешен только в геноциде своего собственного населения.
    Остальное не комментирую. Мало что понял ввиду «слабой связности повествования».

  103. СССР, Китай, Камбоджа, Эфиопия, Куба, Монголия. Сколько там людей «не вписалось в коммунизм»?

    Для сравнения — при Пиночете было убито около 2 тыс человек, почти все из которых были ультралевыми боевиками.

  104. Ну да Турки вторглись в Европу. Рыцари собрались и пошли напали на арабов.

    Крестоносцы отвоевывали у турков Никею и половину Малой Азии(греческой и православной) после чего пошли дальше. Сирия и Палестина(наполовину христианские) в то время тоже были под тюрками и именно с ними рыцари в основном и воевали, а не с арабами. Единственное столкновение с арабами это осада самого Иерусалима. Отправляю вас тоже учить матчасть.

  105. Крестовые Походы начинались не как только вдруг католики осознавали, что где-то там Гроб Господень в руках язычников, а как появлялась возможность пограбить.

    Крестовые походы начались как оборона Европы от натиска мусульман. Гуглим матчасть про Сельджукский Султанат.

  106. З.Ы. старАнно сколько лет коммунистов нет и не было ,а боления про их возвращение -ЕСТЬ !!

    Ибо строители светлого будущего пролили столько крови, сколько ни одному диктатору не снилось.

  107. Я читал что в Болгарии изначально небыло крепостного права и именно русские его ввели да и вообще устроили болгарам просто лютый треш в их собственной стране. Последовала ответная реакция…

  108. Персидская Советская Социалистическая Республика тут имеет все шансы стать одним из республик образовавших СССР.

    Не больше чем Монголия.

  109. Так там ни какой цензуры нет.

    Уверены? Что будет если попросить нарисовать Гитлера?))

  110. Да вроде норм со слогом. Или статья уже отредактирована?

  111. я сначала нажимаю «Черновик», потом «Редактировать» и потом уже публикацию.

  112. Пока непонятно как Германия окажет помощь Ирану и как он будет сражаться без неё.

    Никак. Германия могла бы «добраться» до Ирана после ПМВ. Прогерманские настроения были очень сильны в Иране в то время так что вполне возможен вариант приглашения немцев в страну и последующая выссылка оттуда англичан. Но уже ПОСЛЕ того как Германия разгромит Францию,Британию и Россию.

  113. А вот новый курс Китая следовало внимательно изучить.

    Это когда в страну приходят американские корпорации и именно на них основан экономический рост?

  114. Эллины не похожи на современных греков, римляне на итальянцев

    Ну-ну ))

    египтяне на арабов. Даже турки не похожи на кавказцев.

    Настоящие египтяне это копты. Все остальные это потомки арабов завоевателей. Турки вообще пришли из центральной Азии в 11 веке.

    Но на самом деле некое «неуловимое» сходство с Кавказом и правда есть в хеттской культуре. Например то что оштрафованный преступник должен сам, лично доставить деньги в дом потерпевшему. Или та же сильная политическая децентрализация внутри страны.

  115. То что малочисленные тежелобронированные воины сметаются полчищами легкой пехоты показал еще Саргон после чего все государства перешли на призывную армию. В свою очередь легкая пехота уничтожается колесницами. Поэтому армия того же Египта состояла из большого количества призванных крестьян с копьями, топорами и луками, плюс знать на колесницах. Армия отображает политическое устройство общества и такая структура показывала сильную аристократическую власть.

    Что до народов моря то у них главным оружием был меч. Меч кстати не был ими изобретен. Судя по всему он был изобретен критянами, но в массовое производство не пошел — власть боялась что если войско из призванных граждан будет слишком сильным то придется прощаться с монархией. А вот народы моря его (меч) скопировали и применили против колесниц. Судя по всему у налетчиков было что-то вроде военной демократии, потому каждый воин был хорошо вооружен и представлял угрозу как для голых мобилизованных копейщиков, так и для аристократов на колеснице. Что было дальше см мой предыдущий пост.

    P.S. С чего вы взяли что подданные хеттов были обеспеченными я вообще не понял.

  116. Если просуществует до наших дней то сможет стать страной-прокладкой для отмывания денег 🙂 Внешней политики не будет от слова совсем но местному люду будет «жится» довольно неплохо.

  117. В России до последнего пытались сохранить привилегированное положение помещичьего дворянства «консервируя» любые преобразования в деревне.

    В принципе с этим я согласен. Похоже что и во всем остальном в целом тоже. Сори за непонимание. 🙂

  118. А чем все это принципиально отличается от капиталистических преобразований в Европе? Там в интересах простого люда реформы проводились? Сомневаюсь.

    Столыпина не защищаю, но по вашим словам выходит что коммунистическая революция это в принципе единственный способ реформировать деревню. Непонятно только как все прочие страны мира без неё обошлись.

  119. А как вы объясните тот факт что когда в деревне моего деда возникла нехватка еды немцы поставили полевую кухню и кормили местных детей?

    Кстати, в Чехии германизации за все годы особо не замечено. Пересилили горстку диверсантов, и то, не за то что они чехи, а за то что они диверсанты.

  120. Этот диалог напомнил мне дискуссии из «Палаты №6».

  121. А козы вовсе не упоминаются) Возможно конечно что их в то время не было в Малой Азии, хотя с трудом в это верится. Что интересно — сношения с ослами и сейчас имеют место у некоторых… южных народов. Из-за чего некоторые непристойно шутят, а другие в ответ на это вопят о «расизме» 🙂 Скорее всего сношение с лошадью и ослом были настолько распространены что власть махнула на это рукой и решила не бороться.

  122. Потому что выгоднее наехать на того, у кого есть личный трактор.

  123. Теперь понятно почему в России когда ты хоть немного разбогател к тебе приходят менты с просьбой поделиться.

  124. Ну еще можно вспомнить нашего «Алешеньку». Да и в целом довольно много свидетельств регулярно поступает от городских сумасшедших))

  125. С 1912 или еще раньше?

    С 1912, когда нужно было снабдить армию провизией. До этого правительство наоборот боролось с голодом.

    Странно, народ почему-то на референдуме в 91 проголосовал за сохранение ссср, а не за его развал.

    Я предпочитаю оценивать людей по поступкам. Кроме того, обращаю ваше внимание что с 90х годов нынешняя власть побеждает во многом на лозунге «Если не мы то коммунисты»

  126. Ограбление села в России было традицией с 1912 года. В СССР ситуация продолжилась. Повод ограбить находился всегда — то война, то гражданская война, то индустриализация то еще что-то. Из деревни вывозили хлеб по неадекватным нормам. Если их не хватало — вывозили мясо и все что плохо лежало в доме, дверь в который комуняки просто выламывали. В ответ на это в селе возникла традиция сопротивления ограблению.В 33 году прошла коллективизация которая по сути была разгромом русского крестьянства. Когда власть по назначала на руководящие посты в деревнях идейных товарищей(чаще всего ветеранов гражданской войны) то ничто уже не мешало грабить и вывозить. Тогда и случился голод, просто беспрецедентный для развитой экономики 21 века. Некоторые даже считают коллективизацию второй гражданской войной — правительства против деревни. А в 37 году прошла третья война — уже против города и хребет страны был сломан окончательно. Впрочем в 1991 озлобленный народ взял реванш, да так что у многих коммуняк до сих пор подгорает))

  127. …а еще СССР один из лидеров по числу перебежчиков.

  128. Про Ленина -Минусинская котловина, микроклимат. При СССР арбузы выращивали. И знаменитые минусинские помидоры. Ленин с собой бабу, ружье для охоты и рояль в ссылку притащил.

    Это на самом деле свойство всех европейских стран того времени — слишком мягкое отношение к коммунистам. Я слушал передачу про одного европейского марксиста, у которого еще Геббельс потом уроки пропаганды брал. Человека, гражданина Германии, во время ПМВ арестовали в Швейцарии. Германия требовала его выдать для суда но швейцарцы отказались этого делать из гуманизма и на время войны продержали у себя, причем он, сидя в заключении трахал свою жену и свою любовницу по очереди в кабинете директора тюрьмы с разрешения последнего. Потом когда его выпустили он уехал в Германию, уже республиканскую, и стал там проводить просоветскую пропаганду. Что интересно — этого товарища в итоге убили сталинские агенты. Карма настигла адресанта.

  129. А вот за это вам накидают банок и будут правы)).

    Соглашусь, с последним я переборщил. Перефразирую -победа это результат сочетания удачных совпадений и грамотной тактики в которую советские генералы научились к году 43му.

  130. Мне кажется что пресловутые репрессии были пронизаны типичным славянским раздолбайством. То бишь в них нет логики. И многие действия Сталина не являются «хитрым замыслом» а являются всего лишь хаотичными эмоциональными метаниями, часто противоречащих самим себе.

    Почему одного человека сослали в Сибирь за тост в честь Николая? Почему при этом другая женщина до конца жизни ходила в часовню и молилась за здравие царской семьи и никто её не тронул? Почему пьеса Булгакова была запрещена в 29 году а через два года разрешена? Почему одних людей расстреливали за пустяки а другим сходили любые провалы?Зачем было отменять НЭП, через четыре года вводить «неоНЭП», а потом и его отменять? Зачем было создавать партизанскую инфраструктуру вдоль границы, а после одной подписанной бумажки с Германией сразу её распускать? Зачем, почему? Да потому — вот и весь ответ. Нет в действиях Сталина никакой логики. И победа в войне тоже череда случайностей и удачных совпадений.

  131. Что хорошо? Я сказал что Япония не будет идти на СССР в 41 году.

  132. Видимо там есть какой-то подвох. Ну из серии что главные загрязнители европейцы и японцы но из-за специфики расчетов «крайним» назначают развивающиеся страны. Так-то я точно знаю что автомобили это максимум 5% выбросов а основа это именно корабли. Еще мем был в свое время, когда Илон Маск приплыл в Турцию покупать солнечные батареи. Приплыл на яхте которая выбрасывала больше смога чем некоторые заводы.

  133. Понятно, спасибо за инфу. Только вот в таком случае мне непонятно почему корабли настолько загрязняют атмосферу? Больше чем все автомобили мира… Мне казалось что именно из-за большого расхода топлива.

  134. Эммм… Я могу ошибаться но вроде доставка сушей всегда была дешевле чем по морю. Нет?

  135. Государство безусловно состоит из людей которым ничто людское не чуждо, но действия этих людей направлены на общественное благо. При этом слишком сильное государство приводит к цифровому концлагерю. Не все так просто.

  136. То есть по смыслу, для «островной» страны — флот имеет дополнительное значение? Получается, флот основное значение имеет для сухопутной/континентальной страны?

    Нет. Это ваши довольно оригинальные и интересные домыслы.

  137. Столкновение государств в войне зависит от циклов, которые проходит общество.

    И когда следующая война?

  138. Если серьезно — для островной страны сухопутные силы как раз имеют смысл. Берег трудно штурмовать. Если там собрались полчища защитников то любой десант будет тупо сброшен в воду. Ту же Британию Рейх не смог захватить именно потому что там было больше сухопутных войск чем немцы могли высадить.

    Флот же нужен для дополнительной защиты побережья и для того чтобы в случае чего действовать за пределами страны.

  139. Тут стоит честно сказать что я симпатизирую Японии и поэтому когда она усиливается, то это вызывает у меня одобрение.

    Кроме того я считаю что Япония имеет право на армию не больше и не меньше чем все остальные государства мира.

    Сухопутные войска Японии под свой контроль хотят американцы чтобы те участвовали в «миротворческих миссиях» по всему миру. Самим японцам это не нравится и такие «подвижки» вызывают другие подвижки — к выходу из сферы США.

    Самой же Японии эти силы нужны во первых для обороны, во вторых для создания своей собственной сферы тогда, когда для этого придет время. Например если США таки сольют Тайвань то он может попроситься именно под Японский зонтик. КНР не решится напасть на КР если будет уверенна что за последнюю вступиться Япония и война будет долгой и продолжительной.

  140. А чем еще оборонять обширные советские прибрежные моря от вторжения ударных групп НАТО?

    Авиация сбивается ПВО. Сами корабли в прибрежных морях топятся уже нашей авиацией. Нет?

  141. 19 сентября 2015 года парламент разрешил использовать Силы самообороны для участия в военных конфликтах за рубежом

    Это требование США. Они хотят чтобы не только они в случае чего воевали за Японию, но и японцы симметрично «отдавали долг».

  142. У Японии нет танков чтобы наступать на СССР. Кроме того фронт уже и так растянут вокруг Китая сверх меры. Еще и на север пойти не хватало, ага.

  143. Сейчас Китай уже завалил все своим ширпотребом и многие реалии поменялись.

  144. По просмотрам вполне на уровне. Да и по «плюсикам» тоже. Я вполне удовлетворен)

  145. Так написано же

    Может перемещать союзную технику, помогая преодолевать непроходимые участки, такие как скалы, экономя время передислокации войск.

    🙂

  146. Кстати, территориально «Советский Союз» в 1991 году был крупнее (занимал большую территорию), чем «Российская Империя» в 1913 году.

    Минус Финляндия и Восточная Польша. Он не может быть крупнее никак.

    Хотя с другой стороны при Империи центральноазиатские ханства были де-юре независимы, так что тут вопрос.

  147. … не «западные партнеры», а конкретно бритты!

    1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. В этот же день правительство Н. Чемберлена направило Германии ноту протеста, 3 сентября за ней последовал ультиматум, затем объявление войны Германии. Во Францию были направлены британские экспедиционные силы.

    Чем больше я вас читаю, тем меньше понимаю. То есть вы хотите сказать что Англы и Франки объявили войну Германии, разместили рядом с ней войска и были уверены что она пойдет на СССР оставив у себя под боком всю эту армаду?

  148. Бритты и Франки давали гарантию Польше. Таким образом нападение Германии на Польшу автоматически вело к войне с Францией что как бы очевидно. Если бы «западные партнеры» хотели скормить Польшу то тупо не объявили бы войну. Однако Франция САМА объявила войну немцам, что полностью противоречит вашим словам.

  149. Германия убоявшись, предпочтет напасть на СССР.

    От которого она отделена Польшей?

  150. Честно говоря настолько глубоко я не копал. Моя мысль была немного в другом — Россия сухопутная держава, соответственно в случае войны все сражения будут сухопутными и флот лишен смысла. Впрочем это я не утверждаю, а задаюсь вопросом. Возможно я и правда неправильно мыслю…

  151. Кстати, еще в советское время появилась «расшифровка» аббревиатур флотов.

    Северный Флот — современный флот.
    Тихоокеанский Флот — тоже флот.
    Балтийский Флот — бывший флот.
    Черноморский Флот — чи флот, чи не флот.

    Намек на то, что Черное Море уже в 21 веке полностью простреливалось с земли.

  152. Они же клонируют мамонта. Откуда вирусы в «свежем» клоне?

  153. Дружба с СССР в теории может привести к тому что Сталин начнет «дело врачей» гораздо раньше. И не только врачей…

  154. Есть книга «Лишь бы не было войны» Владимира Булата. Правда мне она показалась скучноватой.

  155. британцы, боявшиеся, что Российская империя вышвырнет их с американского континента

    «И тут Остапа понесло…»

  156. А как вы объясните тот факт что обьединенная Германия закрыла свои атомные реакторы, приняла зеленые законы, гробящие промышленность и прямо сейчас позволяет своему производству утекать в США?

  157. [spoiler title=»Визит сенатора в Киев»]

    [/spoiler]

  158. утверждаете, что у Гитлера было «законное» право «присоединять» к Германии Польшу, Австрию, Чехию…

    Не утверждал такого, а объяснял логику по которой он включил часть Польши непосредственно в состав Германии.

    Если что, объясняю что я считаю одинаково несправедливым и нападение на Чехословакию и отторжение территорий от Финляндии.

  159. А понятно, то есть это могучая империалистическая Финляндия напала на миролюбивый СССР и он с огромный трудом сумел защитится. Ясно.

  160. лютичи (то есть лютые)

    А у меня это название всегда ассоциировалось с цветочками лютиками 🙂

  161. Вот все же советую вам читать прямо а не по диагонали. Пишу прямым текстом — в РИ было противостояние между Правительством и Думой. Если хотите аналогию, то это похожее на то что было в РФ в начале 90хх, когда было противостояние Ельцина и Верховного совета. Замените Ельцина на Царя, Верховный Совет на Думу, добавьте внешнюю войну и получите ситуацию времен ПМВ. Отличие в том, что в 93г победил Президент введя в город армию, а в 1916м наоборот — Дума использовала лояльных ей солдат и рабочих чтобы захватить админздания и снести Царя.

    Или вы думаете что оружие и проч —интервенты им за няшность дарили?))

    Вы имеете ввиду послеоктябрьскую интервенцию? Если да, то разочарую вас — эти чисто формальные движения никак нельзя назвать интервенцией. Запад НЕ собирался менять правительство в России силой. И помощь Белым он оказывал исключительно в формате «На, от##бись». Белые генералы чуть ли не слезно выпрашивали у французов финансирование а те слушали с каменными лицами и бросали со стола пару крошек. При этом «западные партнеры» очень охотно стремились торговать с большевиками. Почему? Да потому что такая природа жирного бюргера! Ленин, очень прозорливый человек сказал о западных капиталистах — «Они продадут нам веревку на которой мы их повесим.» И он был совершенно прав! Почти двадцать лет Запад снабжал СССР «веревками» а в 1946 внезапно обнаружил у себя под боком могучее агрессивное государство с кровавым маньяком во главе.

    И кто эти люди?)))Текоторыесеялипессимизмвмассах -по именам и фактам?))

    Откройте список Думы в 1914-1916гг. Вот они, ни от кого не прячутся.

    Можно узнать в чём ПОБЕДЫ выражевывались ,а то не в курсах-честно!

    В 16 году Россия и Германия бодались на равных. И кстати, среди той информации которую вы цитируете есть подтверждения этого.

    какая пропаганда можно узнать?примерОМ там поделитесь а?Т.е кто ме царя КТО-то сильной и незримо страной УПРАВЛЯЛ???Нифига се))

    Люди которые в Думе были достаточно влиятельны чтобы организовать нужную им пропаганду в народе. И в этом нет ничего особенного. В США например регулярно происходят конфликты Президента и Конгресса, и люди сидящее в Конгрессе организовывают свою пропаганду.против Президента, а люди поддерживающие Президента в ответ создают свою пропаганду. Это не значит что кто-то из них рулит страной. Точнее «рулит» но не в том смысле который в это слово вкладываете вы.

    Мда))Внутрение враги развали страну в которой ВСЁ было зашибенно так понял?))

    Не, это не враги, так же как и Ельцин и Верховный Совет не были внутренними врагами. Однако в 1916 году конфликт внутри власти обернулся слишком уж разрушительными последствиями. Из за наступившего хаоса, а также из-за продолжения непопулярной войны к власти в итоге пришли большевики.

  162. Что за германские аристократы откуда «вылупились»?)))Что за простолюдинская армия?))

    Я понял, вы малость подзабыли прошлый разговор.

    [URL=https://fastpic.org/view/121/2023/0519/a02d40a4589c20664ffa8dce11e4145f.jpg.html][IMG]https://i121.fastpic.org/thumb/2023/0519/5f/a02d40a4589c20664ffa8dce11e4145f.jpeg[/IMG][/URL]

  163. ссылаясь на договор 1939 года, спросить какого лешего немецкие военные делают в Финляндии?

    СССР напал на соседнее суверенное государство и оттяпал у него кусок территории, оно же в ответ стало сотрудничать с другой стороной. Все просто.

  164. Отстающей?))Так понимаю СССР отстаивал от Германии?))»Отставание» бывает разным ))

    Мне то вы это почему пишете?

    Хммм… давайте одним из многих считавшихся в Германии НОРМОЙ покажу))

    Угу, загнивающий Запад как никак, что с неё взять.То ли дело наши отечественные колхозы в 20 веке от голода вымирающие.

    Вы документы то читали-на которые ссылаетесь?

    Хорошо что вы хоть узнали об их существовании.

    а Польша что «исключение» так понимаю?))Можно узнать про посаженнео в П. правительство там?))

    Буду рожденным еще до Первой Мировой Гитлер присоединил к Германии те земли, которые входили в её состав до распада Германской Империи (привет Володя). На остальной территории была создана ВРЕМЕННАЯ оккупационная администрация. Что вас смущает?

  165. Вы ж сами и сказали «Германия воевала на два фронта и вторым её противником была Британия»т.е НИКАК не могла обрущиться на СССР всей мощью)))

    Пардон, моя клавиатура уже не та. Вот что я хотел написать:

    Нет, я к тому что если бы война была НА один фронт и вся мощь Германии обрушилась бы на восток то…

    Это ответ на комментарий выше о том что передовая европейская держава проиграла отстающей России.Я ответил что проиграла только потому что был второй фронт а если бы было столкновение один на один то как бы все сложилось это был бы большой вопрос.

    И да мощи так понимаю после разгрома Франции убавилось верно понял?))

    Вопрос сложный. Германия была вынуждена разместить гарнизон во Франции для оккупации. Кроме того были сосредоточенны огромные силы для защиты побережья ибо Британия могла организовать десант в любую точку Западной Европы.

    ШТА?))какие к чорту переговоры с молотовым???

    http://doc20vek.ru/node/1396
    https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011006

    Из завышенных требований СССР, в частности желания иметь военные базы в проливе Зунд был сделан вывод что СССР готовится к войне и появился план Барбаросса.

    )))откуда такие подробности можно узнать то?)))

    И да вообще ручное

    Потому что так Германия поступала на всех захваченных территориях, от Франции до Греции. Не вижу причин для России быть исключением.

  166. Нет, я к тому что если бы война была была один фронт и вся мощь Германии обрушилась бы на восток то…

    Нападение на СССР как раз и ставило своей целью поставить на колени Британию, лишить ее последней надежды.

    Гитлер напал на СССР потому что из переговоров с Молотовым сделал вывод что Советы собираются напасть в тыл. Поэтому и было решено посадить в Москву ручное правительство по аналогии с Францией.

  167. Забыли упомянуть что Германия воевала на два фронта и вторым её противником была Британия.

  168. Доктриной советской армии было НАСТУПЛЕНИЕ.

  169. Вы очень странный человек. Когда я вам сказал что немецкие аристократы и российские простолюдины были равны по полководческому таланту вы зачем-то привели данные о КОЛИЧЕСТВЕ аристократов в РОССИИ. У вас того, с логикой проблем нет? Читаете прямо или по диагонали?

    Отвечаю по пунктам.

    Правительство вводит твердые цены на продовльствие по факту

    Никак не связано с революцией.

    финальный «твист» впереди!пр-во пытается достичь успеха Большим и сильным наступлением!Но тут оказывается ,что иноагенты ухитрились

    -привести желдор-в состояние краха!

    Никак не связано с революцией.

    Странно, всегда думал что в разложение армии ПОСЛЕ февраля (1917г)основной вклад внёс ГОЛОД/отказ людей воевать/приказ номер 1-выделил бы второй момент

    Никак не касается моих слов ибо я говорил о войне до революции.

    А ряд монархию и диктатуру для себя любимыХХХ,иностранных друзей))

    Конспирологию про английских массонов оставляем при себе.

    Это которые кричали война до победного конца верно ведь?))

    Те которые сеяли пессимизм в массах чтобы свергнуть правительство. Это не мешало им быть сторонниками войны до победного.

    Теперь разжевываю — Российская Дума хотела широких реформ, расширения своих полномочий и установления конституционной монархии в стране. НО!! Если бы Россия выиграла бы в войне то популярность Царизма взлетела бы до небес и ни о каких реформах не могло бы быть и речи. Поэтому было решено сеять в народе и в армии пораженчество и формировать картинку как будто-бы на фронте все очень плохо. И даже когда в 1916 рос армия стала побеждать простой мужик был уверен что «наши» продолжают проигрывать. Ибо внутренняя пропаганда работала именно на такое видение. Все для того чтобы свергнуть правительство, провести реформы и ПОСЛЕ этого выиграть войну. Правительство же сплошь состояло из глуповатых людей которые были не способны справится с Думой. А кроме того не хотели. Между Думой и царским правительством была просто звериная личностная ненависть и они из принципа не хотели идти друг другу навстречу. В итоге страна пришла к взрыву. Но только по итогам всего наступившего бардака наверх «вознесло» не либералов из Думы а большевиков и получилось то что получилось. Перехитрили самих себя, сложные многоходовочки в реальной жизни неработают.

  170. Россия проиграла ПМВ только по причине разложения армии большевиками, которые видели в ней контрреволюционный потенциал.

    Тут вы ошиблись. Основной вклад в разложение армии внесла внутренняя оппозиция в правительстве. Ряд больших людей хотел конституционную монархию и реформ. Это дело благое конечно, но все дело в механизме который они избрали. «Гениальный план» заключался в том чтобы довести ситуацию до катарсиса, затем свергнуть главнокомандующего и ЭТИМ выиграть войну. Получилось же то, что получилось.

  171. Россия не могла смотреть, как одного за другим режут ее союзников, и призвала Австро-Венгрию к порядку, угрожая ей войной.

    Сербия не была союзником России. Она вообще по документам была никто и звать никак.

    при чем тут Германия?

    Во-первых Австрия и Германия были союзниками ОФИЦИАЛЬНО. В отличии от односторонней любви России к Сербии.
    Во-вторых, то что будет война с Германией правительство РИ прекрасно знало и более того, намеренно довела до этого ситуацию.
    В третьих, после нападения Австрии на Сербию французский президент посетил Россию, встретился с Николаем и после этого обе эти страны начали мобилизацию. На границе с Германией. Дальнейшая логика очевидна.

    Германия оттяпала у французов Эльзас и Лотарингию в 1870г,

    Человек одобряющий присоединие Крыма осуждает присоединение Эльзаса. Интересно…
    Запомните — патриотизм это чувство которое свойственно всем народам. Мысль, что патриотизм могут проявлять только «наши» — смешна и нелепа.

  172. Да, а ещё Вы забыли упомянуть о том, как русичи прибили щит на ворота Константинополя,

    Это сказка придуманная русами(скандинавским племенем) для русов. Превратить разбойничий набег на пару сел в великий эпос это давняя скандинавская традиция.

  173. Завоевание Китая маньчжурами это тоже миф что ли? Уточняю — их свергли аж в 20 веке.

  174. —ДО начала войны или после?))

    ДО. Например Деникин и Корнилов. Слышали о таких?

    Вообще армия РИ была довольно «либеральной».

    —-

    телесные наказания и расстрелы-либерализм?))нуачо!

    Вы притворяетесь, или правда не поняли что я имел ввиду присутствие людей простого происхождения?

    И в чем грамотность заключалась?))Успехи там а?))

    Да, совершенно верно. В начале войны были поражения, после некоторых кадровых перестановок ситуация улучшилась.Полного разгрома врага не было, однако германская и российская армии воевали на равных. При этом как я сказал в ГИ армия была аристократической а в РИ простолюдинской. Как я уже написал они оказались примерно равны по качеству.

    Нифига се)))Вы случаем ся не к благородным относите?))Если что официально вам заявляю…

    Нет, я холоп. Но человек изучающий историю должен абстрагироваться от личных пристрастий. То что аристократы германии были прекрасными полководцами — факт. То что простые люди России были талантливы — тоже факт. Факт также в том что английские аристократы в Турции умылись кровью. Заметьте что я не даю оценок. Можете проставить их сами.

    Вообще если кому интересно, то Радзиховский очень подробно и доступно осветил тему РИ в ПМВ. Вот например:

  175. Похоже у вас в голове периодически раздается щелчек и шестеренки откатываются в исходное состояние.Продолжать разговор не буду в силу глубокого личного отвращения. Можете написать что слив засчитан.

  176. Чем то ваши бредни обосновать документально, логически имеется возможность? А то все штампы Вашобкома уже оскомину вызывают.

    http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/102758-iz-obyasnitelnoy-zapiski-p-a-sudoplatova-v-sovet-ministrov-sssr-7-avgusta-1941-g

    Можете мриять сколько угодно, но вы оказались разгромленными под Москвой в 1941, под Сталинградом и Курском в 1943 г, в Белоруссии в 1944 г. и подписали полную и безоговорочную капитуляцию в мае 1945 г. Железный, чугунный факт.

    В случае победы Гитлера на месте Европы был бы Европейский Союз со столицей в Берлине а Россия играла бы роль сырьевого придатка. Лично мне такое устройство мира не нравится, а вы похоже всем довольны.

  177. Кстати, программа образования в Российской Империи была не только разработана, но и развернута,

    Нет. Она была именно разработана и планы к ней лежали в кабинете до конца войны.

    Что до промышленного развития то в РосИм с ним все было плохо. Большинство заводов строилось европейцами, потом они постепенно перетекали в собственность россиян. Единственные кто не допускал «утекание» производства были немцы что создавало дополнительную напряженность с Германией. В целом государство имело большой потенциал но раскрыться ему было не суждено. Отчасти из-за войны, отчасти из-за тупости правительства.

  178. Угу, а сами США были созданы массонами. А они в свою очередь Статуями Пасхи которым стало скучно на своем острове и они решили поугарать над европейцами.

  179. 1.Это то самый который слил операции ПМВ-верно ведь?))2.состоявший на 99,9% из аристократов верно понял?

    Простите, но вот тут вы не понимаете о чем говорите. Как раз в ПМВ российская армия воевала очень грамотно в первую очередь благодаря офицерскому составу. Кстати в его рядах было много людей из низов. Вообще армия РИ была довольно «либеральной». Вот в ГИ офицеры были сплошь аристократами и тоже воевали очень грамотно, что кстати довольно интересно. Благородная и простолюдинская армия оказались примерно равны по качеству…

  180. Вам попытались сказать что пехота тоже бывает разной. Например в свое время один отряд англичан завоевал всю Эфиопию благодаря лучшему снаряжению.

  181. В первые дни войны он предлагал Украину и Беларусь в обмен на мир. И продолжать править страной согласился только после того как к нему приехала делегация со партийцев с уговорами. В целом я считаю что череда военных поражений и потеря обоих столиц вполне могла бы довести человека.

    Кроме того, есть и такой вот фактор… Как минимум половина населения СССР люто-бешенно ненавидела коммунистов. Потому и был осуществлен террор 30хх чтобы сломить волю народа, о чем писал в своих мемуарах один из советских генералов. Думаю что верхушка большевиков понимала что если они потеряют контроль над страной то возникнет целая армия охотников за головами, которые будут мстить за расстрелянных родственников. Уйти из жизни пожалуй меньшее из зол в подобной ситуации.

  182. Чтобы понять ответ на этот вопрос, надо задаться вопросом — кому выгодно?

    Кому выгодно, чтобы русские люди поверили, что они вовсе не русские, а какие-то «окраинцы»,

    А кому было выгодно появление из англичан австралийцев, канадцев, новозеландцев? Буров из голландцев? Бразильцев из португальцев?

  183. … нет, этот троцкист был не глуп, инициативность ему и даром была не нужна. Они готовили страну к реставрации капитализма,

    Эээ… Насколько я знаю в идеологическом плане Хрущев был догматиком. В отличии от Сталина который позволял себе вольности как во внутренней политике, так и во внешней.

  184. Слово «освоенных» ключевое и к лугам с тайгой оно неприменимо.

  185. Что-что? В современной Японии освоена такая площадь земель что и в современной России.

  186. Завоевание и заселение разные вещи. Второе может следовать за первым, а может и не следовать.

  187. Я в одной стратегии видел сценарий где Британия в 19 веке потеряла Индию, присоединила Нидерланды и Данию, потом потеряла Данию(которая вошла в состав Скандинавии), пережила комунистическую революцию и стала Европейскими Советами 🙂

  188. Начав претендовать на Италию, Оттон I стал именовать себя уже не просто франкским королём, а, подобно Карлу Великому, «королём франкским и лангобардским» (Rex Francorum et Langobardorum). Став императором, Оттон I использовал титул «император римлян и франков» (лат.imperator augustus Romanorum et Francorum). Его преемники называли себя просто римскими императорами. Таким образом, Восточно-Франкское королевство перестало существовать. Тем не менее, многие историки называют термином «Королевство Германия» немецкую часть Священной Римской империи.

  189. Китай в 90е еще не окреп чтобы подминать под себя соседей. Данное государство просто по тихому сгнило бы и все.

  190. Не знаю как насчет промышленности но армия в Османской Империи к 19 веку полностью разложилась. Более того, именно она и была причиной политической нестабильности. Но формально вы правы, да. Точно так-же можно сказать что «Только социалистическая экономика не позволила СССР стать ведущей державой.»

  191. Можно пару примеров Василиев в католических народах?

  192. Alex Smith 10.04.2023 at 02:45

    Прочел… Отмечу что если вы хотели сказать казахам свое «фе» то можно было вложиться в гораздо меньшее количество букв.

  193. Alex Smith 10.04.2023 at 02:19

    … если быть точным, то после объявления временным правительством Республики, распад по факту уже произошел.

    Можно и так сказать. После чего отпавшие Грузия, Азербайджан и Украина были завоеваны насильно. Как дела обстояли в Казахстане не в курсе.

    конституциии СССР 1936 года закрепило сбор, сделав Союз унитарным государством.

    СССР это единственный период в истории России когда она была настоящей федерацией. При всех прочих минусах.

  194. Alex Smith 09.04.2023 at 22:41

    как правопремник СССР, теперь РФ впрве ставить вопрос, кого признать суверенным, а кого нет.

    Шел тридцать второй год… Как же быстро летит время…

  195. Alex Smith 09.04.2023 at 22:28

    В 1917 году создание «неруских национальных республик» было единственным способом остановить распад страны. Впрочем как оказалось оно просто отсрочило его на 70 лет.

  196. Кстати, меня только сейчас осенило что в Золотой Орде не было казахов. Казахский народ отделился от узбекского в 15 веке…

  197. Да вы правы. Просто прочитав сообщение другого коллеги я, не по содержанию но по тональности написанного предположил что автор избыточно скептичен к некоторым страницам истории. В прошлом я слишком часто натыкался на отрицателей монгольского нашествия и уже привык давать им немного ссылок на источники. Возможно что сейчас я ошибся и в этом не было нужды…

  198. Ну, назовите из истории ещё хоть один пример, где бы кочевые племена обладали такими возможностями и хоть чего-то значимого добивались?

    Вы пишите очень странные вещи. По вашим словам выходит что Джунгария, Империя Великих Моголов, завоевания Тамерлана, завоевания Гезневидов, Сельджукский Султанат, Эфталиты, Тюркский Каганат, Аварский Каганат, Булгары, Парфяне и Скифы это тоже вымысел?

  199. А вот например Рашид ад-Дин это советский историк или нет? А текст «Мэн-да бэй-лу» советский документ?

  200. Так ведь Россия жила много лет без этого выхода. Пожила бы еще, в чем проблема? Или, как я писал выше, прорубила бы через Турцию.

  201. Как вариант — Петр решил прорубать окно по територии Турции. Или может вообще Петра нет на престоле, а для остальных русских дворян в то время Швеция воспринималась как естественный союзник против Польши.

  202. Если всерьез обсуждать обьединение, то лично я бы присоединил к Египту Судан, Иорданию и регион Хиджаз, предварительно отколов бы его от Саудии. Форму правления сделал бы конституционной монархией, и посадил бы на трон представителя Хашимидов, Хранителей Мекки. Вот вам сильное, стабильное государство мусульман. Впрочем объединение арабов в принципе невыгодно Западу, поэтому последний продолжит сеять среди них склоки а также поддерживать маргиналов-ваххабитов, оккупировавших Мекку.

  203. массово выпиливаются из Ислама и переходят кто куда: кто в светский гуманизм, кто в зороастризм, а кто и вовсе в шаманисткие культы ярсанизма.

    Новость от 2015 года… Я тоже в нулевых читал о «массовом переходе» русской молодежи в сатанизм и язычество. Куда все эти «прогрессивные» юноши делись только непонятно.

    А что, собственно такое «семитские народы»? Языковая общность которая держится только на одном артефакте: Коране. Чтобы изучать который надо знать арабский язык. Собственно, именно так арабский язык и распространился среди всех завоёванных народов Халифата.

    Так Коран можно легко перевести на любой язык. На русский например он давно уже переведен, а персы уже точно не арабоязычные, более того антиарабские во многом, что не отменяет их преданности Исламу. Говорить мусульмане могут на каком угодно, но религиозная идентичность останется первостепенной а исламские заповеди — главным регулятором повседневной жизни и источником легитимности власти в восточных странах. У них просто нет ничего другого, что могло бы найти отклик в сердцах народа.
    В Европе религиозная и светская(монархическая) власть с самого начала были хоть и переплетенными но все же разными ипостасями. На востоке же власть была исключительно религиозной.Поэтому как я уже сказал, единственный путь Востока для развития — реформаторское движение в Исламе. Так к слову было в Татарстане. Советская власть поддержала местных реформистов, и в итоге теперь Татарстан наименее радикальный регион России.

  204. Надпись внизу — 1869

    А пардон, это «дата рождения». Тогда понятно.

  205. ШО??

    К вашему сведению — 80 процентов курдов исповедуют Ислам. Реконструкция Зороастризма эта такая же клоунада как Долбославие в России.

    Если серьезно, то светских традиций управления у семитских народов нет, соответственно все национализмы на Бл.Востоке маргинальны. Максимум что там возможно — реформаторское умеренное движение в Исламе.

  206. С тем же темпом, что сейчас на Донбассе продвижение идет? А люди в РФ не закончатся к тому моменту?

  207.  Польшу разделили после реформ Петра Первого. До этого русская армия с огромным трудом побеждала один польский отряд. Война с тевтонами и вовсе фальсификация чтобы оправдать тиранию Александра Невского.

  208. Из вашей логики выходит что без барыг люди должны были зажить лучше, но это ваши теоретизирования. В реальности я вижу противоположную тенденцию. Точно так же, как и СССР уничтожил частную собственность, а потом окружил себя занавесом чтобы из «благополучного» социализма никто не сбежал.

  209. И тем не менее почему-то из Украины в ДНР никто не бежит, а вот наоборот до сих пор отток идет. Непонятно.
    «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?»

  210. «Не сырье продавать (ну или не только сырье), а труд — вот в чем ключ к благополучию народа.»

    Ну тогда в РФ все очень плохо. В Воронеже кстати пару лет назад завод на металлолом порезали. Так, просто информация, не более.

  211. Все люди благодаря которым Донбасс зарабатывал сбежали с него еще в 2014. Остались только люмпены зарабатывающие 4000 рос руб в месяц. Не могу назвать их левыми, для этих людей СССР и нрасные звезды это просто фетиш, который что-то внутри задевает. Поучительна история одного из них, моего знакомого, который топил за ДНР, а потом его деревообрабатывающий цех закрылся и он оказался на обеспечении своей жены. Люмпены никогда не смотрят дальше своего носа…

  212. Нефть? Газ? Алмазы? Не слышали? Или эти ресурсы уже целиком уходят в карманы олигархов?

  213. Типичный диванный протест буйного интеллигента. Ницше тоже себя потомком поляков называл, назло правительству.

  214. В Рейхе была демократия? А с чем тогда Гитлер собирался воевать?

  215. А в «Гарри Поттере» описаны летающие метлы. Просто никто не занимается внедрением.

  216. Можно ли назвать «потомком негров» того, у кого из негров только один прадед? Наверное можно теоретически… Но даже нацисты признавали за немцев тех, у кого одна восьмая чужой крови, так что это не аргумент.

  217. В Первой Мировой итальянцы НИ РАЗУ не попали главным калибром. Во времена Дуче ситуация в армии не улучшилась, что подтверждает Операция Компас. Вы уверены что от Италии вообще будет хоть какой-то прок? Во всех своих войнах эта страна была вдребезги разгромлена и работу за неё выполняли союзники. Собственно союз с Италией это на мой взгляд и есть главная ошибка Гитлера 🙂

  218. … вы о чем? Какой раздел, какой Польши? Когда наши войска перешли границу бывшей Польши, она уже сутки как прекратила своей существование. Если вы о Договоре о ненападении, так СССР заключил его с Германией последним.

    Секретный дополнительный протокол?

  219. Смешно сейчас перечитывать старые альтернативы, в которых Киев захватывается за три дня. ИМХО — война имеет все шансы закончиться установлением в Москве дружественного для Украины режима 😀

  220. А то что французский президент и российский император обсуждают войну и начинают в своих странах мобилизацию это норм? В тех реалиях мобилизация на границе с Германией де-факто и была объявлением войны.

    И да, формально войну спровоцировала Австрия, но именно Россия, одержимая идеей панславизма, сделала все, чтобы она стала общеевропейской. То что русский солдат будет умирать за Сербию было решено задолго до официальной телеграммы. А германофобские настроения вообще распространялись лет четырнадцать до войны.

  221. В Первой Мировой войну объявила Россия, хотя у неё вообще не было никаких договоров с Сербией. А потом на немцев повесили репарации, которые они бы по честному должны были к 21 веку закончить платить. Так что тут роли «хороших» и «плохих» были очень неоднозначны.

    Ну а во вторых, тотальный разгром страны только озлобляет население. Единственный способ предотвратить войну — экономическое сотрудничество, что и было в итоге сделано. В наше время нападение Германии на Францию невозможно именно потому что эти две страны тесно переплетены, а вовсе не потому, что в сороковых немцев полностью разгромили.

  222. Кстати, вот еще такой вопрос, уже по поводу Британии — какой ей резон воевать четыре года в гордом одиночестве? В РИ план британцев был в том, чтобы подключить к войне СССР и постепенно задавить Германию с двух сторон. Но если СССР железно на стороне Германии, то совершенно непонятно какой смысл бодаться и терпеть ежедневные бомбардировки? При подобных обстоятельствах действия английских лордов были бы примерно следующими:
    1. Выбросить из премьерского кресла Черчилля. Посадить туда спокойного человека, который никогда не говорил про союз с сатаной.
    2. Выбросить из королевского трона Георга Пятого. Вернуть туда Эдуарда Восьмого.
    3. Отправить эту парочку в Берлин искать взаимоприемлемый компромисс. Британия вполне могла вернуть Германии её бывшие колонии и заплатить моральную компенсацию. Государство не обеднеет.

    Теперь про японцев.

    1. Советско-германский союз тоже не очень представляется. Но если СССР можно дружить с Германией, то почему США не могут подружиться с японцами? А если серьезно, то вы же понимаете что англосаксы не будут спокойно сидеть и ждать пока к ним приплывут? Каждое действие рождает противодействие сопоставимой силы. Союз Рейха с СССР для англоязычного мира — ЧП. Союз с Японцами — сопоставимый ответ.

    2. Японцы никогда не стремились к расширению жизненного пространства. В этом случае они бы просто присоединили Маньчжурию и на этом бы успокоились. Кроме того, классический колониализм не очень совместим с японским менталитетом. Типичный японец крепко привязан к родной земле. Если он уезжает за границу, даже в наше глобализаторское время, то только для того чтобы заработать деньги и вернуться домой. Когда Япония владела колониями и поощряла эмиграцию, то даже тогда поток людей из метрополии был просто ничтожным. Этой стране НЕ нужны новые земли.

    3. Половина мировой нефти у США. Япония нигде не возьмет больше.

    4. Экономическое сотрудничество с США и Британией принесет больше выгод чем авантюра с захватом колоний у европейских держав.

    5. Главной идеей фикс Японии, которая и привела её к войне, было изгнание белых людей из Азии. Как ни странно США тоже этого желают. Точнее того чтобы колониальные губернаторы сменились местными проамериканскими диктаторами. Это вполне может объединить два государства. Главный вопрос — смогут ли они поделить рынок и влияние так, чтобы это устроило обе стороны. Из Китая японцам точно придется уйти, но они его никогда и не считали своим. Вопрос в том что будет получено взамен.

    6. Итого идеальный расклад для США — вместе с Японией распилить СССР. Потом перебросить войска в Африку и выбить оттуда страны ОСИ. Война заходит в тупик, заключается мирный договор. США устраивают в Африке и в Азии полную деколонизацию с ручными режимами. Затем экономически поглощают Британию. А через некоторое время еще и Японию. Хеппи енд…

Альтернативная История
Logo
Register New Account