Алексей Исаев. Наступления на излете
Небольшая статья, представляющая собой пару интересных постов из ТГ-канала «Железный ветер».
Содержание:
Высказал недавно мысль в комментариях, раскрою несколько полнее. Может ли армия, находящаяся на излете своего могущества устроить наступление, занять территорию? Устроить наступление в Курской области, короче говоря.
Конечно может. Историческими примерами здесь является наступление вермахта в Арденнах в 1944 г. и на озере Балатон в 1945 г. (не только мартовское «Весеннее пробуждение», но и «Конрады» в январе).
Часть 1 Арденны
Цель у наступления в Арденнах (кодовое наименование «Wacht am Rhein», «Дозор на Рейне» — песня такая патриотическая немецкая) была вполне осязаемая — порт Антверпен. Действительно, Антверпен, когда поздней осенью 1944 г. порешали вопрос с островом Валхерен в устье Шельды, существенно облегчил снабжение армий союзников на подступах к Германии. До этого они задыхались от необходимости гонять грузы кружным путем на автомашинах (Red Ball Express) при ряде портов, занятых немецкими гарнизонами в режиме «крепости».
Подчеркну: это ни разу не повторение «удара серпом» мая 1940 г. Куда более простая и осязаемая цель. Предложение фельдмаршала Моделя нанести локальный контрудар в этом разрезе было ощутимо хуже. Оно не давало такого эффекта, как захват Антверпена. Который бы заставил союзников застрять на границе Германии надолго.
Вскрыли американцы немецкие приготовления? Не вскрыли. В том числе ввиду того, что «Ультра» перехватывает радиограммы в маневренном сражении, а на статичном фронте телефоны не перехватывает, а соблюдение радиомолчания это база оперативной маскировки.
Однако что мы видим в случае с армией «едущей с ярмарки»? Во-первых, операция готовилась очень долго ввиду в том числе необходимости накопления горючего. Т.к. в сентябре перекрылся краник с Румынией(силами 2-го и 3-го Украинских) и союзники всерьез поработали по заводам синтетического горючего.
Во-вторых, мы видим, что несмотря на все ухищрения до Антверпена было далеко. Получилось только вклинение с ограниченными со всех точек зрения результатом. Что было «Антверпеном» ВСУ? Курская АЭС? Наверное. Узнаем потом.
Про Балатон в следующий раз. И да, есть еще третий вопрос: будет ли операция «Нордвинд» и где?
Часть 2 Балатон
Второй пример это Балатон, причем в двух изводах. Во-первых, это схема «давайте сбегаем быстренько деблокируем Будапешт». Снимается корпус СС под командованием Гилле из под Варшавы и едет в Венгрию. Застревает там. Тем временем фронт под Варшавой валится — начинается Висло-Одерская.
Во-вторых, это схема мартовского 1945 г. «Весеннего пробуждения» на Балатоне с переброской в Венгрию с западного фронта 6 ТА (иногда называют 6 ТА СС, но формально, по документам она таковой не была, хотя командовал ей эсэсовец Дитрих и состояла армия из эсэсовских корпусов). Идея была довольно простая: восстановить фронт по Дунаю. Разбить советские войска на западном берегу Дуная (на тот момент 3-й УФ и частично 2-й УФ, построить оборону по берегу крупной европейской реки, посадить в эту оборону уже не эсэсовцев, а пехоту, в том числе венгерскую. 6-ю ТА перебросить куда-то еще. Например в Силезию против Конева. Идея разумная, вскрыть прибытие 6 ТА удалось чисто случайно.
Однако ничего с разгромом всего и вся на западном берегу Дуная не вышло. Время и силы потрачены, Берлин обороняет уже не пойми кто.
При этом да, безусловно, в отличие от Арденн, в Балатоне была экономическая компонента — венгерская нефть. Ну тут скорее рецепт «вывозить пехоту из Курляндии»).
В общем налицо тенденция: наступления на излете не достигают своих первоначальных решительных целей. С закономерным вопросом «А стоила ли игра свеч?».
Исторический опыт показывает рискованность таких выпадов с мега-целями для армии, едущей, как выражается «глубинный народ» «с ярмарки».
Альтернативы? Практика показывает, что контрудары во фланг это более рабочий вариант. От контрудара во фланг 1-му БФ в Померании («Солнцестояние») в феврале 1945 г. эффект в плане затяжки наступления на Берлин был безусловно бóльший, чем от Балатона.
источники: