• [email protected] wrote a new post 9 лет, 11 месяцев назад

    Со второй половины 1943 года концепция отправки новой американской и английской бронетанковой техники по программе Ленд-лиза в СССР несколько изменилась. Вместо немедленного начала крупномасштабных поставок сою […] Активность

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Финальный вердикт по итогу испытаний американского танка отказался весьма неожиданным. Испытатели НИБТ Полигона признали Light Tank M24 не отвечающим современным требованиям. Прежде всего, это касалось мощности вооружения и толщины брони, составлявшей всего 25–38 мм. Заключение получилось, мягко говоря, весьма спорным. Оно, впрочем, легко объясняется крайне специфическим взглядом советских военных на то, каким должен быть современный легкий танк. Достаточно сказать, что еще в марте 1944 года они требовали легкий танк с лобовой броней, достигающей толщины 90 мм, а также вооружение в виде 85-мм пушки. Получившийся «легкий танк тяжелого бронирования» к лету 1945 года выглядел еще более жутко, особенно с точки зрения брони. Простая истина, что легкий танк предназначен слегка для других целей, чем средний или тяжелый, пришла в голову далеко не сразу – к концу 40-х годов.

      очень жаль, что отказались от м24. похоже наши видели в легком танке этакий т-44 меньших габаритов

      • Пользователь blacktiger63 ответил 5 лет, 8 месяцев назад

        Наши танкисты, нахлебавшись лиха на Т-70, массово использовавшийся вместо средних танков, не понимали необходимости в легкобронированном танке. Валентайн, с его 60мм лбом, только прибавлял этой уверенности.

        • Пользователь byakin ответил 5 лет, 8 месяцев назад

          согласен. имхо тут проблема не в танках, а в командовании, которое танки-разведчики использовало в качестве средних

    • Пользователь E .tom ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Не согласен, именно в боевом опыте наши превосходили американцев, сломать хребет такой махине как вермахта а потом давить, да еще с темпами наступлений как у вермахта в 41-м, много стоит.
      Наши отлично понимали что современное ПТО делает псевдо-легкие машины бесполезными, и большая скорость тут нечем не поможет. Осмыслив опыт войны поучили ПТ-76.
      Вполне удачную машину.
      Американцы были зажравшийся обилием всевозможной специализированной техники техники.
      СССР после войны длительное время был сильно ограничен в экономических и технических возможностях.

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Всегда рассматривал М24 как аналог нашего Т-50 на новом уровне вооружения. Кстати, при аналогичном подходе Т-50 к 43 году вполне мог быть с 76-мм пушкой.

Альтернативная История
Logo
Register New Account