• boroda wrote a new post 4 года, 11 месяцев назад

    Как бы выглядели английские ромбы в 20-е годы если бы англичане продолжили их развиватьАктивность Английские танки Первой Мировой войны – Mark I – Mark VIII, стали настоящим символом Великой войны. Именно эти машина дали имя гусеничным брони […]

    • Пользователь byakin ответил 4 года, 11 месяцев назад

      это скорее танки из мира вархаммера 🙂

      • Пользователь arturpraetor ответил 4 года, 11 месяцев назад

        Увы, даже для Вахи подобная бронтозябра — перебор. Тот неловкий случай, когда БТТ из Вахи выглядит правдоподобнее))))

        • Пользователь byakin ответил 4 года, 11 месяцев назад

          не согласен. у этого танка база больше, тогда как ваховские танки кургузы до невозможности

          • Пользователь arturpraetor ответил 4 года, 11 месяцев назад

            Зато у этого танка непонятный ежик из пушек и пулеметов в лобовой части. Это главная моя претензия к этому танку — в Вахе хотя бы более или менее адекватная компоновка, а-ля французский В1. Ну а база — дело такое…

    • Пользователь arturpraetor ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Почему автор модели посчитал, что на английском танке появится французские пушки мне не понятно, но оставим этот момент на совести автора.

      Французская пушка, с которой англичане познакомились в 1939-1940 годах, оказалась настолько хороша, что ее выпускали и использовали в Великобритании как Ordnance QF 75 mm.

      Впрочем, это не отменяет упоротость того, что нарисовал этот японец. Если бы англичане продолжали клепать «ромбы», то у них получилось бы нечто похожее скорее на «Леман Русс» или еще какой танчик из Warhammer-а.
      https://1.bp.blogspot.com/-Ah5tH7BizDQ/W9AmUGLH0pI/AAAAAAAAazI/DuhSmy67NAstCVAxe7MmHH3M50s_6yX6QCLcBGAs/s1600/c.JPG

      View post on imgur.com


      То, что получилось здесь, напоминает скорее анимэшную вундерваффе. Англичане всякие упоротые проекты выдавали, но такое уже за гранью правдоподобного.

    • Пользователь Стволяр ответил 4 года, 11 месяцев назад

      А вообще, господа, мы всё неправильно поняли… 🙂 На самом деле чисто по вооружению это ведь по сути сухопутный вариант чуть прокачанного миноносца времен русско-японской войны. У них ведь как было — одна пушка калибром покрупнее, пяток — слегка помельче, и пулеметы в качестве небольшой приправки. И здесь, почитай, так же («лишняя» 37-миллиметровка сойдет за какую-нибудь трофейную митральезу). Вот только куда на нем воткнули минные аппараты, я так и не определил… 🙂

      • Пользователь Ogre ответил 4 года, 11 месяцев назад

        Похоже, пока никуда, коллега, но подозреваю, могут и до пилонов с подвесами додуматься 🙂

      • Пользователь Alex22 ответил 4 года, 11 месяцев назад

        Вот только куда на нем воткнули минные аппараты, я так и не определил…

        Роль (многозарядного!!!) минного аппарата выполняет орудие ГК?

    • Пользователь Ogre ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Вирус «колоссаль сумрака тефтельного разума» поразил бритых родственников? :-))

    • А чего гадать-то? Танки — развитие ромбов, таки были в реале. Французский В2 и английский Черчилль

    • Пользователь NF ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Большие железные капуты.

    • Пользователь AlexandrK ответил 4 года, 11 месяцев назад

      ну вот же

Альтернативная История
Logo
Register New Account