-
SergeVL wrote a new post 4 года, 11 месяцев назад
В 2004 году, инициативная группа сотрудников ОКБ Сухого разработала неожиданный и дерзкий проект модернизации Су-24 и Су-24М, исчерпавших ресурс крыла, двигателей и БРЭО.
Немного углубившись в историю создани […]
+++++++++
Птичку, т.е. РЛС «Орион» жалко! И ничего взамен?
РЛС Орион нужна для обнаружения малоразмерных целей в условиях плохой оптической видимости — ночью, в туман, в дождь. Для большой войны в Европе это хорошо, для большинства противопартизанских действий авиации — совершенно избыточно. Весит эта РЛС около полутора тонн.
Без нее вполне себе обходились как Миг-27, так и Су-17.
А шо РЛС на ботру совсем нет ?
Так может, хотя бы Кайру поставить? в то время Гефеста-то ещё нету.
скорее начнет разработку нового самолета.
Смысла в такой «модернизации» нет. Как правило, из дешевого самолета делают сложный и дорогой, а вот обратно — зачем?. Нужны высокие характеристики при высотном полёте на максимальную дальность? Ту-22М3 — к Вашим услугам.
Коллега — судя по всему — это заявка на модернизацию забугорных Су-24
Сирия, Ливия, Ирак, Иран, Алжир, СНГ… Даже при отсутствии финансов, вряд ли бы они намеренно уменьшили возможности машины. Тот же Иран, имея Томкеты и не имея возможности их держать в адекватном состоянии, не пошли (насколько помню) на снижение их потенциала.
Снижение потенциала Ф-14 в виде его удешевления может сделать лишь фирма Груммман) То есть разработчик.
Даже сама процедура удаления «Ориона» из «Пумы» — отдельная серьёзная ОКР для НПО Ленинец. )
Что же касается всей начинки Су-24 — то она очень сложна и избыточна для очень многих задач.
Просто я не понимаю смысла из сложного, дорогого, но умеющего действительно много и весьма хорошо самолета, делать относительно простой, немного дешевый и не умеющего толком нихрена пепелац? Нужен аппарат, что бы гонять бармалеев? Грач. Вертушки. Варианты есть и стоить они будут поменьше.
Грач гоняет бармалеев слабовато.
У него:
1.Малая дальность. То есть надо много аэродромов, а это не всегда возможно.
2. Нету прицела для горизонтального бомбометания и второго члена экипажа.
3. По сравнению с Су-24/34 меньше бомбовая загрузка.
4. Су-24/34 включает форсаж у земли и до свидания преследователи. Су 25 не может.
5.Нету ОЛС кайры там итд.
6. Сложное и дорогое хорошо для ВПК, но плохо для пенсионеров и социальной сферы.
7. Не умеющий ничего самолёт по своим характеристикам превосходит миг27к, су17м, и многие другие ударные самолёты.
Хотя Су-25ТМ и является специализированным противотанковым, но полностью сохранил возможности обычного штурмовика и даже улучшил их. А контейнера с аппаратурой позволяет «подстраивать» самолет под конкретное задание. Сравним:
1.
Су-24М2 (2001 г.) радиус без ПТБ 390 км.
Су-25ТМ (1995 г.) радиус у земли — 650 км.
2.
Су-25ТМ — РЛПК, ОЭПС, ТВ-система — этого мало?
3. Согласен, почти в 2 раза меньше. Но напомните, сколько «чугунок» брал 24-й в Сирии? Их явно было не на максимальную нагрузку.
4.
Какие преследователи?! Вы же «бармалеев» бомбите!
И при чем здесь Су-34?
5.
ОЭПС «Шквал-М» Вам подойдет?
6. Это вопрос ценовой политики и политики вообще.
7. Это же Ваши слова?
Поэтому моё — не умеющего толком нихрена пепелац — относится именно к этому «модернизированному».
По дальности не очень. Боевой радиус Су-25 с тонной бомб+2ПТБ-800 — 300 км на малой высоте.
Перегоночная дальность 2100 км.
По Су-24 с двумя пятисотками и 2 ПТБ-3000 — около 500+ км на малой высоте, то есть в два раза больше.
Будь на Су-24 вместо АЛ-21 более экономичные двигатели, минус 4000 кг с веса пустого самолёта, то радиус был бы под 750+км
зы. и 25ТМ39 сравнивать с простым Су-25 некорректно.