-
СЕЖ wrote a new post 5 лет, 2 месяца назад
Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах.
Российские линкоры (от «Севастополя» до «Николая») имели линейную схему размещения башен, равномерно рассредоточенных по всей длине корабля. Така […]
Забавно с первыми двумя разрезами получилось — зачем линкору машинные отсеки в общем и сами машины (турбины) в частности? Правильно, незачем! А потом оказывается, что цитадель при линейно-возвышенной схеме короче- конечно, если выкинуть МО, то и не такое будет 😀 Хотя в этом плане линейная схема с башнями в оконечностях выглядит несколько более выгодно — там хоть в принципе в размер цитадели можно попробовать втиснуть турбины, между 3-м и 4-м погребом. Правда, места, похоже, раза в 2 меньше, чем надо… Конечно, можно сказать, что на линейно-возвышенной схеме турбины просто не нарисованы, и место им сразу за барбетами ГК, но вот беда — там как раз идет заметное сужение корпуса, и если барбеты подвинуть ближе к оконечностям получится, то турбины — уже нет, ибо они весьма требовательны к ширине, ибо аж 4 штуки на 4 вала…
Если говорить сугубо об эстетизме, то «Николай I» довольно симпатичен.
А зачем вы на новых вариантах компоновки выкинули машинные отделения или уполовинили их?
Не понимаю а в чем плюс то?
Хз, тут развесовку надо считать. Севастополи и так неплохо в волну «зарывались», а тут сразу 2 башни впереди.
Почтенный коллега, а в чём, собственно, проблема размещения зенитной артиллерии при линейной схеме? На линкоре (ЛИНКОРЕ!!!) при любой схеме, для орудий ПВО места более чем достаточно. Такие проблемы могут существовать у эсминцев или даже малотоннажных крейсеров… но у линкоров?!
Уважаемый коллега, а попробуйте на схеме «Севастополя» разместить универсальную, башенную артиллерию, дюймов, эдак- четыре, пять. И чтоб хорошие углы обстрела были, нам ведь отражать воздушные атаки. Не получится, в реале не получилось и у Вас не получиться.
P.S. Вообще, будь я попаданием, первое, что я бы насоветовал Николай Санычу, не маятся херней, а строить линкоры с линейной ступенчатым расположением башен. Разумеется желательно увеличить калибр главной артиллерии, увеличить вес снаряда(оставив ему умеренную скорость), перевести вновь построенный флот на мазут. И конечно для «Севастополя», пусть узкий, но мощный 11-12дюймовый бронепояс. Не касаюсь здесь боевой подготовки(т.к. профан в ней)😁.
Почтенный коллега! Зачем ЛИНКОРУ универсальная артиллерия? У него аж 16 120 мм противоминоносных пушек! И где Вы видели (тем более в то время, на момент постройки) универсальные башенные установки «дюймов этак 4-5»?
Теперь, смотрим вооружение ПВО РИ линкора «Октябрьская революция» к началу 1944 года:
6 — 76/55 мм артустановок 34К, 3х2 — 76 мм артустановки 81К, 16 — 37 мм ЗА 70К, 1х4 — 37 мм ЗА 46К, 8 — 12,7 мм ККП ДШК, 2х4 — 12,7 мм ЗПУ «Виккерс».
Вполне впечатляет и место для всего энтого счастья (такое бы в 41-ом!!!) нашлось.
Севы, на самом деле, на момент закладки, кораблями были не плохими. Просто они очень быстро устарели. Тем не менее, против второстепенных стран (Швеция, Финляндия, Норвегия, Польша, Румыния, Болгария, Турция) — они были более чем грозны и в советское время. Против немцев — как самоходные плавбатареи тоже очень пригодились — на борьбу с этими плавбатареями, немцам приходилось отвлекать большие силы люфтваффе.
Ну трехдюймовки на «Севе» не впечатляют, была бы линейно-ступенчатая схема, были бы спаренные четырехдюймовки. А вообще коллега Ансар, вы правы, «Севы» быстро устарели, впрочем как и все зарубежные линкоры-одноклассники. Продолжения не было, держава кончилась.
сотки хочу поставить
А смысл? Скорострельность низкая. Привода наведения примитивные — при столь тяжёлой качалке — тем более. Без радиовзрывателей эффективность снарядов низкая. Советские «сотки» на «Кировах» это полностью подтвердили. Стрелять только по дирижаблям… Лучшая ПВО в то время — это трёхдюймовки Лендера-Тарнавского и 40 мм АП «Виккерса». ИМХО.
Для ПМВ важнее размещение КДП относительно дымовых труб. Чем дальше — тем лучше.
Меня всегда в ваших, очень интересных постах интересовал вопрос, почему вы используете довольно убогую графику? Впрочем все это было и повторится вновь:
https://mangust-lis.livejournal.com/18022.html
https://mangust-lis.livejournal.com/18276.html
https://mangust-lis.livejournal.com/18464.html
https://mangust-lis.livejournal.com/26662.html
https://mangust-lis.livejournal.com/27741.html
А какую не убогую графику надо использовать? И как?