Из Википедии.
По единодушному мнению независимых исследователей, «Евангелие от Варнавы» является средневековой подделкой, примерно XV века.
Один из обсуждаемых вопросов состоит в том, сочинён ли весь текст в средневековье или же в основе его лежит более древний документ, пострадавший от произвольного редактирования переписчиков и переводчиков.
Первые исследования текстологов, выполненные в начале XX века, показали, что текст написан в средневековой Европе. Это мнение основано на многочисленных ошибках, анахронизмах и артефактах, обнаруженных в документе, причём значительная их часть не может быть объяснена небрежностью переводчика или переписчика

Турецкий манускрипт 2012 года —
В действительности никаких оснований для подобного рода сообщений не было, поскольку ни один специалист не давал своего заключения, а единственная опубликованная фотография текста содержит начало Евангелия от Матфея. Судя по всему, эта рукопись содержит копию «Сирийской Библии» (Пешитты), уже известной в науке, и «Евангелия от Варнавы» в ней нет. Более того, имеются серьёзные основания сомневаться в подлинности этой копии: язык рукописи изобилует ошибками, а оформление (чернила, шрифт, подозрительно мягкая кожа) очень похоже на оформление нескольких фальшивок, разоблачённых в конце XX века[32][33][34]. Австрийский специалист по древним рукописям А. Шемункашо (Аho Shemunkasho), изучив написание текста, высказал мнение, что документ является неумелой фальсификацией и искусственно «состарен» с помощью нагревания[35].
Другой специалист-текстолог по сирийским рукописям, доктор Асад Саума, сообщил, что прежние владельцы книги приносили ему на экспертизу фотокопии 10 страниц манускрипта. На фотографиях были видны фрагменты из традиционных евангелий и рисунки. Тогда Асад Саума отметил ряд грубых ошибок в сирийском тексте и не рекомендовал покупать сомнительную рукопись. Доктор Саума назвал всю эту газетную кампанию пустым шумом, вызванным «предельным невежеством» и необузданной фантазией[36]. С конца 2013 года никаких новых сообщений о турецкой находке больше не появлялось.

От меня — в древние времена не было понятия истории в нашем понимании, все что писалось воспринималось как будто произошло сейчас. Так что богословский документ писавшийся в данное историческое время содержал иллюстрации как выглядели люди в данное время, что позволяет даже по библиям и другим писаниям судить о времени написания.
На Топваре есть отличная работа исследование как выглядели войны-рыцари на примере иллюстраций библейского сюжета Давда и Голиаф в разных Библиях из разных времен.

Ну ещё одна, делов-то.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%84

Какая мелочь.
Всевозможные раннехристианские секты с самого начала какие-то евангелии включали в канон, а какие-то оставляли за бортом. Одна из этих самых сект выжила и стала христианской церковью, но с точки зрения канонизации текстов эпохи Христа — ничего не изменилось: что-то в каноне, остальное — за бортом.

Даже если это подлинник — никто его таковым не признает. Но, даже если признают — ничего не изменится.

Конечно фальшивка. У нас тут один коллега вообще доказывает что человечеству всего лет 70. Следовательно всё что старше фальшивка.
Вот матери моей 78 лет. Я ей и говорю что тебя или реально нет или тебе на 10 лет меньше.
Ну как то так.

++++++++++

Как то все равно, я все равно к библии отношусь как к содержанию, а не повествованию. Писали то ее люди, тем более со слов других людей, а нам свойственно ошибаться. Пусть все остается как есть.