Уважаемый коллега, а тега «юмор» тут и нет. Всё достаточно серьёзно.
История о нашей государственности находится в глубокой норе. Мы даже в событиях ХХ века не в состоянии толком разобраться. А уж время весьма и весьма далекое вообще сплошной туман.
Так о ключевой фигуре Куликовской битвы Дмитрии Михайловиче Боброке история не знает практически ничего. Ни кто он, ни от куда, ни как дни свои закончил. Исключительно причастность к ключевым событиям 1380 года +-10 лет. Все остальное реконструкции «встретившие доброжелательные отзывы в российской историографии». Причем одни реконструкции противоречат другим.
А если опираться исключительно на знаковые факты, то например в рассматриваемое время Москва полностью подменяет собой Сарай в отношении Великого княжества Рязанского. Московский князь единолично решает. кто там будет править.
Мнение же о том, что Дмитрий Московский во время Куликовской битвы в передовом полку спрятался от страха, вообще за пределами здравого смысла.
И последнее. Историки хором утверждают, что в 1399 на Ворксле Витовт сражался с Золотой Ордой, а сам Витовт ставит знак в память о битве с Тамерланом. Великий князь Литовский не знал с кем сражался?