-
byakin wrote a new post 5 лет, 3 месяца назад
Данный материал выкладывается на сайт из блога коллеги youroker-а на сайте warhead.su.
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h3 h4]
Товарищ Хрущёв, как и большинство наших правителей, фигура неоднозначная. В воен […]
харьковский урод т-64 оказался редкостным г***ом. лучше бы вместо него делали объект 167
https://alternathistory.ru/tank-obekt-167-dedushka-urala/
Постановления Совета Министров о начале разработки того или иного образца, вероятно, наиболее наглядный показатель отношения главы государства к рассматриваемому вопросу. Вот так, например, Хрущёв «губил» авиацию.
С флотом тоже не всё очевидно — при Хрущеве построены первые ракетные пр.58 и пр.61 , что часто забывают , при Хрущеве заложены превые БПК пр.1134 , принято решение о постройке крупной серии БПК пр.1134А и оформлено тактико-техническое задание на БПК пр.1134Б.
МРК проект 205, атомная лодка проекта 627 и вообще лодки.
И это тоже, спасибо. Но пафос обвинений — порезал океанские красавцы взамен на ракеты и подлодки. А на мой взгляд БПК пр.1134Б — одни из самых удачных отечечественных океанских кораблей , и красивых…
+!!!
++++++++++
Спорная статья. Во многом автор прав, но некоторые его аргументы вызывают удивление.
Учитывая то, что танковые заводы СССР клепали танки в КОЛОССАЛЬНЫХ количествах, в несколько раз превосходящих их производство в США…
Ещё бы он мог, когда на нём стояли глубоко нештатные двигатели! А доводку штатных прекратили вместе со свёртыванием работ по самолёту. Их отсутствие аукнулось потом, когда делали Ту-144. К тому же закрыли и само КБ Мясищева, из-за чего остался бесхозным «стратег» 3М, и не смог появиться на свет целый ряд интересных самолётов (в том числе и первый СПС М-53)…
Тут вообще не понял, о ком это.
Учитывая то, что танковые заводы СССР клепали танки в КОЛОССАЛЬНЫХ количествах, в несколько раз превосходящих их производство в США…
=========================
На Западе танки , помимо США, клепали ещё в ФРГ , Франции , Англии , Италии , Швеции, Щвейцарии …: а на Востоке — в Японии , Китае… и т.д.. Учитывая это советское призводство не выглядит таким уж колоссальным.
Да, про Китай я забыл, если его вспомнить — тогда да… В остальных перечисленных странах, даже вместе взятых, производство танков было достаточно незначительным (может, треть от американского), к тому же многие из них начали выпуск танков уже позже того времени, о котором идёт речь в статье (так, Леопард-1 пошёл в серию в 1965-м). Швейцарцы, шведы, с определённого момента и французы — вообще нейтралы и нам не враги.
И в «восточном блоке» танки клепали тоже не только в СССР — как минимум ещё в Чехословакии, Польше и КНДР. А потом ещё и в Румынии.
Согласен, но нарастить объёмы производства на Западе могли очень быстро , да и шведский нейтралитет — он такой шведский…
Хотелось бы конкретнее разобрать что закрыли и почему.
Футуристичного вида М60А2 был таким же провалом, как советский ракетный истребитель танков ИТ-1
Нет. M60A2 принят на вооружение и был вполне уместен в то десятилетие, когда в СССР увлеклись танками совершенно. Носитель первой сверхзвуковой ПТУР, часть системы вооружения, вместе с M551. Со временем, разобрались с необходимым уровнем могущества снарядов и завели множество самоходных ПТУР, особенно вертолеты.
А с оценкой этой стороны деятельности Хрущева согласен.
И утверждение, что США где-то «даже отставали» надо бы подкрепить хоть одним примером. Боюсь, что США не нагоняли, там где якобы «отстали».