-
dragon.nur wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Полку броненосцев прибыло, дивизии не вышло; автор переделки выражает свою искреннюю признательность широко известному Графу Ц. за его оригинальную выкладку.
—
Выражаю отдельную благодарность […]
dragon.nur wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Полку броненосцев прибыло, дивизии не вышло; автор переделки выражает свою искреннюю признательность широко известному Графу Ц. за его оригинальную выкладку.
—
Выражаю отдельную благодарность […]
Отличная работа, коллега! +++++
Без вашего великолепного материала, Граф, мои усилия не стоили бы и ломаного гроша. Спасибо!
++++++++++++++++++++++++
браво!
Ну для Балтики не плохой вариант.
А вот где оно находится- непонятно. Нигде места нет.
Тут машинно-котельные отделения. Ввиду пониженной продольной прочности, проект нуждался в максимально возможном усилении её и это было решено за счёт диаметральной продольной переборки с включением в систему прочности и части центрального башенного барбета. В носовом МКО справа от трубы и диаметральной переборки находится ТЗА — слева два нефтеугольных котла, в кормовом — наоборот (потому и такая небольшая мощность в т.ч.). Вид в плане рисовать пока не осилил.
Вай, ни за что не догадался бы, ето паралельно-ешелонная схема?))) Вероятно спереди слева у борта- уголь, а нефть- справа. Сзади- наоборот.
Но корапь симпатичный, могли бы сделать и вариант в 15кТ с 3*3-15″/
Что-б он от первого полного залпа перевернулса?
Нефть в отсеках двойного дна и частью в булях. Уголь — выше скоса бронепалубы.
++++++++++
За старания +
А по факту… НАФИГ. Есть же Фьюриес так зачем же ещё что-то недоклассово-пародийное на «балтийские крейсера» сэра Джона Фишера? Да ещё не лезущее в указанные 10 килотонн.
Не проще унифицировать создавая сверх-броненосный крейсер аля Фьюриес… с 2х3 15″/42? Практичнее, мобильнее, эффективнее и дешевле.