ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: беременным, кормящим, инвалидам, впечатлительным и прочим личностям, достойным общественного призрения, настоятельно рекомендуется данный текст не читать (и сразу же покинуть данную страницу). Всем прочим напоминаю, что, хотя алкоголь вредит вашему здоровью, но настоятельно рекомендуется в целях облегчения восприятия и смягчения реакции принять индивидуально расчитанную дозу.
Необязательное вступление.
Говорят, я невнимательно читаю. Говорят, я не пишу. Говорят, я паникер… истеричный тупой паникер.
Такой же, наверное, истеричный тупой паникер, как те, кто в 1930-40ые годы принимал решения, основываясь на тех данных и предпосылках, какие у них в то время были, а не сидя за компьютером в удобном кресле с чашечкой кофе и круассаном.
Много чего говорят. И еще больше пишут, пишут, пишут. Пишут свои цветастые креативы, пишут про тупых паникеров и их идиотские решения, пишут про то, как все было бы хорошо, если б все сделали так, как они сейчас пишут.
А я время от времени читаю, что пишут. Поднимаю себе настроение.
Обычно я читаю невнимательно. А поскольку я очень ленив, читаю только первый абзац… ну или любой другой в случайном порядке. В этот раз прочитал целых 3 абзаца. И даже, собрав в кулак силу воли, сделал это более-менее внематочно.
Данный кусочек мне нравится тем, что в нем капслоком есть слово "ШИЗОФРЕНИЯ":
И всё бы не плохо, казалось бы, доводи себе КВ до ума, ставь его в серию и радуйся – ни у кого в мире нет ничего подобного, и даже перспективным штатным средствам ПТО вероятного противника он будет не по зубам (а вот 60-мм броню СМК или Т-100, как и среднего Т-34М (не говоря уже об обычном Т-34), она пробила бы – правда, с дистанции немногим более 100 м, но тем не менее…). Но, тут с нашим руководством приключилась натуральная ШИЗОФРЕНИЯ.
17 июля 40-го, ЛКЗ получил из СНК постановление № 1288-495сс, в котором предписывалось создать на базе танка КВ два танка с бронёй 90 мм (один с 76-мм пушкой, другой с 85-мм), два танка с бронёй 100 мм (один с 76-мм пушкой, другой с 85-мм), плюс тяжёлую САУ.
Задание на сотворение новой модификации КВ с 90-мм бронёй (Т-150) я могу объяснить только попыткой реализовать до конца ТТЗ на КВ – ведь изначально оно упиралось в планку 50 т, и даже 47-тонный КВ-1 обр. 41 г. этот лимит какбэ малость недобирал. Вопрос – а зачем танку, собственно, такая броня, похоже, вдумчиво не рассматривался. Раз могёт – стало быть должен! Можно, конечно, предположить, что советской разведке удалось добыть информацию о разработке в Германии 75-мм противотанковой пушки (работа начата в 39-ом году) и которая, теоретически, могла бы стать самым мощным ШТАТНЫМ средством ПТО германских пехотных, моторизованных и танковых дивизий. Однако на вооружение-то её примут только… внимание – в 42-ом! А кто-ж это мог заранее знать?
Вот читаешь такое и рука непроизвольно тянется к писто… фу… плохая рука.
Необходимое отступление.
Я сознательно читаю только 1 небольшой отрывок статьи, игнорируя бóльшую часть марлезонского балета, иначе данный текст в моем исполнении потянет на целый талмуд. К сожалению, краткость явно не моя добродетель. Талант наверное тоже, раз он с краткостью родственник. Но это не точно.
Однако при внимательном рассмотрении и тщательном разборе остальная часть текста явит Вам те же признаки, что и выбранный мной для препарирования фрагмент.
И наконец… Главное блюдо.
Предупреждение: В этой части я буду произвольно брать цитату, вырывая ее из контекста и, издеваясь над здравым смыслом, выставлять в выгодном мне свете.
ни у кого в мире нет ничего подобного [нашему КВ]
Так ли уж нет?
Вот возьмем например французов с их FCM 2C. Да да, те самые смешные 2С из справочника Вальтера Хейгля, про которые сказано, что "броня выдерживает до 3 попаданий 75-мм снарядов".
Вообще занимательное описание, которое интересно сравнить с тем, что мы знаем о танке сегодня. Особенно хорош пассаж про то, что танк применяется в Польше. Надо, однако, отдать должное нашим военным – они сразу предположили, что это несколько неправда (см. примечания).
Впрочем, в динамике FCM 2C впечатляет еще больше.
(сайт-мастерам на заметку – сделайте вставку видео наконец нормальную, пробовал по инструкции – пропадает в какой-то момент редактирования)
В общей же аннотации к тяжелым танкам Франции тоже есть, над чем подумать.
В частности последний пассаж про "тяжелые танки весом более 92 т".
А сразу после описания 2С идет еще 2 танка – 3С и некий танк "Д", весом как раз 92 тонны.
Интересен он примечанием переводчика:
"Приведенные авторами данные тяжелых танков "Д" встречались исключительно в германской печати. Не исключена возможность того, что помещение этих не совсем правдоподобных данных преследовало агитационные цели и служило для прикрытия собственных германских вооружений"
Какими могут быть эти "собственные германские вооружения", которым якобы служит прикрытием танк "Д" – разведка не донесла.
В любом случае из этого справочника можно оценить, какой информцией наши военные оперировали в 1936 году, которым датирован русский перевод очередной редакции. То, что реальность с Вальтером Хейглем немного не согласна – это уже другой вопрос. Даже в наше время многие исследователи часто включают в книги непроверенную информацию, или вовсе додумывают, если её просто нет, а знаков не хватает.
Хочу обратить внимание, что справочник в оригинале – немецкий и сами немцы отталкивались от тех же данных по разнообразным танкам с 155-мм гаубицами и "тяжелым танкам массой 92 тонны".
Если же отвлечься от устаревших справочников и воспользоваться интернетом, то выяснится, что задания на танки массой 40 и 60 тонн у французов появились уже в 1930-ом году:
В октябре 1930 года стартовала программа по разработке перспективных танков нового поколения, к январю 1932 года вылившаяся в новые ответвления от изначальной концепции Char B. Первый танк, Char B2, должен был получить длинную 75-мм пушку, толщина его брони увеличивалась до 50 мм, а боевая масса – до 35,5 тонн. 45-тонный Char B3 должен был иметь экипаж из 6 человек, 75-мм пушку по типу Char B1, и длинноствольную 47-мм пушку.
Наконец, генерал Эстьен решил возродить и концепцию FCM 2C, но уже в виде танка сдерживания (Char d'arrêt). Работы по этому направлению начались в 1928 году. В начале 1932 года они реализовались в виде проекта Char BB. 60-тонный танк, который разрабатывался FCM, должен был иметь имел спарку 75-мм длинноствольных пушек, броню толщиной 60 мм и экипаж из 8 человек.
Подробностей об этих танках наши военные не знали, но легко предположить, что если уже в 1930-м году французское командование выдает такие задания, то к 1939 году действительно следовало бы ждать монстров весом 100 тонн и более.
И наконец, необходимо напомнить, что поражение Франции остановило работы по тяжелым танкам, о которых советская разведка могли и не знать (хотя с учетом того, как немцы хвастаться любили… всякое возможно) – а именно разнообразные Tracteur C, FCM F1, которые дошли до стадии макетов (и другие, оставшиейся в чертежах). Масса их колебалась от 45 до 140 тонн, броня – до 100–120 мм, а вооружение включало пушки 47-, 75-, 90- и даже 105-мм калибра.
Кроме французов тяжелыми танками прорыва в конце 30-ых занимались все те же немцы – программа D.W. стартовала в 1935 году и сразу предполагала 75-мм пушку с баллистикой дивизионной пушки, позволявшей бороться с французскими толстяками (потом сменившись на обычный "окурок" KwK37). В январе 1939 года (вот уж совпадение!) было выдано задание на 65-тонный S.W. с 80-мм броней, которая защищала бы его от огня PaK-38, сам же танк вооружался либо 75-мм пушкой со стволом 40 калибров, либо 105-мм/Л20 гаубицей.
По ссылке можно прочитать про смутные упоминания некоего проекта танка A.W. с броней толщиной 100 мм, которая защищала бы его от огня 88-мм зенитной пушки Flak 18. Данные по его боевой массе варьируются от 80 до 100 тонн. В качестве вооружения предполагалось использовать 105-мм гаубицы.
Забавное совпадение – в обоих случаях немецкие военные из Департамента Вооружений в качестве критерия бронестойкости выбрали не "перспективные противотанковые пушки вероятного противника", а отечественные противотанковую PaK-38 и зенитную (??!!) FlaK-18.
Кроме этих танков можно вспомнить распиаренного пропагандой Nb.Fz. который по концепции и вооружению мало отличался от того же Т-35 (всего на 1 пушку меньше). Год начала работ – 1933.
Суммируя эти данные, с позиций лета 1940-го года можно сказать, что уже на 1936 год "сверхтяжелые" танки были минимум у 1 страны в металле и в серии, что эта страна вела разработки более мощных танков, а другие – имели опыт постройки тяжелых машин, обладали мощной промышленностью и необходимыми компетенциями и вполне могли обзавестись либо своими конструкциями, либо (после 22 июня 1940-го года) трофейными.
Так что фраза про "наш чудо-танк не имеет конкурентов" – не такая безоговорочно правильная, как кажется на первый взгляд
Опираясь же на данные разведки, часто весьма неточные, обрывочные или устаревшие, а также имея общее представление о тенденциях в мировом танкостроении (включая собственные разработки) – такое заявлять довольно безответственно.
даже перспективным штатным средствам ПТО вероятного противника он (КВ) будет не по зубам
Потенциальных противников в 1939–1940-м году у СССР – пруд пруди. Начиная с Германии, кончая Швецией, Англией, Финляндией, Японией, США, да той же Францией. И многие из них имеют пушки, которым КВ будет вполне по зубам. Конкретно на 1939 год – это в основном зенитки 75-90-мм калибра, причем еще не так давно (всего лишь 5 лет назад) прямо в СССР занимались разработками универсальных зенитно-дивизионных орудий, следуя именно западным трендам.
Кроме того именно наши танкисты смогли в полной мере ощутить на себе могущество 88-мм немецких зенитных пушек в Испании. И обратно – немецкие артиллеристы получили опыт успешного использования зениток против танков, который потом неоднократно и вполне системно использовали в Польше и во Французской компании.
Вообще, именно 1940-й год – это рубеж, на котором основные "игроки" начинают разработку новых противотанковых пушек – PaK-40 у немцев (или, например, перспективная 75-мм/Л50 САУ у чехов), 6-фунтовая пушка у англичан. Кто-то к лету отсеялся (Франция), кто-то (США) чуть отстал.
СССР же шел в ногу со временем — тем же самым постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) №1288–495сс от 17.07.1940 года помимо усиления бронирования КВ были выданы задания на перспективные противотанковые и танковые пушки большой мощности – 57-мм Ф-31, 76-мм пушки с зенитной баллистикой Ф-26/27, 85-мм зенитной баллистики – Ф-30.
Таким образом вполне оправданным было как усиление вооружения, так и бронирования.
Задание на сотворение новой модификации КВ с 90-мм бронёй (Т-150) я могу объяснить только попыткой реализовать до конца ТТЗ на КВ – ведь изначально оно упиралось в планку 50 т, и даже 47-тонный КВ-1 обр. 41 г. этот лимит какбэ малость недобирал.
Задание на "малый танк тяжелого бронирования", утвержденное в феврале 1939 года, включало такие пункты (цитата по М. Коломийцу "Ленинградские КВ-1", либо любому другому аналогичному изданию):
…Вес танка — не свыше 40 тн…
… Броневая защита должна обеспечивать от поражений… от бронебойных снарядов калибра до 76 мм включительно…
Как видим, ни о каком "добивании лимита" речи быть не может, он уже и так был превышен. Обратите вниманите, что в задании ни слова нет о "перспективных штатных противотанковых пушках вероятных противников". Калибр же 76 мм в Европе в тот момент – главным образом "русский".
Кстати, тут же мы видим, что спустя полтора года после выдачи ТТЗ КВ-1 уже не удовлетворяет (или, вернее, перестанет удовлетворять в самой ближайшей перспективе) требованию "обеспечения защиты от снарядов до 76 мм включительно".
Еще интересно также и то, что по заданию вес этих "шизофреничных" Т-150 и Т-220 должен был составить 48 и 56 тонн соответственно (вспомните про 40 тонн в задании на КВ). Т.е. Т-150 к примеру – должен был быть всего на тонну тяжелее серийного КВ-1, при этом существенно более надежно защищая от "бронебойных снарядов до 76 мм включительно". Т-220 – по заданию же тяжелее серийного КВ-2 лишь на 4 тонны. К сожалению, СКБ-2 справилось с заданием только в 1943 году.
Можно, конечно, предположить, что советской разведке удалось добыть информацию о разработке в Германии 75-мм противотанковой пушки (работа начата в 39-ом году) и которая, теоретически, могла бы стать самым мощным ШТАТНЫМ средством ПТО германских пехотных, моторизованных и танковых дивизий. Однако на вооружение-то её примут только… внимание – в 42-ом! А кто-ж это мог заранее знать?
Разведка — это не всевидящее око Саурона (тем более от него тоже можно было скрыться), и то, о чем она не донесла к середине июля, может стать известно через неделю, а может и вовсе стать сюрпризом, как это случилось в реальности с немцами в июне 1941 года, когда они впервые встретились с Т-34 и КВ, не имея о них ни малейшего подозрения (о чем говорят немецкие справочники начала войны для артиллеристов).
В итоге немцы применили уже много раз отработанную тактику с использованием вроде бы "нештатных" 88-мм зениток, 105-мм гаубиц и тяжелых 105-мм пушек, а также использовали трофейные советские дивизионные 76-мм пушки Ф-22.
Если же допустить, что советской разведке стали бы известны данные новейшей 75-мм ПТП немцев, то тем более стоит принять их во внимание, а не полагаться на "авось", что эта самая пушка, которую начали разработкой еще в 1939 году, поступит в войска только через 3 года в мае 1942-го.
Для сравнения: в СССР разработка новых танковых и противотанковых пушек стартовала в июне 1940-го года, а уже в октябре системы проходили испытания, сделав от 90 (для Ф-30) до 600 (Ф-27) выстрелов.
А вот состояние работ через 2 месяца – в декабре 1940 года:
Мощная ПТП 76 мм существует уже в виде целой батареи, и хотя после 300 выстрелов результаты не ахти, пушка дорабатывается. С момента выдачи задания прошло полгода.
Более того, тогда же на заводе была изготовлена и буксируемая версия Ф-30 на лафете от несостоявшейся дивизионной Ф-28.
Фактически весной 1941 года завод №92 был готов (или близок к готовности) к производству широкой гаммы новых противотанковых и танковых пушек большой мощности – спустя менее года после выдачи задания.
Сравните с "поспешностью" наших немецких визави с фирмы "Райнметалл", у которых при этом был вполне материальный стимул – наличие в целях сперва укреплений Линии Мажино и французских толстобронных танков, затем ДОТов Линий Сталина и Молотова, а также новейшего русского танка СМК, с которым русские так неосторожно дали ознакомиться финнам во время Зимней Войны.
А через них – и немцам.
(довольно оптимистично товарищи оценивают возожности 37-мм)
Как написано в блоге-источнике картинки:
The vulnerability of the tank is not too shabby either: impervious to bullets or 20 mm shells, vulnerable to 37 mm guns at 100 meters, and to 50 mm guns at 450 meters. The Germans bust out the heavy artillery here, noting that the tank is vulnerable at 500 meters to the 105 mm mod. 1918 cannon firing mod. 1939 shells.
And that's it, no T-34, no KV-1 or KV-2. Those tanks were indeed surprises for the German intelligence.
Но PaK-40 – не единственный претендент на роль "убийцы" КВ. Помимо нее все с той же целью – борьба с французскими укреплениями и тяжелыми танками разрабатывалась 105-мм САУ на базе агрегатов Pz.IV. Работы начались в 1938 году, однако результат к январю 1941 года был довольно скромный – 2 прототипа, которые предполагалось испытать и по результатам запускать в производство. При этом даже несмотря на столь долгий срок разработки и наличие базового шасси нельзя сказать, что САУ получилась существенно лучше или надежней "скороспелых" советских танков.
А что же "шизофреничные" Т-150, он же КВ-3, и Т-220? Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) № 548-232сс от 15 марта 1941 г. Ленинградский Кировский Завод обязывался запустить серийное производство в июне. Спустя почти что год после выдачи задания. Т-220 же предполагалось использовать лишь как "стенд" для отработки мотора, о серийном производстве речи уже не шло.
Можно ли утверждать, что запуск был поспешным? Да, на испытаниях зимой танк буквально "сыпался", сменив 5 моторов за пару сотен километров испытаний, но уже к середине марта его надежность была сочтена приемлемой – и даже тогда Конструкторскому Бюро ЛКЗ давался некоторый запас времени на доработку танка. При этом нельзя сказать, что Т-150 был совершенно новой машиной в сравнении с КВ-1 — это должно было существенно сгладить процесс перехода.
Одновременно Т-150 должен был рещить проблемы базовой конструкции – откровенно слабое вооружение для тяжелого танка, неважный обзор командира, ненадежная коробка передач.
Запустив в производство КВ-3 в июне 1941 года, СССР получал машину с более-менее актуальными для 1941 года ТТХ, которая была способна противостоять вражеской технике, которая начинала разрабатываться либо одновременно с ним, дибо даже раньше (причем иногда – существенно раньше). Этот танк, оставаясь актуальным вплоть до 1942 года, позволил бы с минимальными затратами выиграть время на разработку новых мощных танков с 107-мм пушками (разработка которых также велась с 1940 года и уже к весне 41-го была реализована в виде прототипов). Отказ же летом 1940-го года от разработки Т-150 и Т-220 мог привести к тому, что 1942 год РККА бы встречала с пускай и более-менее надежным, но уже сильно устаревшим КВ-1, практически не имеющим преимуществ как перед новыми средними танками ХПЗ, так и перед немецкими соперниками.
Таким образом ни о какой ШИЗОФРЕНИИ, истерии, панике, катастрофических ошибках вселенского масштаба или других страшных прегрешениях командиров РККА, правительства СССР и конструкторов СКБ-2 речи быть не может. В условиях отсутствия послезнания и наличия лишь той информации, которая у них была, они принимали достаточно взвешенные решения, выбирая возможно меньшее из зол (и далеко не всегда двух зол).
Современным же критикам, или вернее критиканам, по прошествии почти 80 лет несмотря на открытость документов, наличие интернета, горячего кофе, хлеба с маслом и отсутствие потенциальной возможности поехать увеличивать золотой запас страны (или наверное "благодаря" этим благам) – видимо, крайне сложно понять то Время, причинно-следственные связи в событиях той поры, людей, которые принимали решения и которые за эти решения несли не просто ответственность, а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Намного проще писать статьи и статеечки с заголовками "Поговорим о…", при этом фактически отметая саму возможность некоего "разговора". А в этих статьях разглядывать под лупой каждый "косяк" одной стороны, игнорируя как положительные результаты возможно мнимо "косячных" работ, так и "косяки" других "участников регаты". Проще обвинить всех "ответственных" в дурости, трусости, некомпетентности и даже вредительстве.
А судьи то кто?
Спасибо за невнимание, Ваш звонок очень важен для нас, пожалуйста оставайтесь на линии.
При подготовке провокации грязно использовались незаконно нагугленные материалы с удивительнокакещенезаблокированных сайтов
http://warspot.ru
https://www.aviarmor.net
https://www.youtube.com
http://alternathistory.ru
http://yuripasholok.livejournal.com
http://tankarchives.blogspot.ruтак же собственнобрючно купленной книги "Ленинградские КВ-1 конструирование и производство" за авторством М.Коломийца.
