Танки! Орудия к бою! А зачем? Какой смысл?
На тему причин колоссального поражения РККА летом-осенью 41г. издана масса книг и исследований, исписаны кипы бумаги, сломана куча копий. Но вопрос так однозначно и не решен, что же, на самом деле, послужило основной причиной катастрофы? Каким образом, столь многочисленная и казалось бы достаточно хорошо вооруженная армия, как РККА, была фактически уничтожена вермахтом в течение 2-3 месяцев? Да, руководству СССР удалось, к концу года создать РККА-2. И уже эта, гораздо менее организованная и обученная армия одержала свою первую победу под Москвой, вынесла на себе тяжелые поражения лета и осени 42г. и, в конце концов, разгромила немцев в Сталинграде. И уже после этого она перевоплотилась в СА.
Что же, и я внесу свои «пять копеек» в общую копилку версий на тему разгрома лета 41г. Хочу остановиться на одном из немаловажных факторов данной катастрофы. Который, на мой взгляд, раньше никогда и никем не рассматривался.
Для этого вернемся в то время. Итак, к 22.06.41г. коварный враг, стянув силы к нашим западным рубежам, абсолютно «неожиданно» и коварно «перешел границу у реки». Впрочем, насчет неожиданно, это некоторая натяжка. СССР довольно активно готовился к войне. В стране бурными темпами росла численность вооруженных сил. Не меньшими темпами росло и количество вооружений. Что касается количества, то с этим все было в порядке. А вот с качеством. Причем, как с качеством личного состава, так и с качеством вооружений. Я сейчас даже не стану останавливаться на качестве проектирования и изготовления техники. Нет, сейчас не об этом. Хочется остановиться на составе вооружений, которым доблестное Министерство обороны вооружало свою армию.
Итак, границу у реки перешли 4 танковые ударные группы. Их состав был не равноценен друг другу, но сейчас это никакого значения не имеет, важнее их общий состав, количество и качество. Итак, на западном направлении войска стран Оси имели следующий состав:
Всего немецких танков – 3.687
Из них линейных – 3.124 (100%)
Из них новейших (штурмовых) – 1.300 (42%)
Штурмовых орудий – 185
Плюс к этому 350 танков было в двух дивизиях резерва Вост. фронта ОКХ, которые были введены в бой чуть позже.
Танков и штурмовых орудий сателлитов: Румыния (с 22.06.41г.) – 237 танков (ОдВО), Венгрия (с 27.06.41г.) – 60 танков (КОВО), Словакия (с 23.06.41г.) – 62 танка (КОВО), Италия (с 22.06.41г.) – 61 танк (ОдВО). Итого – 420 танков. Часть из них также составляли машины новейших немецких марок.
Основной удар, как известно, наносился немцами по южному флангу ПрибОВО-ЗапОВО-северному флангу КОВО. Основные силы и средства РККА были «весьма предусмотрительно» расположены в КОВО.
Чем же располагала РККА для отражения атаки 4,0 тыс. танков и САУ? Неужели, как мы знаем из истории, только связками противопехотных гранат и, немного позже, бутылками с зажигательной смесью?
Ничуть не бывало. РККА весьма славно подготовилась для того, чтобы «отбросить врага со своей территории, а потом малой кровью, да на чужой территории …» сделать из него отбивную котлету. Вернее, красным маршалам так казалось. Что говорить, количество вооружений поражало воображение (оно поражало воображение даже немецких солдат), а вот качество …
Если вкратце, то РККА вообще была не готова к противотанковой обороне. Нечем было. Пушек было невообразимое количество, а обороняться было нечем. Основную массу «пушечного парка», как и танкового, кстати, составляли раритеты времен царя Гороха. С соответствующими показателями. И показатели-то у этих пушек были совсем неплохими. Но только против таких же раритетных танков РККА. А вот против новейших немецких, уже никак. Т.е. совсем никак.
И когда вся эта бронированная лавина пошла в прорыв, остановить ее было нечем. В западных округах РККА было более 21,0 тыс. артиллерийских стволов калибра по 76мм включительно. Пушки калибром больше 76мм рассматривать нет смысла, они малоподвижны, а, как известно, немцы укрепленные участки обороны просто обходили стороной. Но из этой орудийной массы реальную опасность для немецких новейших штурмовых танков не представлял почти никто. Батальонная ПТА и легкая танковая на ее основе, была родом из 32г. Полковая была из 27г. И батальонная и полковая артиллерии (этого добра в западных округах было 16,1 тыс. стволов) даже против старых моделей немецких танков могли успешно действовать только со сверхмалых расстояний. А кто им это, спрашивается, позволял? Что уже говорить про новые модели? Только с бортов. Но немцы, как это ни странно, «коварным» тараном запускали вперед именно новые танки и все больше в лоб. Значит, только из засад. Дивизионная артиллерия, которая все же действовала с больших дистанций, чем полковая и батальонная, имела больше шансов на успех, но ее, как правило, обходили. Или уничтожали с воздуха. Или, остановившись, в артдуэли. Из-за своих размеров и отсутствия защиты, она была сильно уязвима.
Причем, что интересно и нехарактерно для танков РККА, лобовое бронирование всех типов немецких танков было одинаковым. Танки отличались размером, весом, количеством членов экипажа, калибром пушек. Но лобовое бронирование всех немецких танков одного поколения было более или менее одинаковым. Поэтому не стоит удивляться, когда вы читаете в мемуарах, что танки Pz.Kpfw.38(t) немцы зачастую использовали, как тяжелые танки прорыва. Да, использовали, но только танки обр.40г.
Опасность для немецких танков могли представлять, разве что Т-34 с Ф-34, если тем все же удавалось сблизиться на расстояние кинжального огня (100-200м). Но было их в западных округах всего около 500 шт. Причем, Т-34 с Л-11, а уж тем более Т-28Э с Л-10, таких шансов на успех практически не имели. А Т-28 их не имели гарантированно. Опасность могли представлять также КВ-1 с Л-11/Ф-32, которые, благодаря своему мощному бронированию, могли безнаказанно сближаться с противником практически вплотную (порядка 50м). И этих в западных округах было около 400шт.
Интересно, да? Тяжелый танк был вооружен слабее, чем средний. Причем Грабин изначально предлагал вооружать КВ-1 пушкой Ф-34, но командование РККА эту мысль отвергло, сославшись на то, что тогда ствол будет выступать за габарит танка, а это неприемлемо. Пришлось часть ствола отпилить назвав этот обрезок Ф-32. Именно в таком виде пушка ставилась на КВ-1.
Некоторый шанс на успех был, если по какой-то причине немцы не могли обойти или уничтожить тяжелые и неповоротливые 76,2мм дивизионные пушки. Например, если последние действовали из засады. С небольших (вовсе не «дивизионных») дистанций они были эффективны против немецких танков. Но засада для столь крупных орудий была не типичным видом боя. А было их в западных округах немало, 3,8 тыс. шт.
Что касается немцев, то следующим по мощности бронирования, после КВ-1/2, Т-34 и Т-28Э, которых в западных округах было порядка 1,4 тыс. шт., был БТ-7М с фактически противопульным бронированием. Для самых массовых, 37мм противотанковой (
Одним словом получается, что 1,3 тыс. немецких новейших танков могли относительно безнаказанно рассекать боевые порядки наших войск, как им этого хотелось. И помешать им в этом было некому и нечем. Кстати, и бутылок с зажигательной смесью тоже на начальном этапе ВОВ еще не было. Так стоит ли удивляться темпам и глубине немецкого наступления? Но РККА, ценой свое жизни, удалось выиграть время до поздней осени 41г. В конце осени, когда количество Т-34 с Ф-34 в войсках стало побольше, когда КВ-1 стали оснащаться пушками ЗИС-5 (та же Ф-34, но с креплениями для башни КВ), когда стрелковые части получили в достаточном количестве бутылки с зажигательной смесью и гранаты (на противотанковую связку уходило 5 противопехотных гранат), когда танковый парк стран Оси в результате действий РККА значительно поредел, враг был остановлен. Но случилось это уже силами РККА-2. Учитывая, что время работало против немцев, после поражения под Москвой никаких шансов у них уже не было. Сталинград, это была их «лебединая песня». Нет, кусаться они еще могли и порой (Курск) очень больно. Но победить они уже не могли. И это главное.
Данная заметка служит краткой иллюстрацией аксиомы о том, что количество никогда не заменит качество. И иллюстрацией того, что бывает, если содержать огромную армию на основе огромного склада бесполезного металлолома.
