Особенности национального попаданчества в постсоветский период
Продолжаю выкладывать на сайт интересные статьи из жж одного из ведущих российских историков авиации уважаемого Вячеслава Кондратьева. Хотя данная статья написана два года назад она, имхо, по-прежнему актуальна.
Количество "попаданческой" макулатуры литературы в России в последнее время прямо-таки зашкаливает. Пулеметная скорость выхода этих изданий свидетельствует о том, что их не только читают, но и весьма активно раскупают. Подобные книжки есть везде, но, по-моему, только у нас они пользуются столь бешеной популярностью, причем вне зависимости от качества.
Это довольно симптоматичное культурологическое явление. На мой взгляд, его причина в том, что людям за годы перестройки и в постсоветские времена привили крайне негативное отношение к прошлому. Историю России многие стали воспринимать как сплошную череду провалов, неудач, беспросветной нужды и жестоких катаклизмов с редкими проблесками побед, которые почти всегда достигались непомерно дорогой ценой.
Разумеется, такая история людей не устраивает, и они мечтают ее изменить, хотя бы в своем воображении. Издатели "попаданческой" и прочей альтернативно-исторической книжной продукции умело оседлали этот дискурс и рубят на нем бабло. В результате мы имеем то, что имеем: многострадальную российскую историю перекраивают все, кому не лень, и на любой вкус.
Вы млеете от РКМП, звенящих шпор, золотых эполет и "хруста французской булки"? Пожалуйста, вот вам книжечка о том, как очень похожий на вас задрот из бирюлевской многоэтажки воплотился в самодержца всероссийского, счастливо избежал революции и триумфально выиграл Первую мировую войну. А может, вы фанат Иосифа Виссарионовича и мечтаете примерить "ежовы рукавицы"? Тоже не вопрос, для людей с вашими наклонностями неустанно пашет огромная масса графоманов и литературных негров. Балдеете от свастик, шмайсеров и элегантной черной униформы? Что ж, "товарищ фюрер" к вашим услугам. Даже такую экзотичную публику, как троцкисты, авторы "попаданческого" жанра не оставили без внимания. Троцкий в вышиванке, лупящий ледорубом Сталина, — это просто трэш-шедевр. Впрочем, Сталин в космическом скафандре и Берия в царском мундире, палящий с двух рук по-македонски, ничуть не хуже.
Ну а тем, кто грезит более глубоким прошлым, издатели услужливо предлагают взять в жменю дубинушку богатырскую или натянуть скрипучие ботфорты Павла Первого. А уж каких делов можно наворотить с миниганом на Бородинском поле или с дробовиком в раннем средневековье, особливо, ежели научить кузнеца-чародея ковать патроны!
Какой же из всего этого следует вывод? Конечно, любители "попаданчества" были всегда с тех пор как гениальный Самуил Лэнгхорн Клеменс заложил основы этого жанра, но сейчас на постсоветском пространстве он приобрел какие-то совершенно феерические и гротескные формы. А в том, что народ взахлеб зачитывается жутким г****щем подобной литературой, есть немалая вина историков (в том числе и моя), которые не сумели или не захотели преподнести российскую историю так, чтобы за нее не было обидно или стыдно, и чтобы люди не стремились убежать от реальности в дурацкие фантазии.
От така фигня, малята…
