В последнее время ведётся много разговоров о возможной военном конфликте между США и Ираном, в предположении, что с Сирией будет покончено очень быстро. Информации на эту тему так много, что суть самого "конфликта" отходит куда-то на второй план. В новостях о возможном захвате исламистами власти в Египте, о трагической смерти Каддафи, об одиноком и беспомощном президенте Сирии и ненавидящим Израиль Ахмадинежаде теряется смысл всего происходящего в мире и конкретно на Ближнем Востоке — регионе, который стал главным ньюсмейкером сезона.
Моя статья не является попыткой объяснить абсолютно все. Никто из нас — автор, ни читатель — не обладает абсолютной полнотой информации (если читатель, конечно, не господин Киссинджер, что вряд ли) о глубинных процессах и тектонических сдвигах миропорядка. Однако все стали замечать, что в мире происходят изменения, которые затрагивают и нашу с вами страну. Поэтому наш долг — попытаться разобраться в происходящем, отсеяв лишнее.
Этот текст является (возможно) полезным обобщением тех фактов, которые гуляют по просторам интернета и образуют весьма любопытный пазл, сложив который вы окажетесь перед выводами — мусульманские страны являются локомотивом прогресса, США и Европа находятся в состоянии войны. Парадоксально? Я докажу, что это не так.
Итак, приступим и для начала отправимся в 2000 год, в октябре которого единая европейская валюта "евро" достигла своей самой низкой отметки — $0,82.
Ирак
В принципе само по себе падение евро ничего не означало. Примечателен лишь тот факт, что именно в это время Саддам Хусейн принял решение конвертировать все валютные запасы Ирака из долларов в евро. Многие решили, что вождь Ирака тронулся умом, однако он настаивал на своём.
В ноябре 2000 года Саддам Хусейн потребовал, чтобы все расчеты за иракскую нефть, поставляемую в рамках программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие" (кстати, очень интересная программа, по которой всеми финансами Ирака фактически распоряжался один банк, а именно BNP Paribas) производились исключительно в евро. США, разумеется, этому резко воспротивились. Тогда Саддам пригрозил вообще прекратить поставки иракской нефти на мировой рынок. И ООН вынуждена была сдаться.
Буквально одновременно с этим хамским по отношению к США поступком свое слово сказала Венесуэла. Крупнейший производитель нефти в западном полушарии наряду с тем, что закрыл режим наибольшего благоприятствования американским нефтяным корпорациям, еще и отказался продавать нефть за доллары, предпочтя бартерные сделки. Фактически, Венесуэла стала не продавать нефть, а покупать товары за свое "черное золото" (кстати, отличная схема).
США получили серьёзный удар сразу по двум фронтам, рискуя потерять позиции сразу в двух регионах, что для их, уже начинающей задыхаться в 2000 году, экономики было чревато большими проблемами.
Дальнейшие события и вовсе требовали от Америки безотлагательных решений. с 1 января 2002 года новая европейская валюта, уже в виде монет и ассигнаций, начала свое победоносное шествие: сначала по Европе, потом по всему остальному миру. Один за одним центральные банки государств с самой разной экономической ситуацией (Китай, Йемен, Канада, Иран, Россия) стали следовать примеру Саддама и конвертировать пусть не всю, но существенную часть своих валютных запасов из долларов в евро. "Безумие" иракского диктатора оказалось заразным и приняло масштабы глобальной эпидемии.
Согласно прогнозам ведущих западных экономистов, к концу 2002 года 20 процентов всех общемировых валютных запасов должны были бы храниться в евро — во времена гегемонии доллара нельзя было и помыслить о чем-либо подобном.
После событий в Ираке и Венесуэле Иран, заявил о том, что всерьез рассматривает возможность производить все расчеты за нефть исключительно в евро. Евросоюз и Россия также начали вести закулисные переговоры насчет той же самой схемы "от нефтедолларов к "нефтеевро". И, наконец, в самой ОПЕК стали говорить о постепенном переходе к расчетам на основе евро — поскольку американский доллар неуклонно падает, американская экономика переживает далеко не самые лучшие свои дни, а присутствие американских войск в Персидском заливе вызывает все большое недовольство со стороны арабского населения стран-членов ОПЕК. Лишившись же своей нефтяной составляющей, доллар может просто рухнуть — и в таком случае волна паники, прокатившись по всем мировым биржам наподобие цунами, потрясет весь мир не хуже атомной бомбы.
Думаю нет смысла пересказывать всё то, что последовало за этой историей. США, находясь в приступе гнева от своей же собственной беспомощности на фоне растущей зависимости от зарубежной нефти, стало судорожно искать предлоги для атаки Ирака. Оно нашло их в мифическом оружии массового поражения, а также в недостаточности демократии в арабской стране.
В 2001 году 11 сентября граждан США психологически подготовили к будущей войне. Налогоплательщики были обработаны и теперь оставалось лишь завершить начатое.
Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода» (Operation Iraqi FREEDOM, OIF)
Интересен ряд фактов об этой войне. Википедия в частности говорит, что:
18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США и не обнародовалась.
В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку.
5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными. "Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом."
Арабская Весна
После уничтожения режима Саддама Хусейна США на время вернули себе контроль над рынком нефти. Подконтрольные им страны Ближнего Востока, испугавшись примера Ирака поутихли. Во всяком случае так это выглядело через призму телевизионного экрана.
И вдруг, как сообщает нам всё та же Википедия:
"24 декабря 2010 года из тунисского городка Мензел Бузайен (в окрестностях Сиди-Бузида, где 17 декабря произошло самосожжение уличного торговца Мохаммеда Буазизи) приходят сообщения о демонстрациях протеста против коррупции и безработицы, которые выливаются в беспорядки. Разъярённая толпа атаковала штаб-квартиру правящей конституционно-демократической партии, штаб национальной гвардии и вокзал. В результате бунта коктейлями Молотова сожжены три автомобиля, локомотив и штаб-квартира партии. Полицейские и активисты укрылись от мятежников в местной мечети. В ходе столкновений с полицией застрелен один из демонстрантов."
Как вы догадались, так начиналась "цветная", а именно "жасминовая" революция (и какой "садовник" придумывает эту чушь) в Тунисе, положившая начало череде массовых "народных" восстаний в Северной Африке и на Ближнем Востоке и получившая кодовое название "Арабская Весна".
Немного "погуглив" и попутно подумав мы находим, что возможными причинами были:
1) пересечение интересов Китая и США в борьбе за тунисские ресурсы (нефть и газ)
2) желание всё тех же США дестабилизировать обстановку в регионе.
Итак, мы видим, что ничего нового не происходит. США вмешивается во внутренние дела Туниса, воспользовавшись внутренними противоречиями в этой стране ради нефти и дестабилизации обстановки в Африканских государствах.
На некоторых форумах, где мне доводилось общаться с людьми многие спорят с последним пунктом, наивно полагая, что дескать дестабилизация обстановки не выгодна США, что придут исламисты и выгонят американцев, да и воевать со всем Ближним Востоком не выгодно. Это, безусловно, наивная точка зрения на политику благодетелей мира.
Чтобы объяснить с чем связана эта наивность нам придётся действительно задаться вопросом "а зачем США дестабилизация обстановки в данном регионе и почему решение именно этой задачи было приоритетным для Империи Добра?"
Золотой Динар
Отвлечёмся ненадолго от событий "арабской весны" и вернёмся на несколько лет назад, а именно в пресловутый 2001 год (как много, оказывается, происходило в мире в начале нулевых, а помним мы только Башни Близнецы) , когда проект «золотого (исламского) динара», связанный с проблемой возвращения к золотому стандарту, то есть денежной системе, при которой наличные деньги могут быть свободно обменены на золото, был предложен на обсуждение малазийским премьер-министром и в то же время министром финансов доктором Махатхиром Мохаммадом. Основной целью проекта являлась аккумуляция обеспеченного золотом капитала в мусульманском мире. В основе проекта лежала (и до сих пор лежит) идея «золото в обмен на энергетические ресурсы»
Как видим не доллар, а золото — то есть фактически бартер, предложили мусульманские коллеги Уго Чавеса тем, кто хочет покупать у них нефть. Мы вам нефть, а вы нам фантики — нет, так не пойдёт. Менять будем ценности на ценности. Не надо долго думать, чтобы понять, кому эта идея не понравилась — тому, у кого реальных ценностей нет.
Как сообщает нам Википедия (и снова она), малазийский премьер доктор Махатир Мохаммад представил проект золотого динара в качестве адекватного ответа на действия валютных спекулянтов, обваливших национальные валюты многих государств во время кризиса 1997—1998 гг. и поддержал идею создания новой международной валюты, в качестве альтернативы доллару США.
Летом 2001 года премьер-министр Малайзии Махатир Мохамад заявил о намерении провести семинар с целью обсуждения проекта золотого динара в качестве новой мировой валюты .
В марте 2002 года было предложено ввести золотой динар для расчетов между исламскими странами. При этом было установлено, что его не обязательно использовать в повседневных расчетах: достаточно было и того, чтобы запасы новой международной региональной валюты хранились в центральных банках стран-участников проекта.
Думаю, ни для кого не будет сюрпризом, что западные информационные агентства оценили подобные заявления как удар по доллару США. Одновременно на Западе заговорили об оттоке капиталов в пользу исламских стран. Речь шла о сумме приблизительно в $1 триллион.
Присовокупим к этому события, "совершенно случайно" проходившие в Ираке и Венесуэле и получим ночной кошмар США (а точнее банкиров, но об этом чуть позже). Попытка стран вчерашнего Третьего Мира свергнуть мирового тирана. Эдакая битва "Давида" с "Голиафом". И с учётом того, что у Голиафа были весьма глиняные ноги, то победа Давида вырисовывалась на горизонте хотя и в достаточно размытых очертаниях. Промедление для США означала одно — крах. Однако даже добротная американская кишка была тонка, чтобы атаковать сразу все "непокорные" страны.
Я не буду вдаваться во все перипетии истории с золотым динаром. Оценка возможности введения в XXI веке валюты, опирающейся на золото, не является целью этой статьи. Хочу лишь дополнительно обратить ваше внимание на то, что за последние годы произошло с ценами на золото на мировых рынках. Вернее скажем так — насколько обесценились деньги, по отношению к этому благородному металлу…
Весна плавно переходящая в лето.
Как мы уже знаем, США начали активные действия с целью обезопасить свою валюту и сохранить мировое господство. Атаковать они решили Ирак. Ну что ж, выбор вполне логичный, так как Ирак находится, во-первых, рядом со стратегическим партнёром США — Израилем, во-вторых это удар и по интересам России на Ближнем Востоке. Не знаю, рассматривали ли США Ирак как плацдарм для дальнейшей атаки соседних государств (например, Ирана), но совершенно точно атаковать Венесуэлу было бы не логично — она во всей этой истории, что называется "на отшибе". К тому же в Венесуэле можно было бы попытать счастье всевозможными деструктивными действиями, восстаниями и в конце концов попытками физического устранения главы этого государства. Ну и самая главная, на мой взгляд, причина, к которой я ещё вернусь это — евро. Золотой динар на тот момент был лишь красивым проектом, тогда как европейская валюта набирала нешуточную силу. Удар по Ираку — это удар по евро.
Таким образом, как я уже писал, в 2003 году США вошли в Ирак, сделав ответный ход.
Здесь я делаю небольшую паузу. Когда я обдумывал план статьи на месте этих слов должно было быть примерно следующее: "поняв, что США потеряет несколько лет в Ираке мусульманские страны (Египет, Ливия, Сирия и т.п.)начали подготовку к введению золотого динара". Я стал, было, искать подтверждения моей догадке и нашёл, конечно, многочисленные статьи, в которых говорится о том, что Каддафи разрабатывал планы введения золотого динара. Обнаружил я так же и тот факт, что Египет дал негласное обязательство присоединиться к золотому динару после того, как его примет Ливия. Однако, когда я уже собирался делать очередную главу в этой итак немаленькой статье, прочитанное на странице http://perevodika.ru/articles/20618.html позволило взглянуть под другим углом, на сложившуюся ситуацию.
Привожу отрывок из этой статьи:
"Эллен Браун утверждает в Asia Times, что у войны были даже более глубокие причины, чем золото, нефть или смена ближневосточного режима…
…они планировали свести счёты с семью странами за пять лет: Ираком, Сирией, Ливаном, Ливией, Сомали, Суданом и Ираном.
Что общего у этих семи стран? В контексте банковского дела обращает на себя внимание то, что ни одна из этих стран не входит в список 56 банков-членов Банка международных расчётов (BIS). Это очевидным образом ставит их вне экстерриториальной власти центрального банка для центральных банкиров в Швейцарии.
Самыми вероотступническими из этой компании могли быть Ливия и Ирак, две страны, которые вообще-то подверглись нападению. Кеннет Шортген-мл. в Examiner.com отметил, что "за шесть месяцев до того, как США двинулись в Ирак, чтобы снять Саддама Хусейна, эта нефтяная страна решила принимать евро вместо долларов за нефть, и это стало угрозой мировому господству доллара как резервной валюты и его господству как нефтедоллару".
Согласно российской статье под названием "Бомбёжки Ливии — наказание для Каддафи за его попытку отказаться от доллара США", Каддафи пошёл на аналогично смелый шаг: он стал инициатором движения по отказу от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны использовать новую валюту — золотой динар. Каддафи предложил создать объединённый африканский континент, где бы 200 миллионов населения использовали эту единую валюту"
Итак, как мы видим, они планировали. То есть в 2003 году, войдя в Ирак, они уже понимали и знали, что Ираком дело не кончится. Они знали, что придётся бомбить Ливию и других, потому что процесс отказа национальных экономик от долларовой зависимости не мог остановиться падением одной из них от рук захватчиков. То есть, получается, что в свете всего этого не имеет смысла искать причины народных волнений в Йемене, Египте, Ливии, Тунисе, Сирии в "халявной" нефти, в газе и их шельфовых месторождениях (а уж тем более в "свободе слова" и "демократии").
Существует лишь одна фундаментальная причина — и эта причина возвратит вас в самое начало статьи — мусульманские страны в XXI веке стали локомотивом социально-экономического прогресса и вместе с Венесуэлой решились на беспрецедентный по масштаб шаг против мирового гегемона — возврат своих прав на свою же собственную экономику. Они стали палкой в колесе Нового Мирового Порядка, которая существенно затормозило его движение. Более того — благодаря мусульманским странам оно впервые после распада СССР стало пробуксовывать. Они показали, что против культа сатаны мировой банковской системы можно бороться.
Можно много говорить о проблемах этих государств, о религии, негативный образ которой сложен во многом западными СМИ, о терроризме, который также создан тем же самым западом. Наивно полагать, что США использовали только бомбы в этой войне, ведь не малую ударную силу имеют и их СМИ.
Также необходимо отметить, что не совсем корректным будет именовать США мировым гегемоном. Как отмечено уже на многих форумах и ресурсах таковым является мировая банковская система со своей, создающей триллионы долларов из пустоты, ФРС (а ведь многие до сих пор считают это "конспирологией"). Именно против банковской системы и пошли страны-герои, подвиг которых не должен быть забыт. Он должен послужить нам уроком для дальнейших действий.
(Кстати полный список стран, которых так или иначе затронула "арабская весна", весьма внушителен: Тунис, Алжир, Иордания, Йемен, Египет, Мавритания, Марокко, Западная Сахара, Ливан, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Джибути, Сомали, Сирия, Бахрейн, Кувейт, Буркина Фасо, Ирак, Ливия)
Европа. Вместо заключения.
Да, вместо заключения хотелось бы вернуться в Европу, с денежной единицы которой я и начинал эту статью. Всем известно, что там сейчас происходит. Греция уже почти, Португалия с Испанией на грани. Ещё ряд стран готовы присоединиться к этим. Что делают правительства этих стран? Ну да, они сокращают расходы, дефициты, профициты, проценты, росты и прочую ерунду. Почему они так выплясывают перед мировой банковской системой. Уж не пример ли Ирака и Ливии их так пугает? Нет, конечно, США бомбить их не будет. США завоёвывает Европу без выстрелов.
Выше я уже говорил о том, что после "чудачеств" Саддама Хусейна у евровалюты появилась удивительная возможность привязаться к нефти, то есть стать, как и доллар с приставкой "нефте". (Интересно устроена современная социально-паразитическая экономика, ведь, если раньше деньги были привязаны к ресурсам страны, которая эти деньги выпускает (к золоту), то теперь доллар подкреплён чужой нефтью.)
Время шло, евро креп, обращая на себя внимание всё большего количества стран, в числе которых была и Россия. И в один прекрасный момент доллар получил конкурента, который начал отвоёвывать у него рынок.
Да, мы можем говорить о том, что Европа и США повязаны НАТО и собственно говоря своей англосаксонской экономикой. Но что бы вы сделали на месте условной Ангелы Меркель, а вернее немецких банкиров, если бы вам вдруг предложили самостоятельность? Нефть в обмен на евро — да об этом можно было только мечтать! А Саддам Хусейн оказался к тому же ещё и великолепным стратегом, столкнувшим интересы США и Европы. Он, конечно, в итоге проиграл (думаю, он предполагал, что проиграет) пойдя ва-банк. Но ведь это именно ему Европа должна сказать "спасибо" за то, что с ней сегодня происходит. Именно из за того, что иракский лидер предложил вложить в евровалюту ценность в виде ближневосточной нефти США в конечном итоге начали её "мочить". Возможно, что это не единственная причина, по которой это происходит. Однако это происходит.
Причём, как выяснилось недавно, средств они на это не пожалели (здесь я снова должен сделать поправку, говоря США — я подразумеваю распространённый сегодня тип социального паразитирования, называемый "мировой банковской системой"). Буквально недавно всплыла интересная информация, касающаяся ФРС США, с которой можно ознакомиться здесь http://oko-planet.su/first/97575-aferisty-globalnogo-masshtaba.html.
Вкратце произошло следующее: с 2007 по 2010 год, то есть в период разгара экономического кризиса, Федеральная резервная система (ФРС) в тайне даже от Конгресса США выдала необоснованные кредиты частным банкам и корпорациям на поистине астрономическую сумму в 16.1 триллиона долларов. Для сравнения необходимо сказать, что эта сумма превышает как величину годового ВВП такой супердержавы как США, так и весьма приличную сумму её общего долга (среди мировых должников-рекордсменов США по названной величине занимает почётное первое место – около 15 триллионов).
Вот, что пишет об этом известный итальянский журналист Джульетто Кьеза в своей статье "Послушайте" ("Alternativa Politica", Италия — перевод ИноСМИ):
"Послушайте, послушайте, дамы и господа, все те, кто читает газеты финансистов всего мира (то есть «их газеты», все газеты, идеи и мнения которых, как считается, разделяются большинством), кто следит за телевещанием! Сейчас вы узнаете секрет, один из секретов, возможно, самый важный секрет, вы узнаете причину мирового финансового кризиса. Вы верите, что Греция, которая находится в центре скандала, и греки, эти коррумпированные транжиры, должны быть спасены? Да, спасены, но в то же время лишены их национального суверенитета, так же, как, в конце концов, и итальянцы, португальцы и ирландцы?(На эту фразу я обращаю ваше особое внимание тех, кто пренебрежительно относится к идее Нового Мирового Порядка)…
…Итак, группа банкиров, которых никто не выбирал, принимает решения на мировом уровне, покупает и шантажирует правительства и корпорации банков. Почему они это делают? Потому что система разрушена и идет к концу, а они накачивают ее как наркотиками фиктивными деньгами, чтобы она могла и дальше функционировать. И, что не менее важно, таким образом, они оказываются в положении, когда могут угрожать правительствам шантажом, ставить им свои условия, сменять их и министров по всему свету. Мы живем в условиях диктатуры полупреступного (почему полу, Джульетто — полностью преступного) суперклана, который осуществляет заговоры, используя фиктивные деньги …"
Таким образом, США, возглавляемое банкирами, начало уничтожать Европу в жесточайшей и беспрецедентной валютной войне, имея на то веские причины. Началось всё с того, что евровалюта стала мешать доллару получать прибыль с нефтепродаж. То есть фактически европейские банкиры стали отхватывать кусок пирога у американских (и британских). Также нельзя не отметить неизбежное падение уровня жизни в США, которое надо было попытаться компенсировать, переложив долговую нагрузку на другие государства.
Судя по всему, Греция, Португалия, Испания, Италия ни в чём не виноваты. Они не делали ничего такого, что могло поставить их в один ряд с Ливией и Ираком. Мирные страны, живущие в основном за счёт туризма (разве что кроме Италии), просто оказались тем слабым местом, куда пришёлся удар алчных "хозяев денег". Фактически в Греции сейчас происходит то, что происходило у нас в России в 90-ые годы — страна отдаётся на откуп "мировому сообществу". Благо что мировому сообществу из бедной Греции ничего не высосать — там ничего нет (хотя раньше говорили, что "в Греции всё есть").
Также необходимо отметить, что атака на Европу и “Арабская Весна” – это фактически одна операция, только в разных регионах. Вот только лишь один из примеров, подтверждающий это: ливийские порты частично закрыты, отгрузка нефти практически остановлена. Остановлена также работа газопровода Greenstream, связывающего Ливию с Италией. Остаётся добавить, что Италия входит в число стран Евросоюза, экономика которых находится под угрозой.
——————————————————
Какой же вывод можно сделать из всего, что написано над чертой и вообще из всего, что происходит. На мой взгляд, вывод один — Третья Мировая Война уже началась и это список уже втянутых в неё стран:
США, Евросоюз, страны Ближнего Востока и ЛАГ, страны Южной Америки.
Возможно, что ещё немного и мы увидим в этом списке Китай и страны Тихого Океана, на которые он активно распространяет своё влияние и одна из которых уже упоминалась в это статье (а значит уже бросала вызов западу). Возможно, что ещё немного и в этом списке окажется Россия, которая как и Китай пока сохраняет нейтралитет.
P.S. C 1 января 2012 года вступает в силу новая Конституция одного из государств Евросоюза — Венгрии. Помимо нарушения таких "естественных прав человека", как право на аборт и право на гомосексуализм в ней попрано, пожалуй, ещё более "естественное и неотъемлемое право" человека — это право отдать свой государственный Центробанк в руки слуг сатаны международных банкиров. Венгрия пытается вернуть свой Центробанк…
"…Подтверждением теории о том, зачем нужно было свергнуть Каддафи, как сообщило в марте издание The New American, стало странное решение повстанцев создать центральный банк, чтобы заменить принадлежащий государству денежно-кредитный орган. Об этом решении было сообщено миру в первые недели конфликта.
В заявлении, описывающем заседание от 19 марта, повстанческий совет объявил, среди прочего, о создании новой нефтяной компании. Но что более важно — о "Назначении Центрального банка Бенгази финансовым органом, уполномоченным проводить кредитно-денежную политику в Ливии, и назначении Управляющего Центрального банка Ливии с временным представительством в Бенгази".
Создание нового центрального банка, тем более нового национального нефтяного режима, привело аналитиков в недоумение. "Я никогда ранее не слышал о создании центрального банка всего за несколько недель на основе народного восстания", — заметил Роберт Уэнзел в аналитической статье для Economic Policy Journal. "Это говорит о том, что здесь мы видим нечто большее, чем просто толпу бегающих повстанцев, и что имеет место достаточно изощрённое влияние", — добавил он. " (Переводика.ру)
…15-17 апреля 2011 года в Венгрии прошли многотысячные акции протеста против принятия новой конституции…
Если кто не понял, то в Москве происходит ровно то же самое. Если кто не может сложить пазл, то пора начинать, так как времени остаётся немного. Вряд ли все люди, выходящие на улицы в какой бы то ни было стране хотят развалить и уничтожить свою страну. Однако неожиданно это у них с успехом выходит. Они просто не думают головой, а повинуются велению сердца. Я тоже хотел идти, пока не подумал.
P.S.2 Ну а в качестве домашнего задания я предлагаю всем поразмышлять над тем, почему Великобритания не состоит в Евросоюзе (и Швейцария тоже) и почему так сильно выросла за последние годы цена на золото.
Dragon1988
Список источников:
http://nuclearno.ru/text.asp?5389
ru.wikipedia.org
http://www.inosmi.ru/
http://perevodika.ru/
http://oko-planet.su/
