Думаю, многие обратили внимание на определенные странности революций в Египте, Тунисе и других странах, наблюдающихся последние недели. Как было подмечено ранее:
С самого начала поражает отсутствие лидера египетской революции и вообще откровенно слабый состав египетской оппозиции. Отчего то никак себя не проявили радикальные исламисты в Египте, имеющие там глубокие корни. Все больше похоже на египетский вариант Майдана-2005, только без организаторов, без соответствующей пропагандистской компании, растянутый во времени и с большой кровью. Но два фактора говорят против этой гипотезы. Первая – столь плохо организованные демонстранты все же победили, заставили Мубарака уйти, при этом это было далеко не первое организованное народное выступление, но почему то именно это закончилось успехом. Вторая – откровенно непонятная позиция властей с самого начала – исчезнувшая полиция, армия, которая до этого не выставляла никаких требований к Мубараку, а теперь выставляет.
Заметили странность? Спонтанность революции, ее массовость, отсутствие явного лидерства…
Теперь откроем Google и наберем в нем "флэш-моб вики"
- спонтанность;
- отсутствие централизованного руководства;
- отсутствие каких либо политических, финансовых или рекламных целей;
- деперсонификация; участники флэшмоба (в идеале это абсолютно незнакомые люди) во время акции не должны никак показывать, что их что-то связывает;
- отказ от освещения флэшмоба в СМИ;
Первые два пункта идеально подходят под описание ситуации в Египте, да и четвертый пункт весьма неплохо соовтетствует.
Фактически, мы наблюдаем первый пример революции в стиле флэш-моб, когда такими методами были собрана огромная толпа, имеющая четкую политическую позицию.
Не забываем, какую огромную роль сыграл интернет в революциях в Египте и Тунисе интернет! Фактически, именно через него была создана революционная ситуация, были скоординированы действия!
Но видя спонтанность происходящего, мы задаемся вопросом: кто осуществляет революционные запалы?
Мое мнение таково. Мы имеем дело с некой формой абсолютно реального и несомненного МИРОВОГО ЗАГОВОРА. Условно — мы имеем дело с некоторой группой политических и экономических деятелей, которая осознала возможности флэш-революции, и использовала ее для систематической и структурированной атаки на целый регион!
В короткое время в 2 двух странах были свергнуты правительсва, и, вполне возможно — к власти теперь пришли "кто надо" — те политические силы, которые имеют связи с заговорщиками. При этом никакого явного стороннего участия даже не наблюдалось. Запал дали данные WikiLeaks, а саму революциою спровоцировали… несколько своевременно выпущенных провокационных зарядов на сайтах и форумах!
Если я прав, то мы имеем дело с беспрецедентным и уникальным использованием киберпространства для атаки на наш мир. Пугает то, что то, что раньше требовало конспирации, средств и поддержки, теперь может быть осуществлено командой программистов, даже не знающих друг друга и заказчика революции. Какие еще удары могут обрушиться на нас через сеть? Мы так привыкли к информационному миру, что даже не обращаем внимания, как робко мы используем его возможности, словно не можем поверить в них. И тот, кто поверил в них первым. получил средство нападения, сравнимое по эффективности с доктриной блицкрига в 1930-ых!
Данныевзяты с сайта:
