-
zKILAz: изменен аватар 5 лет, 8 месяцев назад
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад
Честно говоря, прочитав заглавие статьи я рассчитывал на историческую справку о действительно забытых или мало освещенных событиях тех лет, но ни как не на то, что пришлось прочитать.
Общая абсурдность изложенного и тот факт, что на все 11 пунктов уже давно отвечено, имеются и воспоминания участников и официальные архивные документы, видимо авт…[Читать далее] -
zKILAz: изменен аватар 5 лет, 8 месяцев назад
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад
Ну что сказать, дорого, красиво, бесполезно.
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад
Хотя бы, то что подобные маневры требуют скорости. Тот же Т-34, альтернативой которого выступает Ваша конструкция, мог держать 30-35 км/ч по пересеченной местности. Думаю Т-34-82 подобными достижениями похвастаться не сможет. Т.ч. о молниеносных прорывах, «кавалерийских» атаках лучше не фантазировать, движение с общей массой свое…[Читать далее]
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад
Коллега, у Вас очень оригинальное виденье.
Но лично мне не понятно:
1. Как охлаждаются Ваши 7-цилиндровые радиальные моторы в столь малом МТО?
2. 40 км/ч максимальной скорости чем — то объективно обосновано?
3. Пулемет Максима в танк? В конце 30-ых?
4. Лишить машину универсального средства видения боя в угоду скорострельности?-
Охлаждение воздушное. По центру крыши МТО решетка для притока воздуха, по краям — решетки для выхода воздуха. Под ними — центробежные вентиляторы, стоящие на валу двигателей.
40 км/ч — тут несколько соображений. Энерговооружонность 15лс/т в целом соответствует такой скорости. БОльшая скорость пехотному танку вроде и не требуется. БОль…[Читать далее] -
Вопросы правильные. С охлаждением критично. Можно оценить. Площадь оребрения — 20 квм. Скорость потока 10 м/с.(10 кобыл вентилятор съел) Коэф. теплосъема 100 Вт/К квм. Может, больше. Тепловая мощность на полном газу 225 кВт. Нагрев корпуса относительно воздуха — 112 градусов. Учитывая подогрев воздуха градусов 20, и температуру ле…[Читать далее]
-
Спасибо, что изложили вашу точку зрения. Она многое объясняет. Объясняет ,почему были приняты одни решения, а не другие. Вот, например — спаренный пулемет должен быть легкий и простой. Это, допустим, требование заказчика. Да конструктора будут только рады, ведь компактный пулемет вписать намного легче. А я предлагаю возможность стрелять…[Читать далее]
-
А любой подрыв на самой простой противотанковой мине может кончится большим фейерверком.
Блин, в самом деле — недостаток. Но как аргумент за или против — это не совсем корректно, так как надо сравнивать с другими танками. В те времена были танки, стойкие к противотанковым минам? Только не Т-26, я видел фотографии, его просто по досточкам разби…[Читать далее]
-
Интересный комментарий, но немного односторонний. Вы говорите о недостатках, а недостатки есть у любой конструкции. Надо бы сравнивать параметры 1 — с ТЗ, 2 — с РИ прототипом. То есть по хорошему — надо сформулировать ТЗ, и смотреть, что к чему. Или взять РИ Т-26 и РИ Т-34 да и сравнить.
У меня ДВЕ башенки, командир и заряжающий…[Читать далее] -
90% танков подбивается артиллерией. Днище БО — последнее место, куда может залететь снаряд. Но, согласен, баки лучше убрать в МТО, экипажу будет безопаснее. А на свободное место хоть те же воздушные фильтры перенести. У Барятинского есть фотки как взрываются баки с соляркой ,увы.
Там же ужасные подробности про оптику. Поэтому в базово…[Читать далее] -
Но Ваш танк для такого явно не годится в силу конструктивных особенностей.
Не уловил мысли. Что мешает намотать на гусеницы зарвавшихся оккупантов?-
Хотя бы, то что подобные маневры требуют скорости. Тот же Т-34, альтернативой которого выступает Ваша конструкция, мог держать 30-35 км/ч по пересеченной местности. Думаю Т-34-82 подобными достижениями похвастаться не сможет. Т.ч. о молниеносных прорывах, «кавалерийских» атаках лучше не фантазировать, движение с общей массой свое…[Читать далее]
-
-
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад
Я к чему спрашивал. Какая колея у Ваших наработок? Прикидывая общие размеры по вооружению, есть сомнение не слишком ли высоко смещен центр тяжести у некоторых образцов.
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Интересный материал и визуализация на уровне. Однозначно +
Но вот вопрос, вооружение на машинах правильно отмасштабировано?-
Да,за масштабированием я слежу.Можете попробовать на что-то наложить.У меня всегда на рисунках есть масштабная линейка.
-
Я к чему спрашивал. Какая колея у Ваших наработок? Прикидывая общие размеры по вооружению, есть сомнение не слишком ли высоко смещен центр тяжести у некоторых образцов.
-
Посмотрите в статье по «Кабарге».Честно,не помню.
-
-
-
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Коллега, я тут прочитал все Ваши комментарии к данной теме и у меня возникло несколько серьезных вопросов.
1. Чем Вам так не угодил Грабин и КБ завода №92?
2. Проблемные снаряды не есть вина конструктора орудия. или не так?
3. Согласитесь, изначально несколько не верна позиция, тут неточность, а почему читайте сами, не так ли?
4. Вы с…[Читать далее]-
Коллега — спасибо за пространные комментарии, но кроме злобы на Грабина я там ничего не увидел.
Я так понимаю — вы являетесь экспертом в области артиллерии. Я зная себя более чем другие — считаю что я полный дилетант в этой области — потому как пушку я видел только на картинке.
Вот, теперь давайте как взрослые мужики будем вести бесед…[Читать далее] -
Люблю когда к беседе подключается коллега хоть что то знающий более уровня пользователя комп.игры и читателя популизаторов Свирина, Коломийца,Широкорада… Но вот так с ходу — » Вот уж в чем СССР был впереди планеты всей, так это во вранье.» это самообман и пропаганда на публику… И это опровергается теми же тез…[Читать далее]
-
Ясно коллега — вы знаете не больше меня. А жаль — я думал тему развернем — обсудим, расставим все точки нал «М». 😥
-
-
zKILAz новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Коллеги, это перезалив темы?