-
Юра 27 wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
25 июня 1898 года Морское ведомство императорской России подписало контракт с французской фирмой «ФэШМ» на постройку крейсера, бронированного разведчика в 7800 т водоизмещением.
Но несколько неожиданно, 2 […]
Вот тут коллега вы СИЛЬНО ошибаетесь. Как рейдер одиночка с 4х10″ это лучшее что можно придумать и вот почему…
10″-ый фугас отлично топит транспорта и внушает ужОс любому колони-круйзеру, даже британскому. Вспомогательный 120мм калибр замечательно скорострелен как раз для боя с крейсерами 2-ого класса коих там будет навалом на коммуникациях и в виде стационаров. Жирным плюсом 120мм так же является высокая «контрминоносность» ввиду высокого темпа стрельбы именно орудий этого калибра при не имении в наличии 130мм или 140мм пушек.
Хз, но при встрече с «асамоидом» тут бабка надвое сказала. Ибо стрелять на дальние расстояния мы не умеем.
При встрече с «асамойдом» 10″ болванка натворит на «асамойде» больше зла чем «асамойд» носителю 10″ дрынов))) Фактически Асаме придётся драться с вполне броненосцем, а не броненосным крейсером.
Теоретически это так, а как на самом деле хз. Япы противник смелый и настырный, натасканный на стрельбу с больших расстояний. 2 выстрела в минуту из 8″, это не выстрел 10″ в 2 минуты. Минутный залп как бы не поболее получается.
«Теоретически это так, а как на самом деле хз. Япы противник смелый и настырный, натасканный на стрельбу с больших расстояний. 2 выстрела в минуту из 8″, это не выстрел 10″ в 2 минуты. Минутный залп как бы не поболее получается.»
Меткость с дальностей более 35 кбт была очень плохой. Боевая скорострельность 8″-ок, была значительно ниже, указываемой вами и вполне сопоставима со скорострельностью русских 10″-ок.
++++++++++
Водоизмещение ля такого воружения действительно мало. Туут не мешало бы по меньшей мере 1000 тонн накинуть.