Только с дульным тормозом, по другому никак (что безусловно печально). В принципе, так тоже делали, те же британцы на своей шестифунтовке.

«Ну во первых не факт что удастся достичь такого процента ВВ а во вторых никакой универсальностью тут и не пахнет.» Тащемта, процент ВВ — абсолютно аналогичен обычным дальнобойным гранатам к т […]

«В принципе, я согласен с Танкистом СССР о 76,2-мм «дивизионках» 1930-ых годов — «тяжелое наследие царского режиму», тьфу! Тухачевского!» Это можно сказать только о Ф-22 и УСВ. И там всё довольно просто п […]

«Но при этом лишаете РККА 75% дивизионных пушек.» Ну, часть 76-мм пушек можно как минимум вместо 20-К выпустить, так что тут не всё так плохо. Хотя в любом случае, тут 6 500 САУ против 5 336 Т-26 за тот же […]

ИМХО — не слишком, разве что другой двигатель бы поставили. С 18 500 кгс на форсаже и 30+ т массы особо не полетаешь, у того же Су-27 — 25 тысяч кгс было.

«Ну не тот вы су-37 рассматриваете» Почему не тот? Посмотрите на вашу таблицу с ТТХ, и на то что написал я. Везде макс. взлётная масса — 25 т, мы об одном и том же самолёте. Говорили бы мы о Терминаторе — то […]

«Самые большие микросхемы в мире» делали, чё б лёгкие истребители по тому же принципу не клепать?) А так — нет, у ТОГО Су-37 вроде как взлётка 23,8-25 т была, а у Су-27 всё ж аж 30-30+ т взлётной массы. Так ч […]

«Почему на базе ШВАК не пытались делать зенитные пушки? Потому, что патрон не мог обеспечить аысокую начальную скорость. Т.е. снаряд с предлагаемого вами патрона не сможет причинить вреда самолету на т […]

«в бассейне Ла-Платы» Это когда два лёгких крейсера гоняли «Шпее» как котёнка, притом так и не нанеся ему решающих повреждений (забить обоих у него вполне были шансы) ? Неудачный пример, ибо там немцы в […]

Гильза и пороховой заряд — почти те же по стоимости, а стоимость патрона компенсируется его высокими поражающими свойствами. Т-60 с ленточным боепитанием — это просто замечательная весчь же будет. Да и ТНШ […]

+++! А почему бы тогда и ДШК не сделать под тот же патрон? В конце-концов, 20-мм автопушка с ленточным питанием, пускай и под убогонький патрон ШВАК-а (в АИ к нему можно хоть снаряды сделать приемлемые) куда как веселее.

Тут ключевое «у страха глаза велики». ВоЕны кригсмарины офигели от двух 152-мм пушек (кста, почитал, не МЛ-20 даже, а 1910/30 г.), напридумывали себе всякого и свалили куда подальше. Понятно что им что-то явно […]

Скорость снаряда — в педивикии банальной. Коэф. формы у ОФС — высчитывал на цусимском калькуляторе. Для ББ — принял равной ОФС, и, как подсказал коллега ниже — ошибся.

«Что 2,46, что 1,5%, — это одинаково не много и на прочность качественного снаряда не влияет, особенно учитывая, что толщина брони приблизительно равна калибру. Нет такой зависимости, что при 2,46% ВВ, […]

По данным сайта «Анатомия Армии» у сорокопяток в БК было 40 бронебойных снарядов, из них при орудии — 10, остальные в транспортной роте полка (данные о полковой батарее). Для сравнения с нашими мелкокалиберными ПТП.

Так к 22.06 в СССР было 8 513 дивизионных 76-мм пушек (из них правда часть — старые 02/30 гг., от которых толку не дофига из-за однобрусного лафета при стрельбе по танкам) плюс ещё около полутора тысяч танков […]

«При реальном 0,59, скорость на броне будет несколько меньше, — 703м/с и бронепробиваемость те же 70мм.» При тех же 2,46% содержания ВВ, что и в оригинальном снаряде — да, конечно, у меня тоже значение и […]

Проблема в калибре 76-мм была, насколько мне известно, не в качестве снарядов, а в их количестве — об этом в своей последней альтернативе упоминал адмирал бенбоу. Выпустили их просто маловато для больш […]

«100 м — 87 мм 300 м — 83 мм 500 м — 79 мм 1000 м — 68 мм» Эти цифры я получил так. Сначала я взял РеИ ББС (табличные данные БР-350А, 80 мм на 100 м), и прогнал его сначала через цусимский балл. (коэф. формы […]