В статье я писал о том, что в идеале надо перейти под унитарные боеприпасы с укороченной гильзой, вместо тевтонского сумрачного раздельного заряжания, тут я с вами полностью согласен. В остальном — вам виднее. Н […]

Можно и дальше пойти. Я где-то читал, что у римлян были обшитые свинцом галеры. Так-то понятно, что это была защита от обрастания в подводной части, но всегда ж можно расширить и углубить.

Ну так и у меня до башен пока не доросли. Да, первые броненосцы в других странах (и в мире) и будут представлять из себя вполне обычные батарейники. Просто в данном конкретном случае классический батарейный корабл […]

Аналоги батарейных броненосцев тоже будут, но позже, ибо я с рангоутом для отрисовываемого броненосного корвета жестко встрял.

По схеме бронирования: завтра с утра сделаю и прикреплю к посту. ТТХ я вроде описал, кратенько в тексте (думал хватит для понимания), дальше начну уже наверное более развернутые версии прикладывать. […]

Я пока только общие выкладки имею на тему. Так что почитать где-то вне будущих постов (если будут) и комментариев вряд ли выйдет. Напишу подробности какие-нить в следующий раз, в дополнение к кораблику.

Да. Впрочем, так из всех отличий несколько большая вулканическая активность (земная кора несколько тоньше — точнее, материки являются менее высокими возвышенностями, из-за чего также затоплены дополнительные об […]

Смотрится слегка футуристично для первого броненосца, да (надо заметить, что это первый броненосец одной из стран, а не во всём мире, но эта деталь мало что меняет). Вообще, ориентировался на «Вирджинию», которая […]

Полностью согласен. Я просто больше вёл к тому, можно ли в принципе сделать альтернативу, где ГАМ-34 устанавливается на танк пораньше и задавался вопросом, насколько она осуществима? А то, чувствую, подводных к […]

Прошу прощения, у меня возник вопрос. Если мы всё равно пользуем ГАМ-34 как танковый движок, нельзя ли в таком случае сделать это лет эдак на пять пораньше, в середине 30-х? Ну, Г-5 с этим пихлом же в 33-ем на […]