Опять же, самым выигрышным оружием по данным параметрам будет не А-19, а МЛ-20 с её мощным ОФС, разрыв которого будет очень хорошо слышно.

Не могу не плюсануть, вы полностью правы — 107-мм действительно будет хуже слышна. Встает другой вопрос — насколько хуже, и есть ли у вас цифры на этот счет, или хотя бы предположения, как это можно рассчи […]

Справедливое замечание, но более поздними документами я не располагаю. В целом, я не спорю что полевое сооружение может противостоять и 150-мм снаряду, при достаточной толщине защитного слоя над ним, вопрос […]

В 3 наката и сколько метров грунта над ними? Приведу в пример противоснарядное покрытие из бревен и грунта, с сайта Ю.Г. Веремеева — для защиты от 105-мм ОФС по послевоенным расчетам покрытие должно иметь шес […]

Я к тому, что подтащить пушку КОРПУСНОГО уровня на 800 метров поближе к фронту — вполне реализуемая задача. А учитывая то что эффективная дистанция стрельбы меньше максимальной, то и размещались пушки друг от др […]

Кстати, если и проверяли ещё в ПМВ — то это очень странно. У немцев на начало войны были несколько типов убежищ, так вот, из них «Укрытие в стрелковом окопе» имело защитную толщу в 0,6 м, а «Большое убежище» […]

Уже кажется давал ссылку на эту библиотеку (если не открывается через поиск скопированного текста можно вручную копировать и вставлять в строку поисковика). Там лежит док, «Оборона и полевые фортификационн […]

Про борьбу с полевой фортификацией (в массе — рассчитанной на одно попадание 76-мм полковушкой или 82-мм миномет, хотя что-то более внушительное 122-мм будет куда лучше гробить) и контрбатарейную борьбу я отвеч […]

Смотря какой ДЗОТ, опять же. То что 122-мм брала немецкие ДЗОТы — ничего удивительного, у них ДЗОТ из круглого леса обр. 42 выдерживал максимум 105-мм гаубицу. То что 105-мм гаубица не брала ДЗОТы вообще — тоже […]

Ну, я говорю о неприменимости А-19 конкретно как корпусного орудия. В армии оно будет куда лучше смотреться (хотя там можно обойтись и одной МЛ-20, при желании). С другой стороны, откуда брать ресурсы? Если про […]

Ну не то чтобы с недоступной остальным дальности — немецкая 10,5 cm K.18 стреляла не шибко на меньшую дистанцию (метров на 800, может чуть меньше), да и та же АИ-пушка судя по цусимскому калькулятору не на меньшу […]

Да, я пишу про начало 30-ых, но такое ощущение что пушка из начала 30-ых, производясь десять лет, не сможет использоваться во второй мировой для стрельбы по танкам). Так продолжительное […]

Разница в глубине воронки в 25% (1 м против 0,75 м) и в 33% по площади действительного поражения (1200 м2 против 800 м2) — это конечно преимущество 122-мм орудий. Но всё же не настолько чтобы делать монс […]

Для А-19 в РеИ была разработана отдельная линейка снарядов (ОФ-471), но могла стрелять и гаубичными, правда на меньшую дальность — на 16,6 км против 19 800 м пушечным.

Позднее — это к 1944-ому году, спустя десять с небольшим лет. Честно говоря, при наличии сравнительно массовой 107-мм артсистемы, и БС-3 скорее всего тоже будет под 107-мм сделана, так что проблем с 100-м […]

ЕМНИП, трудность хранения оного. Баллоны для сжиженного водорода — тяжелая штука, а газа в них всё равно мало, т.к. как ни сжимай, а плотность у водорода крайне низкая (раз в 20 ниже чем у того же пропана). Да и […]

В надкалиберном, по типу тех что использовали немцы в SiG 33.

Когда писал АИ, исходил из мысли что ничего автоматического, крупнее пулемета винтовочного калибра промышленность предложить не сможет. Всё же тот же ДК — мелкосерийный пулемет, а немецкие АП так и не смогли нал […]

Да нет, я без подначки. Я во внутрянке огнестрельного оружия разбираюсь хреново, и судить что из двух систем одного типа (для меня — что тот КПП под 12,7, что другой) сложнее или проще не могу по незнанию. Поэ […]