Сравнение с основными параметрами предшествующей 12″/35 пушки наглядно свидетельствует о прогрессивности новой модели. При снижении веса орудия с 57,05 до 42,3 т (на 35%) была достигнута увеличенная на 1 […]

У коллеги Стволяра они были но ссылка в ЖЖ не работает.

Ну да, сами австрийцы на тот момент (1891г) еще будут иметь только Крупповскую С.94 240/40-мм (орудие 28,3 тонны, снаряд 215 кг) на своих ЭБР, а в 1896 опять только думать о Крупповской С.97 240/40-мм (орудие […]

Пользуйтесь на здоровье.
Не встречалось ли Вам коллега издание А. Г. Дукельский. Исторический очерк развития и проектирования башенных установок в России. 1886-1917 г. — М.: Артиллерийское Управление Р […]

Вы коллега для начала разберитесь, в Самой мат.части.
А уж после будете с апломбом указывать на недочеты других.
Сможете расписать подробно как и какие части станка орудия 12/40-мм за что отвечают?

Бринк как бы разрабатывал орудие 305/45-мм, это уже по ходу разработки выяснилось, что промышленность не в состоянии выполнить изготовление стволов такой длины.

Накладки элемент неподвижной качающейся части, салазки элемент откатывающей части.
К салазкам крепятся все элементы противооткатных устройств и сам ствол орудия.
Если одно прижимает к другому у Ва […]

Ещё раз орудие держат выступы, а не накладки качающейся части!
Чем орудие держаться в салазках?
На Цесаревиче тоже выступами за салазки, салазки Скользят при откате вместе с орудием, если не крепить орудия в […]

Если вовремя положить в кранцы первых выстрелов то можно)))
Я к тому что если разговор по «вовремя» что австрийскую, что русскую пушку 12″ с боеприпасом овер 450 кг, получим в 1911.
Ну так переход на бездымн […]

Ок. Как орудие крепиться к салазкам?
Без выступов орудие надо, чем то удерживать, вопрос чем? Цапфы мы отпилили, а выступов нет.
Следовательно у нас в салазках не закреплённый ствол и если попробовать с […]

Ок Сняли Мы цапфенное кольцо, несмотря на горячий натяг, а дальше?
Снимать кольцо с орудий ББО, так там пушки не так скреплены и штатные кольца не подойдут!
Сухопутные 10″ орудиям ББО не ровня.
Они по ха […]

Ну а как Вы коллега думаете один из лучших инженеров Пермских пушечных заводов и по совместительству один из основателей дуговой электросварки сможет лучше лобзика?))

В руководстве.

Лобзиком наверно не получится, если только волею судеб в судоремонтный завод Порт-Артура, занесёт провидье
живого Николай Гавриловича Славянова или его лучшего ученика….
Поскольку надо не только отпилить ц […]

Я вам уже выше выкладывал разницу между 305/35-мм Наварина и 305/40-мм Сисоя Великого, по массам я думаю Вы сами сможете разобраться.
А вот про габаритные размеры орудия 305/40-мм под боеприпас весом в 455 […]

Увы не получиться.
Суть в том, что ствол морской 10″ пушки, в кожухе лежит в салазках, по которым откатывается при выстреле, а салазки как раз закреплены в качающейся части, качающаяся часть действитель […]

Австрийские орудия калибра 305/45-мм появятся только 1907 году, на Радецком.
Снаряд весом в 450 кг, наши корабли могут получить не раньше 1911 года)))))))
Ну это Вы загнули на 45 кабельтовых русский бр […]

Мат. часть звучит Так:
Ствол орудия состоял из трех скрепленных рядов цилиндров и колец. Сверху на ствол надевался кожух, в который ввин­чивался казенник с резьбой для поршневого затвора. Пушка не имела цапф, […]

Естественно удлинить как минимум до 4 калибров, что собственно и было сделано в 1907 году))
Ну а называть пеналом окраску полости снаряда, я бы не стал.
Можно как бы лудить изнутри, олово не даёт со […]