Именно, на мощность влияет (не совсем) мало, много меньше чем на вес))
На вес влияние также не настолько большое, чтобы ЭУ «Цесаревича» потеряла 1,5 лошади на тонну. На самом деле экономайзер прибавляет веса к ко […]

Но у Цесаря економайзеры…
И что? Экономайзеры в первую очередь улучшают экономичность, на Цусиме уже обсуждалось — на мощность они влияют мало. И это заметно — у «Цесаревича» неплохая экономичность по меркам св […]

Ето сомнително, фр. тонкотрубние бельвили Цесаря не тяжелее.
13,35 л.с./тонну для «Ретвизана»
11,67 л.с./тонну для «Цесаревича»
Т.е. у «Ретвизана» почти на две лошадки на тонну мощность больше. […]

Крамп уложился в 12,5 тысяч тонн)))
Вот только «Ретвизан» едва развил 18 узлов, имел ослабленный пояс в оконечностях и более слабую защиту артиллерии ГК, а кроме того — меньшую мореходность в сравнении с «Б […]

Пробитие 229-мм брони главного пояса имело место на «Победе» в бою 28 июля 1904 года, уважаемый коллега.
Там, ЕМНИП, был дефект брони, из-за чего снаряд по факту не пробил броню, а выбил «пробку» из нее. Кро […]

А была ли прогрессивная нарезка в стволах под 7мм пули?
А что мешает? Нарезка постоянного или прогрессивного шага — это конструкция ствола, от патрона это не зависит.
Парравичино глава комиссии, и он же созда […]

Можно было и в заданное ВИ уложится, если применить более рациональную схему бронирования.
Сомнительно. Упихнуть в 13,5 тысяч тонн океанский мореходный броненосец с мощным вооружением, хорошей бронезащитой, 18- […]

Нормально у кораблей, которые чуть не перевернулись в мирное время (Александр III и Орёл)?
Обычное явление в процессе достройки и доводки кораблей по французским проектам. Почитайте про эпопею с «Бреннусом», и […]

У японцев конкретно с «Ивами» были на то причины (желание облегчить броненосец, плюс ЕМНИП проблемы с восстановлением некоторых башен СК). При этом они не бросились переделывать «Полт […]

Вероятно нет но тогда делали, ведь «единные» патроны везде заменили
Ой ли? Добавили разнообразия — да. Заменили — совсем нет. Стандартные патроны с остроконечными пулями использовались повсеместно, вместе […]

Зачем там большого диаметра брон. труба? А у бритов так принято)))
Не думаю. У них там явно какие-то еще механизмы есть, и много пустого пространства (возможно, для свободной работы, или что-то вроде камеры расши […]

В етом нет необходимости, я показал лишь как отвечали тогдашные инженеры, и ранее, и позже..
Что не гарантирует оптимальность указанных вами решений.
Ели опять посмотрите на башню Вителсбаха (вот и ви […]

Так я то же и говорю, что реал. меняли МАССУ при тех габаритов. О чем тогда вы?
Первоначально я сказал, что выходить за геометрические размеры исходного патрона нельзя, и увеличение массы имеет свои пределы. Вы […]

через перегрузочное, т.е. «Много лишних движений «)))) При фр./нем. схему просто перегрузка- в башне. Нем. отделили заряди в замкнутие гориз. короба из за пожароопасности
А теперь сами себе ответьте, гд […]

А с чего вы взяли, что для «Максима» шли другие патроны с другими пулями? Там шли стандартные патроны 7,62х54R сначала с тупоконечной пулей, позднее — с остроконечной. Плюс великое множество различных специаль […]

И винтовки, и т. пулеметы могли стрелять и с «легкими» и с «тяжелыми» пулями 7,62х54R- вопрос в двойной насечкой прицелов.
Вот только речь совсем не об этом.

Вы предложили некий более тяжелый пат […]

Но вот Цесарь 1в./1мин с русским замком, а русские бородинские 12″- 1в./1,5мин.
Это откуда такая информация? Я встречал только стандартные выстрел в 1,5 минуты для «Цесаревича».
Да и потом такую схему имели […]

Аж до етого не дойдеть)) в реале вес пуль у многих «гулял» за счет матер
У всего есть свои пределы.
а «два вида боеприпасов одного калибра» делали все, даже разной баллистики
Делали, но не настольк […]

Мираж- не мираж, а подача от диаметра не зависит совсем. Т.е. «но как вместить подачу стандартного барбета диаметром 5,5-6 метров в барбет диаметром 4 метра — уже вопрос«- вопроса нет.
Вопрос есть, ибо подогнат […]