Я уточнил по U образный мотор не просто так ибо ето не параллельная спарка))

У т 34 76 погон 1480 мм

Лутше Японии и китайцам (поровну)

М/Т 26 Першинг 40+ тонн, Пантера 40+ тонн, Т 43 30+ тонн, штуг 3 20 + тонн, пз 3/4 20 + тонн,

Загуглите U образный мотор лол)

1. У 49 К есть неоспоримое преимущество перед м 42 ето магазин на 3+1 снаряда. 2.перечитайте, пост уже исправил. 3.задача кормовой брони чисто в прикритии от пулеметного огня при Курсовом угле 60°, хватит и […]

Шасси немного укороченное от т 60 (4 катка спокойно влазят) мне просто было лень отрисовывать с нуля но на бумаге все сходилось

бл не коленвал а кардан (только заметил)

ну да двигатель перенесен назад а коленвал удлинен в чем проблема? (трансмиссия розположена по центру между командиром и мехводом)

СУ 45 исползут шасси и трансмиссию аналогичную реи Т 60 так что никакой фантастики (сроки разработки почти такиеже как и у Т 60)

Двигатель мощностью 85 л.с. назывался «М 80»

49 К заделали в 1939 загуглите хотя бы (длинна ствола 71 калибр) газ 11 не выдавал 87 л.с. к тому же до 80 л.с. его довели только в 1943

шило на мыло результат один и тот же (может башню и не оторвет но екипаж погибнет)

подешевел*

У меня вопрос зачем вообще нужны была разработка Т 46 если был БТ 7 АРТ который полностью удовлетворял требования военных и был легче Т 46 (при установки двигателя МТ 5-1 он не потерялбы своей маневрености и сильно подевел)

А почему отказались от идеи развития САУ с кормовой рубкой и усилиной броней (якпантера 2 из WOT на минималках)

Вам не кажется- что в башне Вашего Т-46 — не поместится пушка ПС-4 +3 человека? Отвечаю, башня с 76 мм пушкой новая вы на картинку смотрели? И по габаритам она +- такая же как у т 34 85 только без кормовой нишы

Слишком тяжёлые для лёгкого танка (доп вес 400-800 кг)

Так ето лёгкий а не средний танк к тому же Т 46 76 в лоб колотушка не пробъетъ даже подкалибером