Иными словами, комплексные потребности становятся приоритетными по мере удовлетворения первичных и простейших. Постановка идеологических целей выше базового благополучия — это по сути дела обман народа, кото […]

Классическая пирамида Маслоу выглядит примерно так:

У вас нет ни единого аргумента «за». Вы не привели ни одного обоснования, каким образом система «просто продолжит работать», когда в реале она в 1980-ых просто рассыпалась, не выдерживая собственного внут […]

Да автору просто не интересно заниматься такими «презренными мелочами». Вон, он уже почти в истерике.

Давайте таки для начала определимся, что для нас, человеков, более важно — духовное или материальное?
Социализм (первая стадия коммунизма) считает, что во главу угла надо ставить идею (идеологию?), даже в […]

Вообще-то опыт у США был. Да, Первой Мировой, но как бы необходимые основы для воссоздания многомиллионной армии у них имелись — как и традиционно сильные стороны (например, совершенно великолепная артиллерия).

Согласен, Суслов, пожалуй, был одним из ключевых «убийц СССР».

Пока система может развиваться, она способна бороться с накоплением энтропии за счет постоянного притока новой энергии. А вот когда система переходит в статичное, замкнутое состояние — тогда энтропия начинает побеждать.

Я лично считаю, что 1960-ые были последним временем, когда что-то можно было радикально менять. Тогда еще сохранялся энтузиазм (в т.ч. на волне космических успехов), население еще не скатилось в тотальный ци […]

Гибельность застоя — вещь очевидная. В системе, которая не развивается, начинает накапливаться энтропия. Термодинамика работает и в социологии.

Какой, простите, пик развития в науке и промышленности?

Производство зерновых и мяса увеличили, используя новые достижения в области науки, удобрений и фармокологии.

Как сельскохозяйственник скажу — ни черта бы не вышло. Сельское хозяйство СССР — это та […]

А, простите, что толку обсуждать группу крови деда Мороза? Вы не привели никакого обоснования сохранения СССР при столь катастрофически поздней развилке, когда ситуация уже просто разваливалась на глазах.

А так не бывает) Вопрос экономической эффективности — ключевой)

Вообще не плохо, но в советском виде он к 1980-ым стал полным абсурдом. Ибо достижение формальных показателей стало всем, а реальное производство — ничем.

Входил СССР в эту тройку чисто на бумаге. Реально, это были сгнившие при перевозке урожаи (ибо элеваторов и мельниц не хватало), запаханные в землю помидоры (ибо своих рабочих рук колхозу не хватает, а дать ча […]

Не могла страна развиваться дальше, как при Брежневе. Гибельность застоя была ясна уже Андропову — он попытался решить проблему привычными командно-административными мерами, что результата не дало.

Одна проблема: это миф) В исходном варианте которого вообще фигурировал «Хероси Такаваме», которого не существует в природе.

Проблем было много, но главным было именно стремление запланировать все и вся, и свести деятельность хозяйства к выполнению формальных показателей в условиях панического страха перед инициативой. Отсюда и п […]

Если взять современный эсминец-крейсер эпохи 80-х и гипотетический линкор с бронированием 40-х и имеющий точно такой же ЗРК, как и у эсминца-крейсера (и в таком же количестве!), и обстрелять их одинаковым колич […]