Если только за счет резекции по толщине на 2 дюйма центральной части главного пояса — то хватит лишь на 102-мм броню оконечностей по ватерлинии. До 152 мм я бы главный пояс доводить все же поостерегся.
С уважением. Стволяр.

Очень верно подмечено, уважаемый коллега… К сожалению для наших.

«с таким количеством орфографических ошибок такой статье место в мусорнике!» — ну-ну, уважаемый коллега, а где Ваша собственная заглавная «С» в начале предложения? 😉 И, да, уважаемый коллега anzar — из Болг […]

«пс не сердитесь что шыроко изпользую Вас как мотив? А ведь ето правда))» — как мне поведал «инженер Ст. Воляр», он точно не против. 🙂

Прочел с большим любопытством, уважаемый коллега. Идеи, как по мне, весьма интересные и в значительной мере пригодные для реализации даже вне альтернативной вселенной. Лишь пару моментов, которые […]

О, месье знает толк в извращениях!!! 🙂 И ведь, что характерно, при таком наборе ПКР (в спаренных, как я понимаю, пусковых шахтах) вся японская броненосная линейка при Цусиме будет ощущать себя совсем некошерно с […]

Умеете Вы удивлять, уважаемый коллега… Предложил бы такое решение для сокрытия «потайной» башни — фальшборт и фальшпалуба в районе ее размещения, причем с механизированным открытием и закрытием оных […]

Спасибо, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

Хорошо сказано… Как в плане общего вывода, так и «подводки» к нему.
С уважением. Стволяр.

Летняя жара давит на наши альтернативные мозги — и прорывается многими аберрациями и девиациями. В том числе интересными и прочим, хм… девиантам. 🙂

А самолетик — да, хорош, стервец! 😉

Согласен, впечатляющая штуковина…

Вот, кстати, для времен русско-японской войны концепция такого корабля показалась небезынтересной…
С уважением. Стволяр.

«Пошто животину тиранишь?!» 🙂

Береговые 254х45 на «Нахимове» — это интересно. 😉

Благодарю, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

Прямо напрашивается тост (голосом Генерала из «Особенностей национальной охоты»): «Ну, за «Науку»!». 🙂 А если серьезно — то молодцы, конечно. Не без танцев (хе-хе) с бубном (сиречь, МКС), но таки долетели — и в […]

Спасибо на добром слове, уважаемый коллега. 🙂 А из того, что можно сказать про старые пушки — все-таки дальность их стрельбы (как эффективной, так и наибольшая) была относительно невелика по меркам ТОЙ вой […]

«В приведенных Вами материалах эта точка зрения (что опыты по морским целям не нужны, их заменяют опыты по береговым целям)» — вот тут Вы не правы, уважаемый коллега. Моя мысль — она о том, что сравнительно успе […]

Так я необходимость нормального опытового обстрела «целей, приближенных к морским» и не отрицаю. 🙂 Я лишь говорю о том, что у ответственных (прежде всего, финансово) чинов Морского министерства вполне могла […]