• СЕЖ wrote a new post 4 года, 11 месяцев назад

    «Советская Ольга». Послевоенные линкоры.

    Коротко о проекте 23 и проекте 24.

    Немного набив руку на строящихся «малых» или «комбинированных» линкорах, в СССР учтя всплывшие ошибки, решили строить […]

    • Пользователь crymshatun ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Жаль что 24 «улучшенный» с 16 457-мм орудиями не построили до или во время войны. Можно было бы сделать эпичный баттл с «Ямато» или «Мусаси» в сражении за Хоккайдо.

      • Один линкор в масштабах войны это ничто. Должен быть ФЛОТ из десятка или более линкоров. Тогда командование не будет постоянно бояться потерять этот САМЫЙ крутой в мире линкор. Исходя из того что было в реальности простоит этот «улучшенный» всю войну в тихой гавани, а то как бы чего не вышло. Вон немцы потеряли один линкор и ныкали второй до его утопления .

      • Пользователь СЕЖ ответил 4 года, 11 месяцев назад

        Вам нужен линкор 16 457-мм орудиями попал в прошлое (и воевал с японцами)?
        Или СССР построил линкор с 16 457-мм орудиями (который будет воевать с японцами)?

    • Пользователь Barmalei85 ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Уважаемый топикстартер, нарисуйте пожалуйста на основе проекта 23-бис, вашего монстра с четырехорудийными башнями. Там по проекту противоминных башен только четыре, но они трехорудийные, то есть остаётся двенадцать шестидюймовок, а не восемь, как у Вас. Я думаю получится намного соразмернее. А вообще мне очень понравиля Ваш предыдущий пост, про «Севастополь». Я понимаю, без послезнания это невозможно, но как он хорош. Двенадцать орудий в трёх башнях, значит минус одна, значит экономия веса. Поэтому 11-12-ти дюймовый пояс, и можно не дрожать в Маркизовой луже, а (попытаться) всыпать немцам в Балтике. Получится или нет, другой вопрос, но попытка не пытка (как говаривал Григорий Лукьяныч Бельский).

      • Пользователь СЕЖ ответил 4 года, 11 месяцев назад

        В смысле где «Советский Союз» с 4 башнями, увеличить число башен ПМК до 6, вместо 4? Или перерисовать спаренные ПМК на трехорудийные?
        Как я понял речь идет о «немного улучшенный Севастополь?»
        3*4 305-мм, 280-305мм пояс. Хорошо.
        А может просто «Измаил» сделать раньше?

        • Пользователь Barmalei85 ответил 4 года, 11 месяцев назад

          Да, уважаемый СЕЖ, «Союзы» с трёхорудийными башнями ПМК, а «Севастополи» ваши и так хороши, на картинках толщину брони то не видно 😁, и насчёт «Измаилов» как хотите, можно нарисовать (только пожалуйста не перебарщивайте с количеством башен, а то получается клоунада, а не флот 😈).

          • Пользователь Alex22 ответил 4 года, 11 месяцев назад

            (только пожалуйста не перебарщивайте с количеством башен, а то получается клоунада, а не флот 😈).

            😆 Правильно, лучше перебарщивайте с количеством орудий в башне…

          • Пользователь СЕЖ ответил 4 года, 11 месяцев назад

            1 ПМК — трехорудийные. Хорошо.
            2.Так если броню не видно, в чем прикол? Були попытаюсь изобразить, а вот броню — тут сложнее.
            3. Имею в виду:
            — закладываем в 1908 году ухудшенный Севастополь (8-10 305/40), а в 1910-1911 улучшенный Севастополь (или недоИзмаил).
            — Или именно улучшенный Севастополь?

            • Пользователь Barmalei85 ответил 4 года, 11 месяцев назад

              «— Или именно улучшенный Севастополь?»- да, именно «Севас». Причём если пояс будет потолще, то и «Марии» не нужны, можно на Чёрном строить однотипники балтийцам. И так, как «Севасы» очень быстрые, то и строить им в помощь линкрейсера не очевидно. Будут следующие линкоры с 14-ти дюймовой артиллерией и такой же скоростью, как и предыдущие, да ещё и пояс до 12,,5-13-ти дюймов нарастить разумеется.
              А насчёт линкора 1908 года, думаю можно ограничиться «Андреем» и «Павлом» в новой-старой итерации. То есть в старом корпусе, со старой паровой машиной, но с восемью старыми двенадцатидюймовками. Эдакий русский «Мичиган». Думаю двух таких дредноутов для первого раза хватит, первую мировую прослужат на минно-артиллерийской позиции, и на слом.

    • Пользователь Стволяр ответил 4 года, 11 месяцев назад

      Вот, кстати, примерно так, как на самой первой картинке в этом Вашем материале, уважаемый коллега, должен был бы выглядеть в моем понимании «оптимальный» линкор для времен Второй мировой.
      С уважением. Стволяр.

    • Пользователь Ogre ответил 4 года, 11 месяцев назад

      3x4x406мм и 4х4х457 мм прямо мечта милитариста! Хотеть сразу 4 дивизии таких духовых (от много дудок) оркестров, по одной на каждый из флотов. Только где и как базировать? *чешу тыковку*

Альтернативная История
Logo
Register New Account