• СЕЖ wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад

    Так долго работал над «Преображением» что даже пародию начал. Ну не совсем пародия, но уж творение сумрака это точно (поэтому ни в коем случае не относиться серьезно). Башни с 4-я орудиями, башни с 6-ю орудиями […] Активность

    • Пользователь KotEnot ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      нормальная тема.
      1. Полбашни ( с броневой перегородкой по центру, как на французах «Ришелье») — с 1 4-х орудийной установкой.
      2. 2 Цапфы и 1 большая люлька, а также 1 амбразура.
      3. Противооткатное устройство единое.
      4. 2 ствола сверху, 2 снизу- на сухарно-резьбовом соединении в общем блоке казенника.
      5. Заряжание как на старых броненосцах — из-под палубы, досылание снарядов в казенную часть при максимальном угле подъема установки при установке башни строго по курсу. По-другому,, полагаю, осуществить заряжание крайне сложно и невыгодно.
      6. Скорострельность доведена до приемлемых параметров следующими мерами: А. усилены электромоторы. Б. Уравновешена башня и качающаяся часть орудий. В. Для обеспечения работы электромоторов установлен двигатель, который работает только на их аккумулятор (например, дизель -быстро заводится, мощный и компактный). По типу вспомогательной силовой установки танка. Можно также поколдовать со сжатым воздухом…
      Г. Поворот пушки на угол заряжания, поворот башни на угол заряжания, продувка ствола после выстрела совмещены по времени.
      Вот так примерно представляю себе 8-орудийную башню. Размещены стволы по возможности компактно и габарит ( как по высоте, так и по диаметру башни) не зашкаливает. Могут возразит, мол, при стрельбе из одного орудия будет смещение (цапфы несимметричны оси ствола). Ничего, у казенной части люльки есть направляющая для наводки и для блокировки. Там рычаг большой, поэтому блокировка вертикальной наводки ствола не требует сверхогромного усилия. Если же стреляем дуплетом, то из диагональных стволов. Нагрузка на цапфы симметрична.
      Здравая идея, при должном исполнении, и зря тут критики толпой ехидно и с менторским тоном пишут, мол, «автор курил траву». Ах, как это свежо, как это ново — написать едкий комментарий про траву. Как авторы подобных комментариев, должно быть, упиваются от гордости за свое непревзойденное остроумие!
      Подобные конструкторские поиски ведут в конечном счете к тому, что с большей вероятностью корабль страны критиков и скептиков составит компанию «Худу» и его визави, а корабль страны новаторов с победой вернется в свою столицу под грохот салюта и мелькание подбрасываемых восторженными горожанками чепчиков, а не наоборот.

      P.S. Спасибо модератору за мой портрет. Я примерно так и выгляжу.

    • Пользователь Дмитрий Желонкин ответил 5 лет назад

      Совершенно верно. При количестве стволов более 3-х оптимальное решение — вращающийся блок. Выложу анализ вопроса отдельным постом.

      • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет назад

        Рассмотрел в другой альтернативе: «Чудовища были 6-и орудийны».

Альтернативная История
Logo
Register New Account