-
SergeiMorozenko wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
Мне было непросто приступить к этой теме. Потому как, на одной чаше весов лежали догадки одного человека, а на другой — непоколебимая вера 150-ти миллионов соотечественников, подкрепленная докумен […]
если вам хочется писать ваши бредофарсы, то пишите, но не касайтесь святого — темы Великой Отечественной.
А вы что, эту тему пометили?
что вы имеете в виду под термином «пометить»?
Имеете на нее права?
вы про права собственности говорите?
» Наша РЕАЛЬНОСТЬ совершенно иная, чем мы думаем. И мы ничего не знаем об ее устройстве.
Стык РЕАЛЬНОСТИ и НЕБЫТИЯ проходит на рубеже 50-х годов XX-го столетия. » —
Вы почти вплотную подошли к сути, к отгадке. Я всё ждал, когда же вы сделаете последний, решающий шаг. Увы, вы таки не смогли преодолеть полностью косность мышления. И остановились у самого порога разгадки.
Что ж, не стану больше испытывать своего терпения и просто выложу карты.
Суть, правда — в том, что нет вообще никакой реальности. Существует только лишь моё сознание, мысли. Сознание моё не может быть бездеятельным, не может не создавать образы. Вот оно их и создает. То, что воспринимается реальностью — Вы, окружающие люди, котики, песчинки, моё тело, Ваши философские размышления — это просто образы, создаваемые моим сознанием. Мысли. Сон.
P.S. Хотел в заключении как-то Вас утешить, что вы — просто мой сон, просить не расстраиваться, но потом подумал: да какой смысл-то — расстроенное сновидение … ну бред же, правда?
Пойду спать дальше. Меня до усрачки интересует, что там дальше — закончится ли сон? как закончится? начнется ли новый? или что?
Если существует стержень, в виде потока событий, неподвластный вашему (и других людей) сознанию и на который нанизываются создаваемые вами образы, значит, вашим сознанием, все-таки, Кто-То управляет?
Да с чего вы взяли? Стержень какой-то, поток событий …
Мое сознание строит сон сообразуясь только со своим собственным представлением о стиле, юморе, красоте, забавности и интересности.
Иногда и просчеты бывают — вот, например, ваш ответ мне. Неинтересен, бесполезен. Надеюсь, больше мой сон сюда не свернет.
Но вы же в понедельник не летите на Марс или на свидание с Мисс Мира, а идете себе на работу. Это и есть сценарий, против которого ваше сознание бессильно.
Так в этом и суть интересного сна — сделать всё чрезвычайно правдоподобным, неотличимым от какой-то там управляемой или неуправляемой реальности. Если я сразу пойму, что это сон, что я могу делать, что хочу, то это хреновый сон, ненужный моему творческому сознанию сон.
Кроме того, на самом деле нет никакой абсолютной уверенности в том, что в понедельник я НЕ полечу на Марс.
С вами можно? А может, лучше к бабам Мира махнем? 😉
Экая Вы непонятливая сновидюшка 😕
Не может моё сознание вам ничего обещать. Сон моего сознания это вещь твор-чес-ка-я.
Суть сознания — чувства. Оно ими питается, они его двигают, развивают.
Красота природы, музыки, женщины, горечь несбывшихся надежд, зависть к кому-либо, трагедия неразделенной любви и помятой об деревце крышки багажника — все эти образы в моем сне служат цели создания чувств.
Если я буду знать, что это сон, тем более, если я смогу его планировать, то этих чувств просто не будет. Вся работа — насмарку.
:whew:
– И что с ним случилось?
– Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
Об ентом уже шел разговор здесь: Фальшивая история человечества. Башкирская юрта
Да-да, я читал, благодарю.
Замечательно:
«– А он?
Чапаев пожал плечами.
– Дальше полетел, надо полагать.» 😆
Но, замечу, что концептуально данное построение существенно отличается от того, что прописано у меня, подобие идеи чисто внешнее (хотя финальная фраза Чапаева шедевральна).
По сути-то чапаевско-китайское представление принципиально не слишком много меняет: ну, не китайский коммунист ты, значит, бабочка; не бабочка — значит, коммунист. Но так или иначе — кто-то материальный. С ручками или крылышками.
У меня же — подобной дилеммы не наблюдается в принципе: не существует ни коммуниста, ни бабочки. Ни ручек, ни крылышек. Ни вас, ни мумзика из параллельной вселенной. Вообще ни хрена. Извиняюсь за мой французский. 💡
А об этом уже я писал.
Вы — огромный инопланетный компьютер (а если еще точнее — то программа в нем), которому через внешние датчики и перфо- ленты и карты инопланетные программеры подсовывают всяческие там раздражители и исходные условия.
Эх, батенька, да и такой вариант, конечно, тоже возможен, отчего ж нет.
Да только не любитель я множить излишние сущности. Инопланетяне, программы, компьютер, датчики … И смысл всего этого как-то ускользает :hmm:
Нет, у меня всё по-простому.
Как там у незабвенного Дербенева？- «есть только я между прошлым и будущим, и это я называется — жизнь».
Офицер? ВОВ не было? Мразь похуже Резуна! Тот хоть в героизме Советских людей не сомневался, крыл только власть.
Я покруче Резуна буду: крою всех подряд!
то начиная с правления Хрущева РЕАЛЬНОСТЬ более-менее похожа на правду.
А кого из генсеков сместили с должности после сказочного Хрущёва, никого. В СССР с партдисциплиной было на высшем уровне, поэтому смещение генсека в ходе партийного переворота это сказки. Так что Хрущёв со своим смещением, это чистой воды бред. Делаем единственно правильный вывод, это то же вложено в сознание Творцом.
Люди, жизнь которых пришлась на момент возникновения РЕАЛЬНОСТИ (по легенде ТВОРЦА), обладают наведенной памятью, то есть помнят то, чего с ними никогда не происходило.
Да, но у многих хакеры небесные поработали, вот и ведут неправильное летопись с Хрущёва, а надо с Первого президента. Он ведь на то и первый.
В ваших словах есть смысл, к тому же, обнаруженные недавно мною факты, сдвигают возникновение Реальности на 60-е годы.
На какие 60-е годы, Вы реально верите что в каком-то СССР были генсеки и президенты. Только президенты. А так как реально мы знаем только одного президента СССР ныне здравствующего то реальный отсчёт возможен только с 1990 года. А до этого была какая-то туфталогия, то генсеки, то вожди, то президенты. Ну бред ведь если в КНР были бы президенты и ханы. Там только генсеки, а в СССР президенты.
Скажи наркотикам нет….
Только горькая!
Только горькая правда!