-
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Инженер Вешкурцев это отметил, и что особенно в районе котлов.
Но не сделал вывода, от чего такое происходит. Но команда «Осляби»все равно виновата:))))
А то что к вскрытой проблеме в 1898г ни МТК ни Г […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Где я писал про воду в носу в каком комментарии?
Антарес! Остановитесь!! ПРошу!!!:)))))
Ослябя получил сильнейший дифферент на нос, он тонул «носом вперед» и опрокинулся в процессе. Так что любой «р […] -
Андрей commented on the post, Цесаревич. Лево руля 2 года, 2 месяца назад
Тяжелое положение японской эскадры было очевидно.
Это из какой альтернативы?:))))
— Поднять сигнал: «Я имею передать приказ», — обратился Того к капитану Изиде.
— Готово, — через минуту доложил офицер.
— Эска […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Например скажут что в тот день в Желтом море был шторм и бой, каким описываю я, не мог состояться в принципе.
ВОт конкретно тут можете смело слать критиков лесом. Ибо шторм — явление природное и не дете […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Эту проблему обнаружили еще при ремонте «Нахимова» в сентябре 1898 году
И Вы сможете это доказать? Если — да, то зачем тогда публикуете заведомо лживые свидетельства (в которых утверждается, что эффект выявили […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Вообще то я писал под броневую палубу. не перевирайте
Антарес, извольте отвечать за Вашу писанину. Вот это кто писал?
И ваш кстати вопрос навел на мысль- если внутренняя обшивка на «Севастополе» прог […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Фиона, Ваша логика окончательно поставила меня в тупик:))))
Вы пишете
тяжелый снаряд броню может и не пробить, но сама бронеплита в хлам и подлежит замене.
Это в принципе правильно. Почему такое происходит? ПОт […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Андрей, судовые инженер-механики тоже ведь не лохи. Они должны знать об этом
Антарес, Вы только что привели ссылку на то, что — не знали. И обнаружили данный эффект совершенно случайно, при таране ЭБР. Таким […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
А при чем здесь «Ослябя», если я говорю о проблеме подготовки судовых специалистов всего флота.
ПОтому что мы говорим конкретно об «Ослябе».
Уровень подготовки наших моряков в РЯВ был низкий.
Как […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Куда у вас испарился трюмно-пожарный дивизион? Если читать всю цепочку комментариев?
Антарес, Вы:
1. Придумали невозможную причину распространения воды в носовую часть «Осляби» (невозможную чисто физ […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
написано для облегчения своей работы. Можно делать , а можно и нет. Т.е. элементарная лень.
Антарес, такая трактовка не имеет права на жизнь, и это ОЧЕВИДНО из цитируемого Вами отрывка.
Облегчение себе жизн […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Ослябя» в походе, «Пересвет» в базе. Первый должен быть загружен для перехода, второй в базе
Антарес, Вам самому-то не смешно с таких рассуждений? Если — нет, предъявите фото, которые сравниваете.
КОрабли пр […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Интенсивность получаемых повреждений за единицу времени. На «Ослябя» она выше, значит и времени на устранение последствий меньше.
Кто Вам сказал, что интенсивность повреждений больше? В Ослябю попало […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Такие к примеру подойдут?
Антарес, я Вас прошу данные об Ослябе, Вы мне — о Севастополе. Это, вообще, как?:)))) -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Хоть какие-нибудь
-
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Так экипаж это не только артиллеристы. Это и котельные, машинные команды.
И какие же данные у Вас о том, что котельные и машинные и проч были обучены плохо? -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
В морском бою тех лет с одной стороны так, а с другой и не так: тяжелый снаряд броню может и не пробить, но сама бронеплита в хлам и подлежит замене.
Конечно, может, но какое отношение это имеет к […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Андрей, ну если сравнить фото «Ослябя» в Бизерте и «Пересвета», не видно что «Ослябя» имеет большую перегрузку и осадку, чем «Пересвет».
Потому что сравнивать надо сравнимое, т.е. корабли при равной загр […] -
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
А чисто человеческий фактор вы учли? У русских больше крупнокалиберных пушек, у «Кремля» и «Кронштадта» в БК тяжелые американские снаряды, которые дольше сохраняют кинетическую энергию. Надо ли японцам в таких усл […]
-
Андрей commented on the post, Прорыв во Владивосток. часть четвертая. 2 года, 2 месяца назад
Уважаемая Фиона
НО пробоины в районе ватерлинии или чуть выше приведут к поступлению воды, а это снижение скорости отряда.
Вовсе не обязательно. По воззрениям тех лет, при пробое брони в районе карапаса, боль […] - Загрузить еще