Мне думается последние события как раз и доказывают, что без ЗРК любой корабль может стать жертвой дишманского БПЛА или одиночного опять же дешевого Гарпуна.Скажите, а чем Вам не угодил «Панцирь-М», имеющий ЗУР с […]

как вы оцените перспективы малых авианосцев?Они неперспективны, и тому есть несколько причин. И первая из них — это авиация ДРЛОиУ (в США это E-2D «Хокай»). Такие самолеты — это глаза и уши авианосца, т.к. име […]

Однако, оксюморон получается.Да, мысль о том, что некоторые корабли не обязаны нести вооружение галактического линкора для многих просто невозможна. Мозг отторгает сходу.
С другой – ЗРК на его борту лиш […]

Неужели рубеж обнаружения АУС ближе, чем рубеж обнаружения ПЛ?Что Вы понимаете под «рубежом обнаружения»?
Относительно безопасное расстояние, с которого могут взлетет […]

Но концентрация значительной части флота США в одном месте облегчает её уничтожение. О скрытности, внезапности речи нет.Простите, Вы вообще хоть немного в курсе, как воюют АУГ?:) Какая еще «концентрация в одном ме […]

Ну, Андрею нравится).Внешний вид — на усмотрение автора, я в него не лезу. Почему бы в его альтернативе ему и не быть вот таким? Косяки есть в компоновке, согласен, но по большому гамбургскому — все исправим […]

… почему ужОс и почему плохо? Флот — это инструмент и вопрос не в нем, а в том, как его использовать.И что не так было с использованием ВМФ СССР? Конкретику, пожалуйста
Ввязавшись в игру по американским правилам, […]

Уже в 70-х стоял вопрос об отказе от больших авианосцев, в виду их уязвимости от советских ПКРНикогда его там не стояло.
Видимо, тогда решили, что в случае ядерной войны победителей всё равно не будет […]

… в реальности все было строго наоборот!ну, в Вашей параллельной реальности — может и было.
А если вспомнить, что у них все ушло в прибыли частных корпораций и соответственно в экономику, а у нас в бесхозный […]

Правда, это касается только надводных сил, на подводные СССР потратил не меньше.Намного меньше. Для противостояния СССР НАТО построило:
1) Подводный флот, по численности превосходящий наш.
2) Систему СОСУС, о […]

Каким образом военный флот помог СССР использовать военно-экономические возможности океана ?А Вы не находите, что перед тем, как высказывать суждения на данную тему, Вам было бы неплохо самому ответить на этот […]

На удивление адекватная статья. Хоть и дзен

Флот Горшкова — столь же дорогой и бесполезный, как флот Тирпица. Никакой экономической отдачи, вопреки заявлению Горшкова, он иметь не мог.1) ВНИМАТЕЛЬНО перечитываете цитату Горшкова.
«Морская сила — есть с […]

Опыт, полученный на этих…..баркасах, конечно, лучше, чем вообще ничего, однако, проку с него тоже…Так тут вопрос не загруженности промышленности, а строевого состава флотов. Ничего же не остается, все ветшает […]

т.е. наши корветы в Средиземном море не шарахаются и в Северном флоте тоже мимо Норвегии не шастают?В мирное время. Коллега, не поверите, в мирное время транспорты фашистской Германии без проблем ходили по вс […]

И при отсутствии ДРСМД — вообще мало объяснимДа он и в присутствии ДРСМД — не очень, но тут все просто. ВСЕ программы надводного кораблестроения провалены с треском, а служить на чем-то надо. Вот и сделали прост […]

Если бы некоторые лишенцы не удавили Медведку, то она в компании с помяну ым Ураном, все «мокрые» задачи решаются. В принципе- Вы таки совершенно правы. Другой вопрос, может там чего совсем с медведкой не залади […]

Для охраны водного района нужны малые ракетные корабли проекта 20800 Каракурт (800 тонн стандартного водоизмещения) Вообще не нужен. Для борьбы с легкими силами противника — избы […]

Да, учитывая что сорок «Тикондерог» нам не светят еще лет пятьдесят, как и десяток «Кировых», хорошо бы ударную мощь повысить насколько можно.Корвет — не ударный корабль, а корабль ПЛО, зачем ему ударная мощь? Е […]

Я конечно соглашусь, что в нормальном флоте, где достаточно ракетных крейсеров и эсминцев, для ковета достаточно будет иметь вооружение способное потопить корвет. 
Нет:))) Коллега, крейсера и эсминцы тут с […]