Не думаю, что Вы правы. По американской статистике расход 127-мм снарядов на один сбитый самолет после появления радиовзрывателей снизился, конечно, но не кардинально. Там даже двухкратного снижения не получилось.

Статья хорошая, идея отличнаяНу, для тех, кто в части изучения систем вооружений дальше журнала «Мурзилка» не пошел — безусловно

. Я же их в институте изучал, радиолокаторы эти, на той кафедре, где ФАРу для МиГ-31 разработали, а потом еще и производил эти локаторы
И много АРГСН сделали для снарядов?:))))
Головка самонав […]

И правильно, и не думайте — современная электроника спокойно выдерживает перегрузки даже при выстреле полным зарядом из дальнобойного орудия,«Краснополь» тому пример.
Пишете Вы и тут же
Он, конечно, б […]

У нас тут такие знатоки и истории и техники и прочих сопроматов с экономиками, что я на их фоне — никто и звать никак :wpds_smile: 
Не Вы один, уважаемый коллега, не Вы один:)))))

Как насчет того, чтобы делать ракеты с разгонной ступенью не в виде рельсотрона? Например из танковых пушек-пусковых установок запускают ведь ракеты, и с неплохим успехом. Мы даже МБР научились «минометным стартом […]

Потому что пока не видят как купировать опасности, которые создаются теплоносителем.

Чтобы пробовать, надо сперва найти решение проблем. Хотя бы теоретическое.А там, конечно, и пробовать нужно, кто ж спорит.

Но, к чему о рельсотронах, если разговор об обычной ствольной артиллерии?
Честн […]

Потому что рельсотроны интереснее и перспективнееВ компьютерных играх — безусловно. А в скучной реальности, как снаряд ни разгоняй, он будет быстро терять скорость в атмосфере, и потому диапазон, в котором […]

А вообще — Митрофанов в своем репертуаре.

а вот моюзники, несмотря на проблемы, эксплуатировали несколько десятилетий. Мышки плакали, кололись, но продолжали кушать кактус. Сто четвертые от этого лучше не стали.

Также была куча случаев, когда изначальн […]

 я думаю обслуживание небольшого реактора значительно дешевле серийного выпуска противоракет
Начнем с простого — ракета является самонаводящейся, снаряд — нет. Теоретически снаряд можно сделать самонаводящимся, […]

Почему же наши так не могут?!
Могут. Только вот зачем?
В условиях применения «Rapid Dragon», каждый тяжелый военно-транспортный самолет может рассматриваться как стратегический бомба […]

Читал и наслаждался. Умилительно, но автор не смог ни в один вопрос, о котором взялся рассуждать: ни в советские эсминцы, ни в эволюцию этого класса в мире, ни в ВМВ, ни в Сталина, ни в историю вообще

Подобие есть — значит им можно пользоваться, надо только знать пределы применимости подобий.
Как раз и речь о том, что Вы уже давно за их пределами

Ну коллега Андрей, ну что же Вы, совсем не читаете, что я […]

Там пока только корона :wpds_smile: Нет, уважаемый коллега. Никакой королевской власти не хватит на морское многокаморное орудие в эпоху ПМВ:)) Даже самодержавной:))) Только прямое божественное вмешательство:)

«Демонстратор» работает по тому же ПРИНЦИПУНе поверите, но работа какой-нибудь кулеврины с испанского галеона и 406-мм орудия Айовы тоже строится на одних и тех же принципах, что не делает их хоть в чем-то […]

Сначала он сделал многокамерное «орудие» малого калибра, кажется пол дюйма, и оно давало огромную дульную скорость, в разы выше, чем системы его времени.
:))) Коллега, Вы реально не понимаете, что рекомый демонс […]

Экспериментальные многокамерные орудия 19го века, которые имели длинну ствола, емнимп, более полутораста калибров, показывали прирост скорости в разы,
Не было такого. В 20-ом веке получалось раза в два-три, те […]

А значит мы в своей АИшной деятельности спокойно можем полученными в работе выводами пользоваться.Мне уже страшно:)))
На самом деле, многокамерные орудия придумали в 19-ом веке, пытались констру […]