вот тут не согласен, я просто демонстрирую чудовищный разброс данных, характерный для того времениНет:)))) Если бы Вы просто взяли заведомо ложные данные, то таки да — это была бы демонстрация, и претензий в тро […]

коллега, будем честны,Зачем начинать с заведомой лжи? Вы нечестны. мои предположения на порядок вероятнее чем Ваше про неизвестную (например, 305/25 для Чин-Иена) пушку с «адмиральским снарядом»Это совершенней […]

И да, совсем забыл — вообще говоря, если бы при заданных параметрах броня Круппа обстреливалась бы русскими снарядами, они и не должны были ее пробивать, так как по моим расчетам К во всех случаях меньше 2245

логика проста: толщина указана максимальная, а максимальная толщина достигается при ск = нск, дистанции 0, угле 0Коллега, меня не интересует Ваша логика. Меня интересуют исторические факты:)))) А факт […]

из способного на 616,3 м/сек,Не вопрос, как только найдете данные о том, из какого именно орудия велся обстрел, можно будет продолжить. Крупп вообще проектировал большое количество орудий, в том числе на эк […]

теоретически можно подуматьчто угодно, но вот практически такие расчеты возможны лишь при наличии усиленно-боевого заряда, каковыми русские корабли тех лет не комплектовались. от 2 600 легче ли станет?Коллега, ну […]

Коллега, вероятность того что Крупп, как автор прототипа орудия, получил партию облегченных снарядов с заданием подумать над возможными изменениями нарезки под них, крайне высока просто в силу самого понят […]

можете проверить сами, есть обложка, затем титульный лист с грифом ДСП и выходными данными издания, затем аннотация, кто именно, каким актом и для каких целей утвердил на следующем листеЭто есть в альбоме 1979 г, […]

вот и я удивился, но это МСК и ВФ за 1903 год на стр 85, в инете ее полно, можете прямо сейчас проверитьЯ не пойму о чем идет речь. МСК и ВФ это что? Но вообще, про 2750 — очевидная опечатка.Не может оруди […]

305-мм, 2750 фут/с, 731 фунт = 13,5 дм КруппаЧто, простите? Каких еще 2750 фут/с? Отродясь с такой скоростью орудия Цесаревича не стреляли Это 838 м/сек!

Вам ведь нетрудно будет предположить, каким снарядом похожего веса еще могли стрелять из фактически РУССКОЙ 12/35, производившейся Обуховским заводом с 1891 года?Бедная сова:))))) Коллега, Крупп разрабатыв […]

смотрим в тот же альбом АНИМИ и видим, что снаряды категории от 12,2 до 12,96 кг ВВ существенно отличаются видом АРСВ 1934 г АНИМИ нет ББ-колпачков заостренной формы. Совсем.

понимаете ли, Ваша логика имеет тут чрезвычайный изъян, альбомы АНИМИ представляют собой не исторический очерк, а номенклатуру снарядов по состоянию на определенную дату, имеющихся в арсеналах и на складах, в […]

чем Вам не нравится немецкое 305-мм орудие Круппа, которое стало отечественной 12/35?Оно мне всем нравится. Только какое отношение оно имеет к обсуждаемому вопросу?

Да. Не могу. Все реквизиты данной книги дать могу, показать — нет.

но ведь имеются свидетельства того, что РИ старалась сэкономить на качестве снарядной сталиФугасов. Про ББ такой информации нет.

в каком именно году на снарядах обр. 1907 появился такой колпак и чем конкретно это доказывается?Альбомом снарядов:))) поясню: колпак на снарядах обр. 1892 года появился, говорят, в 1904 году,именно поэтому с […]

Ладно, с меня алаверды:)

..в которых забыли учесть угол падения.Не забыл.