Против окопов и легких полевых укреплений калибра 95 — 107 мм достаточно, а вот 76 мм — нихрена не достаточно.

Эти ваши трехдюймовки годны только зерг-раш пехоты шрапнелью расстреливать, а все остальные снаряды у них просто малоэффективны, в том числе бронебойные из-за низкой начальной скорости. Немцы в ВМВ не воевал […]

Гаубицы 122 мм не заменит гаубиц 152 мм, особенно если это такие сильно неточные гаубицы, как М-30.

Да в 34 году было еще не поздно.

Вы передергиваете. Немецкая 105мм гаубица весила 1,8 т.

Большая часть снарядов была призведена уже в войну. И большая часть трехдюймовок тоже.

Надо было еще в тридцатых пустить в серию столь же технологичную 107 мм гаубицу с возможностью стрельбы прямой наводкой кумулятивным снарядом. Ну или 95 мм пушку-гаубицу с длиной ствола 3200 мм, котор […]

Стесняюсь спросить, а кому из стран соцлагеря вы бы старые боевые корабли океанского класса спихнули? Только чур Китай не предлагайте. Индия бы может взяла, но тогда пришлось бы капитальный ремонт с модерни […]

Во первых, зачем СССР такой гигантский флот? Дважды выиграть войну на море со всем НАТО и захватить Америку? Половины такого флота хватило бы и для сдерживания, и для океанских операций локального масштаба. А наро […]

Немецкий вариант безусловно лучший, так как 105 мм немецкая гаубица сильно превосходила трехдюймовку и при этом могла быть использована прямой наводкой против танков, при наличии кумулятивных снарядов. П […]

В конце 20-х все танки с противопульным бронированием, и на них фугасных снарядов хватит.

Да не столь уж сложны технологически были немецкие или чехословацкие легкие гаубицы. Могли бы наладить выпуск с середины трицатых, коли бы постарались.

Товарищ автор! За приведенные данные по выпуску боеприпасов спасибо, они интересны. Однако позволю себе не согласиться с основной мыслью статьи. Никто ведь не собирается снимать с вооружения и от […]

У немцев был PzIII и был в разработке PzIV, так что они были умные, я считаю.

Коллега, а зачем индейцам колесо, если у них нет тягловых животных, кроме рабов и простолюдинов? Не так уж оно и нужно было. Вот лучше бы какой-нибудь попаданец древних инков научил сталь изготовлять…

Не надо нам подобной тухачевщины. Уже в 36 году умным людям стало понятно, что нужны танки с противоснарядной броней, а т-26 безнадежно устарел. Так что надо было в 37 году начинать проектировать Т-34 и Т-50 (гл […]

Вместо одного такого гигантского танка лучше сделать два полегче и с 88 мм пушками. Как по мне, реальные советские послевоенные танки (т-54 и т-55, и линейка ИС) получше были по критерию цена/качество.

Есть еще одно большое «но», а именно — длина ствола этой вашей самой массовой пушки-гаубицы. Я читал где-то, что по настоящему массовое орудие дллжно было иметь длину ствола не более 3200 мм, потому что […]

Да отличный был у них артиллерийский путь. На тот момент — лучший в мире.

Не всегда получаются дуплексы, а тем более триплексы.