При высоких потерях боевой опыт придется наживать долго. К тому же и со средствами инструментальной разведки всё было плохо.

Я надеюсь что с помощью ряда мер продвижение немцев в 41 и 42 годах удастся значительно сократить (послезнание в помощь, ага), равно как и наши потери.

Не вступил бы вермахт в войну с 75 мм противотанковыми пушками никак. Промышленность Германии не справилась бы. Немцы с переходом экономики на военные рельсы долго тянули, надеясь на блицкриг (что поначалу вроде б […]

Пушку ЗиС-2М (а можно называть её просто альтернативной ЗиС-2, без М) хорошо успеть хотя бы отработать и в серию пустить до войны. Да и переделка Ф-22 тоже дело не быстрое (но отвезти все Ф-22 в тыл […]

Контрбатарейную борьбу проигрывали не столько из-за пушек, сколько из-за невысокой квалификации артиллеристов, и других факторов. Квалифицированных артиллеристов в каждую дивизию не набрать было.

Упомянутая вами немецкая гаубица перевозилась в разобранном на 2 части виде гужевыми повозками. Советские орудия не ращбирались и требовали средних тягачей. Почему я должен постоянно втолковывать очевидное?

Слишком тяжелые и требуют квалифицированных артиллеристов (столько просто не было).

Про Пе-8 не упомянули.

Ну если этот пистолет действительно нормально стреляет при -30 и всегда надежен и его реально переделать под более «горячие» патроны типа 7Н21, то я голосую за него, и даже плевать на большой вес и 15-зарядны […]

Ога. Ненадежная работа с тряпичной лентой. Ужасный недостаток для ручника.
Кушайте свою тряпичную ленту сами.

И еще — за счет каких мощностей увеличиваем выпуск крупнокалиберных пулеметов по сравнению с реалом и налаживаем выпуск ПТР? Предложения по упрощению производства выглядят не очень реалистичными. Кстати, кру […]

Из ГВГ можно получить пулемет легче, дешевле и лучше чем РП-46.

ГВГ был сопоставим по цене. Кроме того, важен критерий цена/качество. И наконец, ДП не мог заменить единые и станковые пулеметы. В принципе не мог. Отделение с ДП однозначно проигрывало отделению с MG-42.

ГВГ можно было довести до ума, и он был бы получше, чем РП-46. Технологичнее и легче.
Вместо этого в реале ГВГ переделали в станкач. Станкач вышел очень хороший, но эра станкачей уже подходила к концу к тому времени.

Сразу переходить к И-185? А чего бы не к Ла-5, который был дешевле? И когда был в реале И-185 доведен до ума, не припомните?

Browning HP нетехнологичен и сложен в пр-ве. Пускай уж ТТ остается.

У меня дополнение. Хотелось бы еще 95 мм полковое орудие, с небольшой дальностью — 5 или 6 км. Подобные орудия в пределах тонны весом англичане и французы создали еще в конце ПМВ, причем горные, разборные. Можно в […]

Тигры и Пантеры появятся в 43 г., к тому времени надо чтоб 57 мм пто если не полностью, то минимум наполовину заменили 45 мм пто. Потому и надо 57 мм пто запустить в большую серию до войны.

Зачем оно? Затем, чтоб с «Пантерами» и «Тиграми» не воевать сорокапятками «капец расчету», вот зачем.

Скажите спасибо Грабину, который в погоне за длинной ствола сделал пушку зис-2 нетехнологичной. Вот и пришлось воевать сорокапятками «капец расчету» всю войну.