А на рисунке, извиняюсь, что?

Все там прекрасно влезает

В переводе это примерно значит: размещение КПП+ГП спереди по длине как у Т-70, мотора со всеми системами сзади как у Т-26, между ними кардан.

В реале тратили именно на «никчемные новые танки», а не на БТРы

1. Если наружный лист высокой твердости, а внутренний вязкий, бронестойкость такого «бутерброда» будет лучше, чем у «вязкого» листа той же суммарной толщины.
2. Еще раз — назовите, взаимное расположение каки […]

И с какого года треха стала с противоснарядной броней?

Эээ…. А немцы к этим «умным людям» относятся или как?

1. Монолит далеко не всегда лучше. Во-первых, по технологическим ограничениям — не умели делать толстую броню высокой твердости. Во-вторых, двухслойную броню можно собрать из листов разной твердости, получив анал […]

Вы, извините, в разделе альтернативы вообще что делаете? Ничего, что альтернатива предполагает отход от реального типажа, иначе это вообще не альтернатива? Просто понудеть хотите? Ну зануда Вы хороший, что ес […]

Для конкуренции с Штугом у нас есть Т-34, у моего несколько другая весовая категория.

1. Ну так основная идея и была снижение заброневого действия. Даже если сердечник 37-мм подкалиберного снаряда прошьет экран — это по сути будет аналогично пробитию из ПТР, снопа осколков не будет. П […]

Так понятно, что ГАЗ сам по себе крупнее, и возможностей по наращиванию выпуска у него больше, хотя бы банально по размеру площадей и наличию грузоподъемного оборудования. Но если корпуса все равно на сторо […]

1. К какому отрезку времени относится? Выдача ТЗ и разработка 34-35, серийный выпуск с 36-37
2. А, то есть износ моторов Вас уже не интересует. А что интересует?
3. Плавающие танки могли форсировать реки при т […]

1. Я не понимаю, какое отношение оценка Чобитком подвески «четверки» имеет к Т-260? Ничего, что тут и катки больше, и рычаги длиннее, и рессоры полуэллиптические? Может вообще с задней подвеской ЗиС-151 […]

Опять себе противоречите. На ГАЗе было массовое производство автомобилей, которое технологически от танкового отличается очень сильно вообще всем. Опыта, специалистов и оборудования для работы с броней у […]

Моя альтернатива — это «мобилизационный» танк с характеристиками «основного» (если говорить о варианте с мотором ЗиС-5). Плюс создание семейства на основе этого шасси, в первую очередь гусеничных БТРов.

А смысл? 73 силы на 10 тонн веса?

Как это? Ведущая звездочка меньше — окружная скорость при тех же оборотах меньше, момент больше.
Коническая передача, конечно, не от грузовика, ее передаточное отношение намного меньше, плюс еще есть бортовые передачи.

1. Вы можете свои мысли как-то более связно излагать? Не могу через ваши междометья прорваться. Или Вы еще после Нового года никак просохнуть не можете?
2. Ну Вы же в трибологии не сечете ни хрена? Ну […]

Так была бы возможность вместо Т-26 клепать БТ — военные с удовольствием бы их клепали. Но моторов не хватало.