++++++++++

Интересно. И по «свете» предложение, однозначно, дельное. С остальным, ИМХО, не катит. А контрудар?

тема интересная, уважаемый коллега, но имхо не сработает: немцы нападут не 22.06, а 15.06. имхо нужно было отмобилизованную в 1939 году армию держать развернутой вплоть

«до окончания военных действий в европе на случай возможных осложнений ситуации»

лучше затянуть пояса пару-тройку лет, чем потом пройти пять кругов ада 41-го

мда… Значит перевести корабли с Чёрного моря на Север? — Зачем? Для какой надобности? Никакого ленд-лиза и конвоев в Архангельск пока никто не планирует, а вот опасность вступления в войну турции на стороне Германии весьма высока. И вы в таких условиях хотите ослабить Черноморский флот? — оригинально…
Или вот это ваше «раздать СВТ-40 лучшим стрелкам» — да с чего вы решили, что «светку» выбрасывали/заменяли на Мосинку исключительно ХУДШИЕ стрелки? Типа, всякие якутские охотники(системы «белку в глаз») её, СВТ-40, прямо таки обожали что ли?
Или вот предложение об отводе крупнокалиберной артиллерии. — Выполни его и РККА останется без орудий контрбатарейной борьбы — типа, расстреливай немец нас как хочешь…И это нам, РККА было нечем буксировать тяжёлые крупнокалиберные орудия, а вот у немцев таких проблем небыло! Т.е. даже в случае отвода своих пушек от границы вернуть их на исходные позиции ЗА НЕДЕЛЮ для немцев труда не составит. А вот РККА пролетит и пробежит эти самые ваши 500 км просто «на гиперзвуке»!
Про самолёты: на бумаге вроде здравое предложение(И-16 в штурмовики переквалифицировать, считать истребителями только новые типы). Но есть проблема с кадрами — много ли лётчиков к началу войны освоили эти самые новые типы истребителей? Т.е. РККА останется практически без истребительного прикрытия(И-16 же выполняют штурмовые задачи) — бомби, немец, красных сколько хочешь! Никто тебе не препятствует…ЗЫ: ЕМНИП и на И-16 немцев вполне себе сбивали..

Чрезвычайно интересно и по большей части дельно — с послезнанческой точки зрения, конечно.
Для РИ того времени — в принципе неприемлемо.
СВТ предполагалось заменить ВСЕ моси, поэтому для тогдашнего руководства было абсолютно безразлично, с кого и откуда начинать перевооружение.
ПП — так же подавались в части в соответствии со штатным расписанием без всякого акцентирования.
И кстати — и АВС и СВТ и ППД с ППШ — в первую очередь доставались как раз именно лучшим стрелкам и старшинскому составу (ППД вообще офицеры экспроприировали обычно).
Отводить в тыл арту больше 85 мм — это вообще как? Если те орудия неотделимая часть штатной структуры всех дивизий? Единственный приемлемый вариант — отвести всю арту РГК и артиллерию обычных дивизий не имеющую штатно положенного транспорта В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ, ужав ту же артиллерию СД до одного полка. Но, тогда надо и структуру того полка разрабатывать заново.
По танковый войскам опять, буквально накануне ВОВ предлагается новая ОШС! А это новый бардак. Уж лучше просто отказаться от ТД и переформировать их в привычные МД, «унифицировав» дивизии (т. е. изъяв из структуры ТД один тп, а из структуры МД один мп). Эти «унифицированные» дивизии будут не хуже немецких ТД. А уж зачем Вы включаете в состав КМ «пешеходную» СД — вообще не понятно — ладно бы моторизованную или кавалерийскую…
Максимум что можно и нужно сделать — это отвести недоформированные МК в глубокий тыл. Закончившие или почти закончившие формирование отвести от границы и привести в полную боеготовность. КВ и Т-34 направлять только в новоформируемые дивизии новых МК в глубоком тылу, комплектуя экипажи из опытных кадров. Все Т-28 собрать в ЛВО (чтоб за спиной была рембаза в виде ЛКЗ).
Про бессмысленность распыления Т-26 по СД уже многократно говорилось. Все МК прифронтовых округов должны перейти в Армейское управление. Все МК тыловых округов — в РГК.
По авиации главное — отвести её заблаговременно с приграничных аэродромов. НАПЛЕВАВ на немецкие войска, прежде всего обеспечить надёжное прикрытие с воздуха нашим МК (все мосты и ж/д узлы должны быть уничтожены при отходе гарантированно и без участия авиации). В авиации издать и железно соблюдать закон — любые операции (кроме разведки) проводятся минимум в составе полков, а лучше дивизий. Самые современные и скоростные истребители использовать прежде всего в качестве разведчиков. И-16 — использовать как истребители защиты тех самых МК. И-153 и И-15бис — как штурмовики, действующие в интересах МК.
Флот… переводить перворанговые корабли на СФ нельзя — нет инфраструктуры для базирования. Хотите вывести часть БФ из под удара — переводите по Беломорканалу подводные лодки и эсминцы.
Перворанговые корабли БФ лучше укрыть в Кронштадте и Питере — пусть работают стационарными батареями.
На ЧФ прежде всего надо полностью сменить руководство — некомпетентных паникёров во главе с Октябрьским — отправить командовать Пинской флотилией — вот тока кто ДО ВОВ объективно сможет оценить уровень тех некомпетентных паникёров?
Полностью запретить ставить мины на Чёрном море нельзя — где гарантия, что итальянский флот не придёт всеми силами? Наш ЧФ против него не пляшет ни при каких обстоятельствах, а «союзники» нам в то время ещё никакие не союзники.

Что касается политики и «заявления».
Не надо никаких заявлений вообще. Надо было планомерно разворачивать армию с финской кампании, с Польского похода и освобождения Бессарабии. Скрытую мобилизацию начинать уже с апреля — после провала переговоров Молотова и Риббентропа. Тогда же начинать эвакуацию семей не только военных, но так же советских и партийных работников — и вообще наиболее ценных кадров. Начинать подготовку к эвакуации промышленных предприятий. Начинать вывоз складированного имущества. Отвод недостаточно боеготовых частей. Начинать тупо «зарываться в землю» на стратегически важных направлениях. Ну и т. д.
ИМХО. С уважением, Ансар.

В целом очень толково.

Уважаемый коллега — зерна истины в вашем посыле есть. Но предложения не все адекватны к тому времени. Полагаю, что заявление советского правительства должно быть именно о возможности войны и все. Ну ввод военного положения на один месяц это в общем то неплохо, но не повредит и мобилизация в этих округах. Авиацию отводить нужно на запасные аэродромы и причем просто рассыпать её по мелким аэродромам, что естественно осложнит удар по ВВС и сохранит больше самолетов в сохранности. А полный отвод делать нельзя — без противодействия нам капут и очень быстрый. С артиллерий все проще чем вы предлагаете. Все что образца 190Х/30 все от новой границы до старой. Все что образца 1934-38 все, буквально все не ближе старой. Все тяжелые орудия перевести в РГК и держать в центральных округах. Но без тяжелых гаубиц на новой границе нам кирдык — противобатарейную борьбу вести совсем будет нечем. И да все что на новой границе только на конной тяге. Все орудия требующие мехтягу должны быть на старой границе и далее в тыл.Танки — свести в мехкорпуса и мехбригады (те что в корпуса не вошли). Танкобаты — это растопыренные пальцы вместо ударного кулака — проку ноль — немец их сожрал и даже не заметил. Пехотным дивизиям нужен еще один артполк — противотанковый (пусть и неполного состава — по итогам разбора войны во Франции), но танки им в виде батальона не помощники. Тут как раз наоборот — пехота для танков будет более полезной в мехчастях.

всем привет. как бы вам сказать. есть карма народа. она определяется грехами народа в прошлом. если нет покаяния- чистка кармы проходит через кровь и смерть, страдания. россия- ссср замарало руки когда уничтожило в 10-20-30 годы множество невинных относительно людей. например- духовенство и многие слои крестьян, интеллегенцию, дворян. их личные кармы были более чистыми. нападения на этих людей- это нападение на тонкие энергоструктуры вселенной. структуры эти зеркалят агрессию- в результате вмв и распал союза. слава бог- хоть ядерной войны не было!

7 и 8 абзац выступления Молотова очень уместны в августе 1991…

Интересно

дополнил главу «порядок в танковых войсках» добавил структуру танковой роты и танкового взвода. выделил синим.

Выскажу СВОЁ мнение по пунктам:
1) СВТ нужна для повышения плотности огня структуры по численности отделения на 100-400 м. Для какого-либо заметного эффекта нужно на 12 стволов иметь 3-5 СВТ. Это по скорострельности +/- замена ДП. Итого в отделении исходя из штатной численности 12 бойцов : 1ДП, 4 СВТ, 6 ВМ, 1 КМ ( у 2-го номера ДП). Но с учётом того, что в стрелковом отделении при мобилизации кадровых, или хотя-б «бывалых» бойцов 2-3, смысла добавлять ещё одну систему именно в стрелковые войска, особо нет! Вооружить одного, пусть даже лутшего стрелка в отделении/ взводе — эффект скорее пропагандиско-психологический. Снайперский вариант СВТ 3-4 на роту, или 10-12 на батальон ещё допустимо (при фактическом!!! обеспечении оптическими прицелами). Другое дело с пограничниками -туда отбор какой-никакой, или морячками – они пограмотнее в техническом плане по долгу службы. Отдельная песня- десант, хотя им самозарядные карабины, существовавшие в РИ подошли бы больше. Возможно одного из номеров среднекалиберной и гаубичной арты. А то им, не всем правда, ДП по штату «обламывался». Так, что из ЕМНП 2-х заводов, производящих СВТ, достаточно одного. Второй — на выпуск ДП, или на худой конец карабинов, коими штатно вооружать КО.
2) Автоматы, сиречь ПП, состоящие тогда на вооружении– оружие ближнего боя, 100-150 м. Ими вооружать тех, кто «вступает в дело» на малых дистанциях: это когда «всё пропало», или «один на 5-7 вражин» и вблизи. Потенциальные «автоматчики» : КВзв, КР, КБ (и другие им равные), расчеты ПТА, взвод/отделение НКВД особого отдела, взвод охраны штаба полка и выше, М.Б. один из танкистов. В общем ППШ нам в помощь.По возможности форсировав их выпуск вначале 41-го.
3) Если-б на вооружении РККА в 41-м были достаточно мобильные артсистемы калибров 10-120, вроде уже обсуждаемой гипотетической 107 мм, или как альтернатива ей 122 мм ДГ, со скоростью буксировки не менее 15 км/ч и весом до 2-х тонн, «конкурирующие» с немецкими 105 мм, то ЧАСТЧНО (как верно указали коллеги контрбатарейную борьбу никто не отменял!) Ваше предлжение имело-б смысл. Ну а на нет- и суда нет.
4) Любую «котовасию» с мат. частью БТВ имело смысл затевать не позже осени 40-го, иначе не успеть! Акромя того я в корне не согласен с Вашим вариантом. Танковые бригады не трогать! Сами штаты бригад в 39-40 м БЕЗУСЛОВНО нуждается в корректировке. Но и ТД и «старые» 4 МК ( а новых не плодить до 42-го) строить именно из бригад! В самом типовом ТБ бронетехника должна быть ОДИНАКОВАЯ, или как вариант однотипная (вроде БТ-7 и 7А). И чем Вам Т-28 не угодили? Они, ввиду небольшого кол-ва вполне могут быть доведены в ходе кап.ремонта до уровня Т-28А или Э. Вот их и Т-34 именно на замену Т-26 в качестве танков НПП! При соответствующем штате подразделений. «Освобожденные» Т-26 во «внутренние» округа и на ДВФр.
5) «Ишаки» последних серий, вполне освоенные очень даже как истребители сопровождения, коих как раз не хватало! А вот в штурмовики «определить» И-15/153 и же к ним примкнувших вроде И-16 первых серий. Возможно фронтовые бомбардировочные полки/ дивизии сразу делать смешанными- с «участием» собственных истребителей! Кроме того не встретил у Вас необходимость подчинения «всего что летает» под единое командование хотя-б осенью 40го или вкрай зима 41-го ! по опыту Люытваффе!
6) Перед осуществлением «резких движений» водоплавующих нужно определится, а для чего НАМ, т.е. РККФ енти «утюги» и прочие «консервы» на конкретном ТВД нужны? БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ галимого послезнания! Рациональное зерно в Ваших предложениях есть — «поменять» местами семёрки и «новики» между КБФ и СФ. Это вполне логично и осуществимо ДО 22.06.41.
7) По поводу ОТКРЫТОГО отзыва отпускников и объявления частичной эвакуации – да по Вам стенка «плачет» без суда и следствия. Возможно ВМСЗ «узаконенного» решением пресловутой «тройки» или трибунала! Если «затягивание» майских «больших» сборов еще логично и приемлемо, то военное положение 14.06 – однозачно преждевременное «палево». Как ЗАКРЫТЫЙ указ (т.е. с грифами ограниченного доступа) ТОЛЬКО для приграничных районов особых округов ещё куда не шло! Но не на весь союз!