• И . К. wrote a new post 7 лет, 1 месяц назад

    В связи с очередной вспышкой общественного интереса к происхождению автомата Калашникова коллега Хома Брут выложил вполне убедительные материалы для сравнения разных образцов оружия под промежуточный […] Активность

    • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Как то умудрился Юджина Стоунера пропустить.
      Пишу вдогонку:
      Юджин Моррисон Стоунер В годы Великой депрессии у него не было денег, чтобы пойти учиться в колледж на инженера. В 1939 году устроился рабочим на завод корпорации Vega Aircraft в Глендейле, Калифорния, где занимался установкой пулемётных турелей на бомбардировщики «Хадсон».

      В 1942 году, в период Второй мировой войны, он был призван в ряды Корпуса морской пехоты США, служил техником по обслуживанию авиационного вооружения самолётов палубной авиации. После демобилизации в конце 1945 года устроился на работу в токарный цех на заводе Whittaker Corporation, которая занималась выпуском авиационного вооружения и оборудования, несмотря на отсутствие высшего технического образования, ему удалось пройти несколько ступеней карьерной лестницы дослужившись до должности инженера-проектировщика в менеджменте местного филиала

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Так что же, все конструкторы-оружейники самоучки и недоучки? Нет, конечно. Среди конструкторов-оружейников множество выпускников авторитетных ВУЗов с солидной академической подготовкой. Но вот ни один, самый престижный и авторитетный вуз не даёт вместе с дипломом и подготовкой талант конструктора. Талант либо есть, либо его нет. Вне зависимости от отсиженных в аудиториях жопо-часов. Сдаётся мне, этого и не могут простить «какому-то там слесарю» выпускники каких-то там ВУЗов.

      тут следует добавить, что у самоучек м.б. и нет профильного образования, но зато есть профильное самообразование + опыт работ по выбранной специальности, которые в сочетании с талантом и дали столь серьезные результаты

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Несомненно. Но этот пост, как бы, контр-довод для «ценителей образования». Хотя, с ними спорить и бесполезно — для них необразованность Калашникова и воровство к Шмайссера вопрос веры, а не доводов.
        Стоунера желательно передвинуть к «необразованным» он тоже «академиев не кончал».

        • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

          необразованность Калашникова и воровство к Шмайссера вопрос веры, а не доводов.

          ппкс

    • Пользователь AlexandrK ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Гжегож Бженчишчикевич из Хжёншчижевошице — из известного польского фильма 😉

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Что и подтверждает — образование даёт знания но не ум.

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 4 месяца назад

      +++++

    • Пользователь SARTar ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Похожесть тех или иных мелочей вполне понятна. Это было всегда. Главное это конструкторская мысль, которая делает порой из дерьма конфетку. Поэтому мы и уважаем тех, кто умеет мыслить головой с мозгами, в отличии от говорунов. Для кого главное фейкануть, а доводом их не прошибить. Калибра не хватит…

Альтернативная История
Logo
Register New Account