НЕ преодоляется. НИКАК. Ни тогда, ни даже теперь.

У Т-35А к концу 30-х, ходовой ресурс был 2000 км — что намного больше, чем у Т-34 довоенного выпуска. Опыт использования Т-35А в ВОВ вообще не показатель. Танки должны были изъять из войск и отправить в переплав […]

Всё же, ИМХО, танковым бригадам с Т-28, они полезнее.

Спасибо за информацию, конечно, но что она меняет? Что доказать-то пытаетесь? Что все Т-28, благодаря «неустанной заботе» были боеготовы? Так ведь нет — и при всех этих «заботах», боеготовы были лишь т […]

вам, уважаемый коллега сеж, + за муки переводчика

по сравнению с этой картонкой бред https://alternathistory.com/shvedskij-korol-karlu-xii-napoleon-xviii-veka/ выглядит суровым соцреализмом

глубокоуважаемый коллега Ansar02 с моей субъективной точки зрения в целом по количеству танков в РККА их было более чем достаточно. Основной проблемой советских танковых частей и соединений начала Велико […]

Кто-то,что-то опять «сэкономил»  😟 .

О главных героях статьи.

А смысл?

Почтенный коллега, АИ-танки из Вас так и прут! Что-ж Вы теряетесь? Постите всё это и чем больше — тем лучше!

Танк с массой 80-100 тонн — априори мёртворождённый.

У танкетки есть «врождённые» проблемы, делающие её боевую ценность околонулевой. Это и крайне плохой обзор. И крайне плохая проходимость (клиренс минимальный). И мизерный внутренний объём — ту же рацию поставить […]

Потому что 107 мм пушка — это объективный максимум, который не создаёт дополнительных проблем. Да, на КВ-2 ставили 152 мм, но ГАУБИЦУ. И КВ из неё не мог стрелять ни на борт, ни стоя под углом без риска заклинива […]