В 27—м наглы тоже вроде бы хотели собрать большую коалицию для войны с Союзом — они воюют на суше а Англия на море, плюс поставляют — продают им оружие, но дураков не нашлось.

Да только Французы целку из себя тоже несильно строили это относительно:

Для того чтобы избежать войны, к чему якобы стремилась Великобритания и на что была направлена ее политика «умиротворения», Лондону совершенно не нужна была ни боеспособная армия, ни готовность народа умирать на фронтах. Достаточно было в 1936 г. во время «Рейнского кризиса» не мешать Парижу «приструнить» Берлин (13 французских дивизий против 3 немецких батальонов), а в 1938 г. поддержать заговор немецких генералов.

Так как они сами привели к власти нацистов что французы что бриты

линию Мажино они начали проектировать за долго до прихода нацистов к власти а построили как раз в 34 году

В 1926 году военное министерство Франции создало экспертную комиссию, которая должна была подготовить план создания мощнейшей оборонительной линии на востоке страны до конца года.
Была построена в 1929—1934 годах.

Да и Бельгия не отставала в восстановлении Лье́жского укреп райо́на который начали восстанавливать с 1927 года

а что Германия в 20-30-е она потеряла Эльзаса и Лотарингии, Рейнскую область. Шлезвиг-Гольштейн. Саар
Рур по факту тоже под управлением иностранцев

К чему я эти данные даю а к тому что просчета Британии не было именно в том контексте а котором говорит автор что они не видели угрозу в нацистах, да не видели так как сами их привели к власти сами снабдили сами обучили проста на на хитрую Антанту с болтом нашлись более хитрые наци с винтом которые не захотели выполнять договоренности которые скорее всего были

Слишком отдаёт «всемирной конспирологией».
ИМХО, на самом деле всё было гораздо проще. После ПМВ, центром политики был Париж. И самой сильной державой в Европе была Франция. И именно выполняя свою обычную стратегию создания противовеса самой влиятельной державе Европы, англичане начали «благодетельствовать» Германию.

«Достаточно было в 1936 г. во время «Рейнского кризиса» не мешать Парижу «приструнить» Берлин (13 французских дивизий против 3 немецких батальонов)»

«Не мешать» — это как? Вы статьи Версальского мира помните? А Локарнского договора? Согласно этим документам, к 1935 году, ВСЕ иностранные войска должны покинуть территории Германии, и точно так же в 1935 году заканчивается срок демилитаризации Рейнской области. Плохое знание истории приводит к толкованию событий шиворот на выворот.
Вводя в 1936 году свои войска в Рейнланд, Гитлер боялся не того, что его накажут за нарушение договоров — НЕТ! Гитлер действовал АБСОЛЮТНО в рамках договоров, он боялся, что Франция НАРУШИТ те договора. Напомню — в 1935 году, когда ИСТЁК срок демилитаризации Рейнланда, французский Генштаб предлагал продлить этот срок ещё на 10 лет. Но Лига Наций это предложение отвергла. Поэтому, в 1936-ом, Гитлер имел полное юридическое право ввести свои войска в Рейнланд в ЛЮБОЕ время. А Франция тех времён — это не ублюдочные беспредельщики США времён нынешних! Французы, будучи мировыми политическими лидерами того времени, старались быть примером в выполнении всех международных договоров. Поэтому они никак не противодействовали, лишь выразив свой протест в виде сожаления о произошедшем.

Суть английской политики — создать в Европе баланс сил, между Францией и Германией и играя на этом балансе, стать политическим центром. При этом, англичанам действительно была нужна война, но не глобальная — в которой англичанам ничего хорошего не светило — поскольку страна — банкрот, а исключительно в виде «предохранительного клапана» на востоке — куда можно «стравливать» Гитлеровские хотелки «расширения жизненного пространства». Поэтому англичане «слили» Польшу и надеялись, что Гитлер неизбежно столкнётся со Сталиным в затяжном перманентном противостоянии, создав ещё один, столь милый лайми, «баланс».
Единственное, чего англичане не учли, это то, что Гитлер — полоумный авантюрист, — он не стал тратить несколько лет на создание баланса сил с Францией и на политические игрища, где франко-германские противоречия будут урегулироваться под чутким британским контролем — он просто разгромил Польшу и близко не паритетными с Францией силами, а потом, форсировав накачку Вермахта, разгромил и Францию.
Что касается собственно Пакта Молотов-Риббентропа — вне зависимости, был бы он или нет — Германия атаковала бы Польшу в любом случае. Эта бумажка, лишь дополнительный положительный моментик для Гитлера и гарантия для Сталина, что ему в Польше что-то обломится. Не более того. В вопросе быть или не быть войне, данный Пакт абсолютно ничего не решал.

Лютая конспирология и примитивная англофобия. Автор опустился до того, что англичане у него одновременно и злые гении, стоящие за всеми бедами мира, и идиоты, которые накачивают Германию «против США» и не замечают, что сами США накачивают Германию ещё больше.

++++++++++

Согласен с коллегами Ансар02 и Гончаров Артем — конспирология.
Англичане в 1939 году не устраивали бы сложных комбинаций, а пошли бы простым путем — натравили бы Польшу и Германию на СССР. Все война Германии и СССР есть.
И в 1940-м можно было спокойно договариваться с Германией, много она не просила. А там, немцы начали бы войну с СССР, и опять «все по планам»

Интересная трактовка событий……