Дичайшее страшилище.

Вообще, при настолько изменённом против реальных броненосце, башни тоже надо разрабатывать заново, а не брать какие-то готовые. Если нашим инженерам задачу поставить, они вполне справятся.

Картинка не наблюдается.

По обсуждаемым элементам: рыжым обозначена откатная часть, состоящая из ствола (без цапф, как и было указано), и обоймы, в которой крепится ствол. Зелёным показана неизвестная народам люлька с сектором […]

Потыкаю, попробую в одном масштабе сравнить, как время найду.
На черноморских броненосцах при перевооружении собирались менять сами башни на новые.

Вряд ли. У «Наварина» были весьма компактные башни, с далеко торчащими пушками (подозреваю, на французский манир, с перевесом на ствол). 12″/40 таким образом вкорячить трудновато.

*мат опущен*
Здесь описана конструкция ствола пушки. У него цапф, действительно, не было. А ствол был установлен в люльку, прекрасно видимую на чертежах и фотографиях (коих полно в интернетах), у которой ц […]

Кхм… Учите матчасть ©

Цапфы, разумеется, были не на самом стволе пушки, а на люльке. Что не отменяет их наличия. Информация о перевесе (только, ЕМНИП, на дульную часть) из книги Андрея Кудрявского «Эскадренный броненосец «И […]

Добавили устройство для уравновешивания, которое, я так понимаю, ствол немного туда-сюда гоняло, потому что Обуховский завод отказался гарантировать проектное положение центра тяжести (он до дюйма гулял).

Нет, просто воткнуть по цапфам не получится, там надо полностью нутро перекомпоновывать.

А, ещё низко расположенные пушки мешают перемещаться по палубе, и под ними ничего полезного, типа шпиля, не воткнёшь.

Барбет почти вровень с палубой у немцев был на 240-мм броненосцах. Не понравилось, подняли. Скорее всего, палубу слишком корёжило дульными газами. На русских броненосцах высота орудий над палубой зада […]

Со всем уважением, картинка из МК источником быть не может. В интернете вполне есть более приличные схемы.
Вращающаяся часть башен у них действительно меньше, но общая высота всей […]

Картинки, кстати, некорректные, с пропорциями там плохо. Если хотите сравнивать, нужны хоть какие-то чертежи, а не шипбуклетовские пейнтовские каракули.

Берите пример с французов, и топите башню в корпусе.

Почему это существо ещё не забанено?

Почему это существо ещё не забанено?

Похоже только в том смысле, что «корабль, с пушками, покрашен в белый и жёлтый». Всё остальное совсем другое.