Какой ещё форпост? Не уловил вашей мысли, уважаемый коллега. Да и взгляды не менялись, посмотрите хотя бы на их последний чисто артиллерийский лёгкий крейсер — он чётко вписывается в требования нимица […]

У каких стран нет альтернативы? Вот возьмем пример любимых мной в этом плане сша. Альтернативы у них было завались, технологии для этого — передовые, промышленность позволяла что угодно и в любых количествах. […]

Уважаемый Алекс, я не оцениваю ваши умственные способности а говорю лишь о поверхностном понимании темы.
Обоснование лежит в самой конструкции кораблей и оборудовании. Почитайте про […]

Замысел был в стрельбе по бипланам, скоростные цельнометаллические ударники обладали совсем иными характеристиками. К тому же вспомогательный калибр делали универсальным, чтобы он не […]

Дальняя пво с дистанционными грагатами на море не работает, почитайте про сражения на тихом океане.
Ваши аргументы — откровенный бред.
Не определяется и не устраняется, про это писали компетентные специалисты […]

Это не реальная задача. В реалиях второй мировой это благое пожелание. По факту ударники выходили на цель с расстояния нескольких км, когда крупнокалиберная артиллерия уже мягко говоря неэффектив […]

Или каждый корабль конвоя вооружить зенитками по по вашему варианту)

На испытаниях потратили 4 снаряда на 3 цели. Да и радиовзрыватель сам по себе не панацея. Он смертоносно эффективен в комплексе. И у штатов такой комплекс был. Назывался он 90мм зенитная пушка м1/м2/м3

А как вам зенитка в 90 мм с автоматическим наведением гидроприводами по указаниям радара, скорострельностью в 25 выстрелов в минуту, детонаторами со встроенным доплеровским радаром и способная корректипо […]

Почитайте про американские 90мм зенитки, вот это была имба имбой уже в 43 году)

100+мм зенитки лупят по высоте на 12+км. Накой нужен специализированный корабль с этим хламом? Хотите корабль пво — берете например американский кливленд, выбрасываете с него 127мм стволы, гиросамолёты, […]

Достаточно быстроходные эсминцы могут в пво из главного калибра. Достаточно быстроходные авианосцы несли по 12-16 127мм стволов ( лексингтон и саратога. Даже мелкий Рейнджер имел 8 штук.
Сами американские […]

Заградительный огонь оазался мягко говоря неэффективным

Где вы хтого бреда набрались?
Что дидо, что атланты строились как дешёвые легкие крейсера, способные топить эсминцы. Функция пво там была для галочки, что подтверждается как составом оборудования и дальнейшими мо […]

Так рисовали бы что-то реально эффективное по аналогии с существовавшими. Но нет, мы рисуем бесполезных уродцев.

Реальные специалисты не строили крейсера пво. Максимум — главный или вспомогательный калибр двойного назначения.
И немного статистики: для того, чтобы сбить 1 самолёт у пво уходило 20-25 тысяч снарядов различног […]

Ой блин. Ладно распишу один раз на пальцах на примере конкретно этой спарки минизини.
Боевая скорострельность 6 выстрелов в минуту. Это значит что с момента установки дальности подрыва до выстрела 10 сек […]

Что за тяга у народа в последнее время к зенитным посудинам?
И ладно бы что-то вменяемое, но как у всех одна проблема — крупный калибр и практически полное или полное отсутствие скорострелок. Поймите уже, без рад […]

Зато торпедные аппараты на плавучей батарее зениток есть. Наверно чтоб раанули при попадании бомбы.

Эжектор придумали амеры а появился он у них на першинге в 48 году. Откуда это на совецком танке до начала второй мировой. И зачем совецкому танку в 37 году 107мм длинноствол? И откуда стабилизатор? Советам до него еще лет 15.