Этого никто в СССР делать не стал бы по одной простой причине — это был лучший из основных танков РККА того времени. Сейчас ведь никому в голову не приходит сделать арттягач из Т-72.

«Умение превосходить на поле боя» Русская национальная военная школа погибла в ходе «Весны» в 29-ом. Чтоб научиться «превосходить на поле боя», надо чтоб было кому научить. А их-то практически и не осталось […]

На основании прочитанного, каждый легко поймёт, что мы выстрадали ту победу не благодаря, а вопреки всем тем «трудам» Тухачевского, заплатив за «переучивание» огромными потерями. Так что, РИ — это и есть та самая […]

Попаданец в Тухачевского — это конечно хорошо, но вопрос в какой момент? Если в 20-м, и до разгрома под Варшавой — это хорошо. А если в том 31-ом в авиакатастрофе, то скорее всего уже поздно. Он к тому време […]

Почтенный коллега, а с чего Вы решили, что руководство было «невменяемым»? Они действовали сообразно обстановке, которую знали и понимали намного лучше нас. Альтернативой может быть разве что несколько и […]

До войны никто ничего менят не будет. Все были уверены, что 174-й з-д рано или поздно успешно освоит Т-50 точно так же, как когда-то с трудом, но освоил Т-26. Тем более, что Т-50 и разрабатывался на 174-ом з-де и […]

Из-за того, что броню Т-26, навылет пробивает уже с 300 метров даже 7,92 мм противотанковое ружьё пехоты Вермахта. А было тех ружей — более 80 на дивизию! Плюс более 70 противотанковых пушек. Т. е. никаких шан […]

С немецкой её можно было перепутать с расстояния и под определённым углом зрения. Что тоже послужило ещё одним аргументов в пользу замены.

Но это уже совсем другие АИ, почтенный коллега.

А какой смысл, почтенный коллега? Что понять, какая катастрофа нас ждала бы, достаточно просто ПРОЧИТАТЬ двухтомник «Избранных произведений» Тухачевского. И тогда каждый поймёт «откуда ноги растут» у всех тех ош […]

Это очень сложно. Дело в том, что занимавшие высшие армейские должности «выдвиженцы» времён ПМВ, в силу своей недостаточной компетенции не только не могли научить войска воевать, они даже объективн […]

Благодарю за отзыв, почтенный коллега.

Ничего странного. С той доктриной, с которой СССР начал войну и корпуса по тыще танков ничего не добивались. А с доктриной активной обороны, СССР остановил немцев под Москвой оперируя лишь бригадами батальонного состава.

Спасибо, интересная статья! Вот, оказывается, «откуда ноги растут» у нашего СШ-40! Но, «хасанка» смотрится наверное лучше всех. Кстати, проблема её одевания на шапку-ушанку несколько надуманная. Когда на […]

Зачем? У нас будет 20 мехкорпусов по 510 танков (это только те, что мы без проблем сможем сформировать до войны и сугубо на старой технике — новых, Т-34 всего 33 на МК) против 19 танковых дивизий Вермахта. Но, […]

Держать «наиболее опытные части» в РГК, в глубоком тылу, где они будут получать новую технику (те самые Т-50) ПЕРВЫМИ — это самое лучшее решение. О том, что мы не успеем это делать — тогда никто предположить н […]

Во-первых, не так уж и много. Во вторых — в АИ СПИСЫВАЮТ добрую ТЫСЯЧУ наиболее ушатанных Т-26.

Вот именно то, что Вы предлагаете в качестве модернизации — голимая авантюра и есть.

Почтенные коллеги! Кого не трогали бесконечные и увы совершенно справедливые причитания на отсутствие артподдержки у наших танковых частей в начальный период ВОВ? Слабость «жестяных» Т-26 — […]