Раз пошла такая пьянка, и на базе танков делаем грузовики/тягачи, то почему бы не сделать грузовик/тягач на базе БТ-2? (естественно, с другим мотором). Зачем нам полугусеничные грузовики? Пусть будут колесно-гу […]

Так а для чего в перспективу тащить пару Т-3 и Т-4? Новый легкий танк на замену Т-2, новый средний танк, как развитие Т-4. А шасси Т-3 (и заводы) сохранить для выпуска САУ. А Пантеры и Тигры направлять на формир […]

А мне на ум приходит уничтоженная батарея С-400. Безо всяких заговоров и подделок. Тем более, что єто не первій раз. И не последний.

Тоже самое и с Т-90М — танк не тот, место не то, время не то. Танк Т-90, но не тот, что на первых кадрах, место то, а время не то. Да, уничтожили Т-90, но экипаж его бросил. Вы как, сами себя убеждаете?

И смысл тогда нам светить кадры уничтожения своего же ЗРК? Знаете, по количеству опровержений можно судить о результативности удара: не было удара — это комп. графика; удар был, но комплекс перегруз […]

«Это кадры из какой-то (я в них не разбираюсь) компьютерной игры.» — Нет, нет, лучше вспомните, из какой это игры. Потому что раньше я не видел, чтоб компьютерная графика ТАК прорисовывала дымы, инверсионные сле […]

Тут вы уже перекручиваете. 96Л6Е принята на вооружение ВС РФ в 2008 году. И в Украину не поставлялась. Да и не факт, что она не работала с С-400 — возможности и КП С-400, и самой РЛС позволяют подключаться друг к другу.

На заголовок не обращайте внимания — блогеры такие блогеры. Ценны сами кадры.

Ролик про сбитый Су-25 — явно комп. графика. Тут даже спорить не о чем. А вот видео про уничтожение С-400 на графику не похоже. Графика такие дымы не прорисовывает. Да и, кроме того, был ролик уже с пораже […]

Я боюсь спросить, а чем Панцирь поможет против ATACMS?

Почему? Танк, который горит — точно Т-90М — панорама командира танка и дымовые гранатометы не дадут соврать. Развилка та же, знак тот же. Время суток, может у другое — утром подбили, днем добили.

А какая разница? Если из 4-5 ракет одна уничтожает батарею С-400, то это достойный результат  😉 

«…ракета не имеет никаких средств преодоления противоракетной обороны; она не способна к маневрам уклонения или сбросу ложных целей.» Так ей, походу, и не надо. Старый ATACAMS спокойно уничтожил батарею С […]

Ну, не только. Отсутвие РПГ и одноразовых РПГ, дальнейшее развитие противотанковой артилерии и, соответственно, броневой защиты танков. Никогда бы не появилась комбинированная и динамическая броня. Я дума […]

Ясно, спасибо!

Уже который раз встречаю в русском интренете миф о том, что Локхид Мартин купило/украло схему вертикального взлета у КБ Яковлева. И не могу понять — как это самолет з раздельными подъемным и маршево-подъемным двиг […]

День добрый. А если взять для альтернативы другую крайность — кумулятивный эффект никогда не будет изобретен. По-моему это дает намного больший размах для альтерантивной техники (особенно послевоенной).

А теперь — полное видео первого боевого применения росийских наземних роботов. Спойлер — они умерли. И, вообще, не желая упоминать, что рос. роботи біли уничтожені, автор сильно обкорнал новость. Єто ж не […]

Но вот огорчение — чтобі получить такое преимущество, российской армии надо переходить на калибр 155 мм.

Совершенно нелогічная статья. «Украинские средства ПВО несут потери, поєтому НАТО решило поставить ракети для старих ЗРК, которіе ми уже вибили». На самом деле есть проблема просто истощения запасов рак […]