-
byakin wrote a new post 5 лет назад
К началу 2000-х годов плавающие танки ПТ-76 находились в строю в изрядных количествах. Только в армии Вьетнама их оставалось около 500 штук, а общее количество боеспособных, но уже устаревших машин оц […]
byakin wrote a new post 5 лет назад
К началу 2000-х годов плавающие танки ПТ-76 находились в строю в изрядных количествах. Только в армии Вьетнама их оставалось около 500 штук, а общее количество боеспособных, но уже устаревших машин оц […]
Шо-то непонятно, ‘буревесник» десятилетиями! работает «в корзину» БЕЗ заказа и заказчика!? Никель призренная бумага берется?! С чего люди всё время живут?
Коллега! Вы бы хоть в тетю Вику глянули, что ли….. Уж если совсем искать-то информацию лень. С союзными временами не сравнить, конечно, но я бы не сказал, что они уж совсем бездельники. Уж если ЦКБ по СПК все еще ….. шевелится….., то эти еще ничего работают.
Любые работы ДОЛЖНЫ кем-то оплачиваться! Ребята с «буревестника» работу безусловно делают. И я нигде не заикался даже про безделье! Но десятилетиями вести ОКР ( которые вроде-бы никто не заказывал?!), решать вопросы с производственниками, и на выходе заказов НОЛЬ?! За чей счёт банкет?!? Или енто новейший стиль «расейского бизнесу»?!?
Еще раз пардон, коллега, но вы уверены, что это именно так? Тот же «Галл» был создан просто так? Работы по минометам, той же «Коалиции»….. Если вам не сказали, что кто-то что-то заказал и открыл финансирование, это не значит, что его нет. Уж не говоря про то, что контора еще и гражданскими разработками и производством, кстати, занимается. Видимо, небесприбыльным…. Насчет «новейшего стиля «расейского бизнесу»» можно, конечно, и про них много сказать и про их соседей, но в данном случае это несколько другая тема.
Перед тем как щось «слепить» БЕЗ заказа и предоплаты маркетинг изучает рынок. Надо ли Шо-то и чего и сколько! Исходя из ентого делается презинтация-мультик, где описываются блага неземные, если ВЫ (потенциальные заказчики) заплатите аванс малый. Получив оный начинаются усе работы. Если в ентом использовать задел-так ваще пестня! А здесь предлагается готовое изделие!!!!
Как-то насчет мультиков для ГРАУ не в курсе, пардон. Насчет именно этой тарахтелки….. Там не так чтобы уж очень ОКР. Скорее, фантазия на тему. Средства для таких работ у ЦНИИ есть собственные, как и производственная база. И, опять-таки, даже ваяя «инициативку», никто не запрещает проконсультироваться с потенциальным заказчиком.
Судя по активности «бурь..» они своё АУ-220///// предлагают всем налево и направо, кому не попадя, мультик им нужон, и даже очень… Но думать о сем надобно ДО ОКР, а не после, когда рубасы и судя по всему франки/ойро, потраченные на оное «подвисли» без «выхлопа»!?!
Ну хорошо, давайте я еще раз повторю, мне не в лом))))
Тема с «пристроить» 57 мм вечная и разнообразная. Тем более, тенденция к росту калибра для «зингеров» имеется. Ну и прочие там «программируемые подрывы»…… Однако….
Если бы вы глянули на дату, когда все эти камлания происходили, то вопрос о мультиках отпал бы сам собой. Тогда «Мультиков» у нас вообще никто не снимал, не до того было……
В данном случае была поппыттка «дешево и сердито» сделать что-нибудь съедобное из давно отработанного гробика. Не более того, ну и денех вдруг чутка заработать, на импортном заказчике. Не вышло. Так этим кто только не пробавлялся………..
Декларируемые ТТХ как-бы на уровне, ну ни разу не гробик. Просто очень жаль работы (не денеХ) людей.
Ничуть не собирался как-либо опорочить прожект))) Сия характеристика определяет исключительно возрасти возможности собсссно ПТ-76 в нонешнее время))))
коллега, пожалейте харьков, который будет стараться всучить кому-нибудь модернизацию бтр-50 с миничемоданом
https://andrei-bt.livejournal.com/1441106.html
К началу 2000-х годов ПТ-76 даже в модернизированных вариантах основательно устарел. В первую очередь это касается вооружения. Тут необходимы хотя современные 105 мм. танковые пушки, а не 57 мм. практически не способные бороться с ОБТ.
57-мм способна сражаться с любой бронетехникой кроме ОБТ, которым и 105 мм мало.
57-мм + Корнет — идеальный вариант
57-мм способна сражаться с любой бронетехникой кроме ОБТ
====================
Если к ней будут разработаны и запущены в производство новые боеприпасы. Для модернизации ПТ-76 никто этого делать не стал , игра не стоила свеч.
Другое дело сегодня , когда 57-мм рассматривается как универсальное межвидовое орудие — и для ЗУ ПВО , и для бронетехники , и для малых кораблей ВМФ . Для такого орудия можно потратиться на новый ОБПС , ОС с улучшеным дроблением и дистанционным подрывом, и даже на УАС .
Начальная скорость 76-мм снаряда составляла 820 м/с
========================
?
655 м/с для бронебойных , 950 м/с для подкалиберных снарядов
.
57-мм пушка на 2000 метрах имела бронепробиваемость, сходную с Д-56ТС, т.е. около 75 мм, и несколько превосходила её на дистанции 500 метров (115 мм против 98 мм).
========================
У Д-56ТС бронепробиваемость , в зависимости от снаряда :
кумулятивным невращающимся снарядом — 220 мм на всех дистанциях
.
подкалиберным снарядом обтекаемой формы
— 500 м – 125 мм
— 1000 м – 110 мм
— 1500 м – 90 мм
— 2000 м – 75 мм
Конечно не танк Менделеева или Маус, но в своей нише приличная машинка. Уменьшение калибра сокращает возможности применения против живой силы. Сейчас тенденция увеличивать калибры, а это- рост массы техники. Лучше направить усилия на автоматизацию и обновить приборы управления, добавить динамическую защиту и КАЗ. Возможно- обновить выбор снарядов к пушке.
++++++++++++