«Концепция «крепостей» Гитлера летом 1944 года была для генералов чемоданом без ручки. Надежда остановить советское наступление «крепостью» в узле дорог оказалась призрачной, а в окружении уничтожались вполне реальные части.»
ЕМНИП, кто-то из наших почтенных коллег предлагал такую систему, для альтернативной обороны в 41-ом:).

++++++++++

цитата———-Под удар у деревеньки Врублевщина попали два полка: один из 277-й сд, второй — из 63-й сд. Хуже того, в тылу 277-й сд на пути «пантер» оказался гаубичный артполк 3-й гвардейской дивизии прорыва РГК.По докладам артиллеристов, пехотинцы поддались панике и побежали. Причём были брошены исправными три пушки ЗИС-3 артполка 277-й сд. Их подобрали бойцы гаубичного артполка, применив для стрельбы по танкам. ЗИС-3 — более подходящее противотанковое средство, чем 122-мм М-30. За день потеряли сразу семь гаубиц—-.——цитата
В свете дискуссии с коллегой Смирнофф по его ОП с штатным заполнением 300 -600 чел и расстоянием между ОП — 8км очень забавно смотрится… деревню Врублевщина обороняло два полка и сзади подпирал гаубичный артполк РГК …НАПОМИНАЮ В ДИВИЗИИ ТРИ ПОЛКА! т.е. почти дивизия не смогла в 1944г восприпятствовать прорыву 90 танков! а если бы в прорыв наряду с мотопехотой вошло пару пехотных дивизий а — ля 41й? И в 1944г (году огромных и громких побед) не нашлось(сиюминутно как у коллеги Смирнофф) резервов парировать прорыв. Да и концепция «крепостей» выглядит как укрупнённая версия ОП коллеги Смирнофф… что бы деблокировать (на несколько часов буквально) «ОП вильнюс» потребовалась танковая дивизия! что подразумевает подобное и в посте коллеги Смирнофф