-
byakin wrote a new post 13 лет, 4 месяца назад
В конце октября 1936 г. Семеном Гинзбургом была подготовлена справка для наркома обороны К.Е. Ворошилова и начальника УММ РККА И.А. Халепского, в которой, в частности, значилось:
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h […]
Отличный цикл, почтенный коллега!
Один только вопрос — а почему на проектах новых танков башни устаревшей цилиндрической формы? После 36-го проектировали уже сугубо конические.
С уважением, Ансар.
уважаемый коллега ансар, это было в начале 2011 года — я уже банально не помню 🙂
А вот я помню, что этот замечательный цикл так и не был завершён! 🙁
увы, да. не знаю почему, но бывает, что все перегорает и дальше заниматься развитием темы нет никакого желания. это было и альттанками обр.1937 года, и с альтистребителями челестино розателли (все закончил с cr-43 и не стал ничего делать с машинами, оснащенными рядниками с жидкостным охлаждением)
Жаль…
Думаю, лучшим танком для РККА 30—х годов, был бы вот этот:
http://s017.radikal.ru/i424/1305/00/d724e5a4b2a3.jpg
тогда уж лучше сразу шерман изи эйт 🙂
Почему бы и нет?! Но, уже ближе к 40-ым годам.
сбылась ваша мечта, коллега
https://alternathistory.ru/nam-inostrantsy-ne-ukaz-prodolzhenie-uroki-ispanii/
УРА !!!
Весьма интересный для меня пост++++++++++++++++, коллега вы 8 лет назад мыслили как я сейчас
только сейчас я бы изменил силовую установку: вместо V-образной восьмерки я бы использовал рядную шестерку на базе bmv iv
Половинку от М-17? Ох не люблю я длинные моторчики.
уважаемый коллега, разверните поперек как в мс-1 🙂
Да он даже поперек, заставит танк быть неадекватно большим — 1634-1833 мм ( по разным источникам). А ведь нужно еще и главный фрикцион где то прилепить и гитару. Я конечно за такой двигатель, но М-6 будет гораздо компактнее. Меня тут коллега redstar72 убедил, что производные от М-17 шибко надуманные (не реальные) моторчики. BMV-IV к тому же и в производстве нет.
Весьма разумно
Уважаемый автор, если мне не изменяет память, то с 1936г. Гинзбург в КБ 185-го завода вел работы над танком Т-46-5, как раз с учетом опыта применения танков в Испании. Работа была в целом успешной, танк не очень…
Почему же за основу не был взят этот танк?
коллега LeeSeeCeen, это было в начале 2011 года. прошло восемь лет, и я уже банально не помню почему я выбрал то или иное решение
Тогда у Вас есть уникальная возможность критически отнестись к этой статье сейчас.
Не поймите меня неправильно, но маловероятно, чтобы на конкурс от каждого КБ было представлено по 2 фактически однотипных танка. Маловероятно, чтобы деление на средние и лёгкие при этом было аналогичным принятому в Германии — по калибру орудия. Опять же Семён Александрович был сторонником создания универсального танка.
Ну и в общем, сомнительно, чтобы при указанном уровне бронирования, боевая масса танков осталась на уровне до 20 т.
коллега LeeSeeCeen
прошу прощения, но мне наш с вами диалог напоминает старый еврейский анекдот:
за прошедшие 8 лет многое изменилось, и сейчас я если бы и стал заниматься АИ по советской довоенной бронетехнике, то максимум, что я мог бы сделать — повторить нашу совместную с товарищем суховым работу
https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-semejstvo-alternativnoj-dovoennoj-bronetehniki-sssr/
только без свойственного нашему уважаемому коллеге футуризма.