Ещё в раннее постсоветское время (1991-92 год) школьные преподы истории просматривали с нами «Обыкновенный Фашизм» Ромма. Мы нормально относились к немцам, но страшнейшим оскорблением было слово «фашист».

++++++++++

При любом изменении обстановки кто-то проигрывает, кто-то выигрывает — это мы в 90-е годы видели. Так же и в случае проигрыша СССР Германии кто-то «пил бы баварское» а кто-то — наоборот… Диалектика!

Пожалуй автор основывается в выводах на «Плане Ост» и высказываниям нацистов периода начала ВОВ. Товарищ забывает упомянуть. что данных вариантов плана было по меньшей мере шесть и не один полностью законченный найти не удалось. Конечно же в случае победы над СССР у немецкого народа возникло бы некое чувство превосходства над другими, но не стоит забывать об их менталитете. После победы произошло бы переосмысление дальнейших действий относительно населения СССР. Уничтожать миллионы не выгодно т.к такое количество рабочей силы может увеличить возможности собственной экономики в долгосрочной перспективе. Уровень образования определённо будет поднят до необходимого, чтобы освободить немецкого бюргера от физической работы даже за станком. Аналогично и с рабочими в сфере обслуживания. Немецкий бюргер больше не подносил бы чай более богатому т.к это занятие больше не для него.
Для выполнения требуемой работы русских обучили бы знанию языков, математики и остальных предметов т.к иначе немцу придётся работать самому. Автору видимо легче поверить в годами вбиваемую истину от авторитетов, чем начать самому думать с места победителя.

«Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды все-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос — а при Гитлере имел бы гражданин России или Украины больше свободы, чем сегодня? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г. Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы фильмов и книг о периоде оккупации. Но из этих «Разговоров» Гитлер предстал циничным, но умным психологом, большим знатоком того мещанства, которое называет себя «элитой», «интеллигенцией», и которое морочит голову обывателю.
Тему о свободе покоренных народов Гитлер поднял 11 апреля 1942 года и затем в течение ряда месяцев возвращался к ней. Начал он ее с принципиальных положений, как вы понимаете, не предназначенных для широкого круга, — о том, что показателем высокого уровня культуры является не личная свобода, а ограничение личной свободы во имя общества одной расы.
Это основная база рассуждений Гитлера. Не знаю, читал ли он древнегреческого философа Платона, который еще в 4 веке до н. э. изрек истину: «Из крайней степени свободы всегда возникает величайшее и жесточайшее рабство», — но Гитлер для оккупированных народов СССР предусматривал именно крайнюю степень личной свободы, приказывая руководствоваться принципом предоставить полную свободу тем, кто желает пользоваться личной свободой, исключить любой государственного контроль государством! Зачем это, для чего? Гитлер пояснял — чтобы русские и украинцы находились на как можно более низком уровне культурного развития».
По планам Гитлера немцы и покоренные русские, украинцы и другие народы, напомню, должны были жить абсолютно раздельно, немцы — в особых изолированных колониях, т. е. так, как живут сегодня «новые русские и украинцы», — в отдельных, хорошо охраняемых районах. Так что для покоренных народов свобода планировалась наиполнейшая — говори что хочешь, пиши что хочешь — хоть на голове стой, но только, правда, против колонизаторов не выступай. Гитлер очень тонко понимал людей типа советского интеллигента — чем примитивнее люди, тем больше воспринимают любое ограничение своей свободы, как насилие над собой, говорил он.
Просто перечислю, чем Гитлер хотел одарить наших отцов, на радость нынешним свободолюбцам. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев). В школу ходить не надо — всем запрещалось насильно посылать в школу русских и украинских детей. Церкви, секты — любые; улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. Правда, Гитлер предупреждал, что нужно действовать осторожно, чтобы это не бросалась в глаза. И если у кого-то заболит зуб, то один раз можно сделать исключение, — блистал Гитлер щедростью. И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку это было обязательным требованием Гитлера — каждый туземец хоть раз должен побывать в Берлине. Гитлер прямо требовал установить для русских и украинцев безвизовый режим в Шенгенскую зону.
Но может возникнуть вопрос — а дал бы Гитлер возможность смело рассказывать нам свежие анекдоты? Гитлер об этом позаботился в пределах возможностей тогдашних технических средств связи, потребовав установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их. Только он же и предупредил, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать туземцам по радио об их истории: музыка, музыка, ничего кроме музыки. Поскольку веселая музыка побуждает в людях трудовой энтузиазм.
Вы можете усомниться — а как же Гитлер — при такой личной свободе покоренных народов — собирался заставить нас работать на оккупантов? Элементарно, Ватсон! Он собирался завозом импортных товаров стимулировать туземцев России и Украины идти в шахты и на заводы, чтобы вывозить на Запад богатства недр СССР.
Насколько нынешнее положение России и Украины соответствует планам Гитлера, просто поражает. Выше вы видели, что немцы строго боролись со взяточничеством, даже начальника концлагеря Бухенвальд расстреляли за это. Но боролись они со взяточничеством только среди немцев и, соответственно, Геббельс, едва Германия оккупировала Польшу, записывает в своем дневнике и сам подчеркивает: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Мы что — не видим эту самую коррупцию в России и на Украине?…»

Бушков. «Как не надо делать революцию»