• byakin wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад

    В середине 1930-х годов по разным причинам сразу в нескольких ведущих военно-морских державах начались работы над котлотурбинными главными энергетическими установками «на повышенных параметрах пара». Дело […] Активность

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Печальный итог — вместо всесторонней поддержки — репрессия. Ну да она же в передовые державы сразу же выдвинет страну. Некомпетентность — главная беда в России. Без дорог мы уже научились жить. А вот дураков меньше не становится. Сейчас в стране тоже самое: непрофессионализм рулит. И причем везде. И если дурака уличают в непрофессионализме — сразу же следуют репрессии.

      • Пользователь frog ответил 5 лет, 6 месяцев назад

        Почти всегда, для того, кто уличает. Потому как, по правилам игры, дурак-то он.

        • Пользователь Bull ответил 5 лет, 6 месяцев назад

          В смысле — дурак что там оказался? Или дурак что уличает? Или дурак что не вместе с непрофессионалами?

          • Пользователь frog ответил 5 лет, 6 месяцев назад

            Дурак он потому что…… Для начала потому, что уличает, есссно.
            «Будешь в обществе гордых ученых ослов,
            Постарайся ослом притворится без слов.
            Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
            Обвиняют немедля в подрыве основ»
            Не совсем по этому поводу(хотя, как сказать)))), но очень в тему. Любой, даже не то, чтобы уличающий в непрофессионализме, а просто нагло демонстрирующий профессионализм — почти всегда обречен. За очень редким исключением. И если в Союзе иногда случалось профессионалу уцелеть, особенно, если тема, как тогда говорилось, «находилась на контроле ЦК»))), хотя тоже не всегда, то сейчас….. Шансов практически нет.
            С другой стороны, с учетом того, что дурак — понятие широкое))), можно согласится и с тем, что дурак по причине географической))), да и с тем, что вместе с «манагерством»)))))

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь Anton ответил 5 лет, 1 месяц назад

      Удельная масса установки составила 2,6 кг/л. с., расход топлива – 280 г/л. с. в час (на проекте 7 соответственно 12,9 кг/л. с., 430 г/л. с. в час). Схема размещения установки – эшелонная, как на лидерах проекта 1 и СКР проекта 2. Проектирование главных котлов типа МПН 70/75 завершилось в декабре 1934 года. Масса котла (с водой) составила 51,7 т (котел эсминца проекта 7 – 75,5 т).

      Здесь какая то ошибка. Не может КТУ так мало весить (2,6 кг/л.с.)
      Тем более ниже вы написали масса котла с водой 51,7т против 75,5т у семёрок.

    • Пользователь frog ответил 5 лет, 1 месяц назад

      Коль скоро тема снова …. ворохнулась))) С этим несчастным баркасом связано столько всего, что можно ничему не удивляться. Заканчивая историей о том, как оный(числом 3) со штатниками в Антарктиде воевал))))) Правда, это уж совсем к РеН-ТВ 😎
      С учетом же того, как его строили…… Да мало ли что можно было написать в «исходниках»….

Альтернативная История
Logo
Register New Account