-
byakin wrote a new post 6 лет назад
Продолжение интересного цикла статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.
Мы привыкли считать, что японский рейд на Пёрл-Харбор был направлен против кораблей Тихоокеанского флота США. Действительно, « […]
++++++++++
Цикл — шикарен! Не, я подозревал, что и у них бардак был, но что бы такой…
николай колядко не одну собаку съел в этой теме.
по правде говоря в начале войны у любой страны, которая подверглась нападению будет бардак. другое дело, что у сша нападению подверглась периферия и относительно небольшими силами. нам с вермахтом, к сожалению, пришлось гораздо сложнее
Аж интересно стало :). Отвечаешь не на тот коммент, на котором пимпочку жмёшь :)))). Искренне прошу учесть при рассмотрении вопроса 🙂
это странная версия движка — более поздние ответы на коммент находятся выше, чем более ранние, при том что сами комменты по хронологии идут сверху вниз (более ранние выше, более поздние ниже)
Насчет бардака, так коллега прав, тут не поспоришь. но именно за эту тему в свое время восхитила книжка «Пирл-Харбор — ошибка или провокация». Там не так сильно прет из авторов ……. необъективность)))) ИМХО, естественно)))))
Извините, коллега Бякин, но я, пожалуй, с вами не соглашусь. Почему: 1) океанская составляющая для Союза всегда была второстепенна. Для Штатов — наоборот. 2) У Штатов, на тот момент, превалирующий вектор развития — Тихоокеанский регион (ну, окромя того, сидим на попе ровно и смотрим, что в Европе получается). Штаты весьма качественно вложились в Китай. Харбор — весьма чувствительный щелчок по носу. С другой стороны, есть же и конспирологическая версия :).
уважаемый коллега, со всем перечисленным согласен.
однако я имел в виду количество жертв, которое было у стран после вторжения. у янки враг только некоторые алеутские острова захватил, тогда как у нас вермахт как батый прошел